※ 引述《n91324 (不丹)》之銘言：
※ 引述《WayneAtomAX ()》之銘言：
: 前幾天上課時講到的。
: 如題：
: 女權運動，為以前男性社會地位高於女性時為了女性發聲的運動。
: 其貢獻包括女性投票權，合理工資，和消除對女性的刻板印象。
: 問題是在當今高度發展的國家中，
: 大部分都沒有男女社會地位高度不平等的問題。
: 甚至有些女性會以女權作為對付男性的藉口。
我覺得這裡就是你一個盲點
你有沒有發現
有些男性會以父權來讓你產生”有些女性會以女權作為對付男性的藉口“的錯覺
這點我確實沒有很明確的定義，
舉例來說：
如果一男性與一女性打架，男性較容易被指責並要求負責。
一男一女出去吃飯，如男性未付女性的餐費有較大可能被解讀為小氣，反曾為否。
和希拉蕊所說：女性為戰爭最大受害者。 忽略男性是最多數被送上戰場的主體。
而看了一下，這句話的確有超大的問題，抱歉。
請容我把它改為，以女性主體作最大利益考量而易忽視其追求平等的初衷。
: 當然有些事情還是顯示出男女的差異，
: 像大部分公司主管還是都為男性。
: 但是女權團體的存在似乎慢慢 始失去其必要性。
: 大家覺得呢？
: 如果女權團體的存在還是合理的，在現代社會中它們的定位是什麼？
: 亦或是維持原本的追求平等的原則？
: 這樣在現代社會男女無可觀差別的情形下，
想太多 差別還是蠻大的
: 平等主義是否是一個更合理，含概層面更廣的方法呢？
女權基本上就是要打倒父權
但不同流派的理論核心都不太一樣 有的還會互相打臉
但我相信不管什麼流派都會同意台灣的女權還不夠進步的事實
我是在外國長大的 （現在還是沒在臺灣）所以這個確實非常有可能是事實。
但是在民主，待遇方面，臺灣的女權確實是領先全數亞洲國家的^_^
我隨便想就能想到下面幾點女權還不夠進步的事實
1. 女性情慾自主還是處於十分不利的地位
很容易被污辱 嘲諷 ex. CCR 資源回收
我身邊這種事發生的比較少，因為從小就被教育不能對任何特定對象有所歧視，
（轉性別，女，男同性傾向；宗教，種族）何況每天都會看到的女性。
當然發生在新威爾斯大學的此事件 http://goo.gl/PMXp4p 又是另一個故事了
2. 女性依然無法得到跟男性同等的社會力
可以去看 John Oliver有趣的說明
ex. 兩性薪資的不平等 職場對已婚女性較不利
這邊順便回答原文的下方回文：
主管為男性於薪資方面是最大的影響因素，
回文中舉例護士多為女性是事實，但我主要要提出的點是主管單位對聘請和薪資方面造成
的影響
回上方文：
這個我想以正反兩面的觀點作回答
正面為男女平均薪資確實有明顯的差異（10％－30％）
其中臺灣是15％
參考數值：
德國：22
英國：19
美國：17
澳洲：17
法國：15
一一一一一一一亞洲分隔線一一一一一一一
日本：33
韓國：30
但從反面觀點來看
職埸上有比女性更多的男性（10％－25％）
並大部分男性會因工作壓力的關係而作更長時間的工作。
還有你提出的John Oliver 的影片中的確有非常好的論點
3. 某些事件上 女性性別更容易被強調 使之受到不對等的批判 攻擊
ex. 即使男性駕車較危險是事實 但大家還是只嘲諷三寶
無可反駁的正確...
在我認識的人中女性駕駛都比男性厲害
4. 男性和女性還是受到很大程度的父權傳統束縛
ex. 男性養家的壓力 過年在誰家吃年夜飯 ......
這是一個很難解的問題沒錯。
雖然我的家沒這個問題，
因為一些特別原因我外婆，外公從來不過年的
5. 大部分男性和女性其實還是搞不懂父權是啥？ 女權是啥？
因為很難定義是刻板印象，歧視，或是真正的女權問題
亦或是全部都是
總之 性別平等和女權還是目前還是面臨很大挑戰
而且在大家以為已經很進步 和 女權被污名化 的現況下 要推廣只會越來越艱難
謝謝你的回覆！=)