最近大巨蛋
好多新聞
身為一個爪迷
心裡還蠻難過的
台灣原本要有個可以打棒球的室內球場了
結果政府卻四處阻擋…
之前看了那個安全模擬
這台灣沒有任何建築可以過的吧…
感覺模擬可以嚴謹 但是也不能不合理吧
真的好希望台灣有巨蛋啊
巨蛋沒錯,但選擇蓋的地點錯了.蓋在市中心問題會很多~~
作者: x6urvery (魁) 2016-04-17 08:43:00
無感 就算蓋好了 搞不好10年都不會進去一次..
作者:
crassa (crassa)
2016-04-17 08:50:00比較擔心捷運的問題
作者:
zamora (nana肥肥)
2016-04-17 08:52:00覺得國外就沒這問題，台灣就問題一堆。
作者:
bbbruce (布魯斯)
2016-04-17 08:53:00ＸＤ
作者:
zamora (nana肥肥)
2016-04-17 08:54:00什麼事情都要想到最壞結果吧，假設真的出事了死一堆人，責任那個時候算誰的？我是不知道政府有沒有矯枉過正啦，但覺得這種大型公共建設符合規定很重要
全世界的巨蛋都是採取最嚴格的疏散標準，但他們都能通過，只有臺灣的不行，而且還是因為建築商偷偷變更設計。如果這樣還是讓他蓋，以後所有公共建設的品質真的令人擔憂。既然你是棒球迷，應該知道桃園棒球場蓋好之後多難用吧，讓大家使用難用又不安全的地方打球是你想要的嗎？
作者:
peiring (peiring)
2016-04-17 09:11:00爪迷必噓
作者:
pequlwn (:P)
2016-04-17 09:13:00噓 政府阻撓
作者:
pusufu (不蘇鬍˙灬˙)
2016-04-17 09:13:00噓爪迷
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 09:17:00新的巨蛋趨勢全都是蓋在市中心，非常多。點對點錯沒絕對遠雄的疏散標準是符合契約的，但不符合市府的模擬軟體當然要符合那個軟體很不容易，那是一個高標準這種重大的公共工程用高標準不能說錯，畢竟人命關天有人或許說依照這標準那101大樓比大巨蛋危險一百倍我覺得那已是事實而且根本無法立刻彌補或處理
作者: fatcat1022 (fatcat) 2016-04-17 09:21:00
我討厭室內球場耶 棒球就是要在室外才是棒球 而且室內球場大多用人工草皮 球員容易受傷
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 09:22:00不可能說拆就拆，但是我贊成拆除大巨蛋後就該處理101大市府拿出來的設計圖是原始圖，後來更改了兩次，市府同意所以上法院時這一點其實沒用，因為更改了市府也同意了市府可以去抓是誰同意的，但去打遠雄是沒用的
作者:
halulu (I'll be there.)
2016-04-17 09:42:00不會，最好拆了。 這東西以後用的頻率最高應該是演唱會跟宗教活動，棒球大概只有冠軍賽租得起。
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 09:50:00這就是為何要BOT並且勢必蓋在市中心結合商場的規劃啊這也是為何新建巨蛋都開始結合商業並且移往市中心的原因
工安都是藉口啦 柯市府不爽的是馬郝市府給遠雄讓利太多柯市府是想用刁難停工等方式逼遠雄重談約可是遠雄不甩 就演變成現在要談解約了
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 10:12:00這都是從兩方台面上的表演產生的推論對會錯時間會證明。為什麼大家對柯市長沒有信心？市府可能根本就有讓遠雄一槍斃命的材料到時候解約拆掉完全不花錢，只是大家要慢幾年才有一個符合高標準的新巨蛋，這不是非常好嗎？
作者:
iSkycc (blue)
2016-04-17 10:39:00笑死了台灣一顆蛋概這麼久
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 10:48:00作者:
testutw (末撤)
2016-04-17 10:52:00這顆沒處理好以後不會再有大型官商合作建案
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 11:04:00我完全不這樣認為，只要能給商人打開方便大門大家搶著蓋你說不會有大型官商合作建案是表示你信任柯市長的操守其實這馬上就可以驗證，就是看是否有人願意接手大巨蛋不管是重蓋或者改變設計續蓋。假如沒有任何廠商願意接手表示說工程本身完全沒有錢賺之外還沒有其他任何好處表示柯市長的操守值得被大家信任。最後拆掉還地給財產局
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 11:11:00雖然巨蛋夢碎但其實市民沒有任何損失，那塊地可移做它用蓋好能不能打棒球有專業的判斷，不是你說或我說了算不過假如真的可以蓋好，我是看不出不能打棒球的理由
作者:
macery (小花)
2016-04-17 11:23:00拆掉這個大怪物，打掉重練比較好
蓋好也不會去 我可不想死在那真希望拆掉馬桶蓋 每次到那壓迫感超大 一整個很突兀的建築
作者: oprwrpo (panda) 2016-04-17 11:57:00
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 12:01:00反/拆巨蛋主要原因是公安啊，不符合市府的模擬軟體
作者: echo2448 (南港官大元) 2016-04-17 12:09:00
市府就是知道官司打不贏才談解約呀 偉哉市長
作者:
bugf (bug)
2016-04-17 12:22:00對我來說，公安最重要啊~
作者: philein (月光流域) 2016-04-17 12:53:00
安全才是最重要的不是嗎？這麼大的場地如果不符合規定，一定發生危險，根本是一場災難，我也愛棒球，也愛兄弟，但是不覺得需要對一顆可能是未爆彈的巨蛋，有這麼大的感情寄託。（而且之前新聞也有說大巨蛋不符合棒球場地的規格，如果蓋好，打的不是棒球，是舉辦演唱會，有比較不失望嗎？）
作者:
kenco (最近走希臘風)
2016-04-17 13:20:00台灣就在批鬥的風氣中逐漸下滑了，反觀韓國上下齊心做建設
作者:
farqall2 (farqall2)
2016-04-17 13:59:00噁心爪
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2016-04-17 14:13:00爪迷水準不意外
作者: CghJuc (老女人) 2016-04-17 14:27:00
有安全疑慮跟逃生問題的公共場所，不會想去！
作者: onlyhuman (???) 2016-04-17 14:31:00
好多黑黑的推文
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2016-04-17 14:43:00你爪水準只有這樣?
作者:
s1030406 (更年期阿毛)
2016-04-17 15:46:00蓋完不能打棒球，那蓋屁
作者:
Anda (加油)
2016-04-17 17:02:00蓋在那裡根本莫名其妙