Re: [討論] 能接受兩公約禁止無期徒刑不得假釋嗎

作者: microXD (XD)   2016-04-11 12:29:11
→ YMSH205: 判了死刑就受刑人來說 就無法犯罪 這應該算是預防的一種04/11
噓 sixf0ld: 樓上 無期徒刑不假釋有同樣效果 更何況這些殺人都是第一04/11 11:17
→ sixf0ld: 次殺 只阻止這些人再犯,這樣算有預防到?04/11 11:17
馬19都簽兩公約了且將他國內法化了、要修法無期徒刑不得假釋跟本是不可
能的事、就算修了拿去大法官那邊釋憲一定輸、除非新總統不承認兩公約。且現在監獄早
已超收難道要像廣設大學一樣廣設監獄?要蓋新的監獄附近的居民絕對都是群情激憤誓死
反對、無期徒刑不得假釋還牽扯到經費跟人力的問題、把這些納稅錢拿來養不得假釋的罪
犯不會排擠到社福、教育、建設的經廢?這些錢能給多少小朋友吃免費營養午餐?你覺得
大部分納稅人會同意?還有誰要來做監獄管理與教悔的工作?不是每個人都有興趣做這種
工作好嗎!台灣的監獄人力早已嚴重不足有教悔能力?請樓上提出具體辦法而不是眼不見
為靜!
對於殺人犯在幾乎沒什麼教悔能力的監獄25年後幾乎都可假釋、但因沒有悔改且欠缺謀生
能力有高再犯率樓上又有何具體解決之道呢?
引網友留言:
(殺人魔陳昆明就是最好例子,他先殺死1對姐妹小孩,入獄後假釋,國家已經給過他機
會,但他有被教化嗎?沒有,他出來再殺死我妹,然後他現在還是活著,而且相關單位還
再堅持他有教化的可能?我不知道還能說什麼)
作者: sixf0ld (coldrain)   2015-04-11 11:17:00
樓上 無期徒刑不假釋有同樣效果 更何況這些殺人都是第一次殺 只阻止這些人再犯,這樣算有預防到?
作者: PatrickMills (正牌米爾斯)   2016-04-11 12:35:00
都編輯了硬要回
作者: kageo101 (kageo)   2016-04-11 12:35:00
你一直發文就有解決問題?該不會連錢也沒捐過以為罵罵廢死就叫為社會盡了一份心力
作者: sparklekyu (請讓我為你畫隻羊吧)   2016-04-11 12:49:00
殺掉最方便了我知道
作者: microXD (XD)   2016-04-11 12:54:00
請提出具體方法而不是情緒話
作者: sixf0ld (coldrain)   2016-04-11 13:11:00
具體方法? 咦不是你們要提嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com