看到新聞報導有民眾毆打嫌犯的舉止
甚至還有人因為這樣的行為被崇拜
想請問你們到底在想什麼
認為說死刑的執行算是正義
錯了！那叫做報復
不是正義
今天你執行死刑
同時你就是所謂的殺人犯
不管你殺的是誰
你就是把一個生命奪走
如果今天你說想要把兇手執行死刑
那其實..你就是跟凶手一樣 把小女孩執行死刑
看到這些暴民或是網路上的謾罵
我大概可以理解小女孩為何為遭受如此對待
真正錯的是大家的心態
不是死刑
什麼叫做可以理解小女孩為何被這樣對待??你媽媽的媽媽
作者: LEBR0NJAMES6 2016-03-29 23:13:00
好啦你高度最高 都是台灣愚民的錯
作者:
s314159 (圓周率)
2016-03-29 23:14:00"我大概可以理解小女孩為何為遭受如此對待" 三小
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2016-03-29 23:14:00
那我支持把死刑犯放一起讓牠們自相殘殺勒
你會不會太主觀，我有說我要看的是媒體報的來發洩嗎？抱歉我告訴妳昨天開始我就已經拒看所有相關報導了
作者: LosAngelex 2016-03-29 23:16:00
真的...很多人太濫情
作者: n790321 (icon) 2016-03-29 23:17:00
所以哩 我就是要報復阿
作者:
sixf0ld (coldrain)
2016-03-29 23:17:00前半段同意 後面理解小女孩....那邊不認同
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2016-03-29 23:17:00
而且泥的邏輯呢？死刑犯該死是因為牠犯的罪，小女孩並沒犯錯好嗎？替你的IP QQ
作者:
sixf0ld (coldrain)
2016-03-29 23:18:00好吧我看錯了 不同意
作者:
yuan0723 (PTT八卦嬸)
2016-03-29 23:18:00認同，但在撒花版應該會被噓
作者: IIEII (Bee) 2016-03-29 23:18:00
那叫制裁 為了維護和平 必須斬除垃圾
作者: n790321 (icon) 2016-03-29 23:18:00
阿 你心態不就好棒棒 生命好珍貴喔 管他做了甚麼鬼事
作者: pencilsys (._.) 2016-03-29 23:19:00
報復又如何？今天如果是自己的家人遭受這樣的對待，再看有沒有辦法這麼聖母。
作者:
boringlove (open mind 的熟女難找)
2016-03-29 23:21:00什麼是正義???? you can explain??
希望你身上如果發生這樣的事，你也能這樣看待這一切，平安喜樂
等你...哀 算了反正"把狼A帶幾"都可以說得很公平正義
作者: mm4669075 (關寧鐵騎) 2016-03-29 23:22:00
認同 但是我的廢死也有報復心態 是不想讓他一槍就逃離
作者:
Lizus (不亢不卑)
2016-03-29 23:22:00又是這種自以為我獨醒的態度 反正別人都濫情無知 你最高尚
作者: IIEII (Bee) 2016-03-29 23:23:00
請問原po你有打死過蚊子嗎?
作者: n790321 (icon) 2016-03-29 23:23:00
小女孩有去砍人家頭???????? 神邏輯
話說你的意思是 小女孩遭殘殺 你可以理解????????
作者: n790321 (icon) 2016-03-29 23:25:00
你邏輯真的怪怪的 小女孩我殺的???有病要看醫生阿
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2016-03-29 23:25:00
好啦，如果以後你被砍我會幫你檢討你生前做了什麼，然後替你寬恕牠阿牠坐牢成本可以用你的保險金付嗎？因為我的稅金不想拿來養垃圾
作者: pencilsys (._.) 2016-03-29 23:28:00
當然不用假設，因為我還有基本的同理心。
作者:
DogBe105 (狗鼻強暴105)
2016-03-29 23:28:00又發病啦
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2016-03-29 23:28:00
你不能用你的標準替我決定阿，我是支持死刑的，我願意承擔阿，記得幫我堅持等我犯罪再抓我啊～另外我也支持犯人在監獄應該要做工作養活自己啦，如果我去關我也願意遵守不需要你養哦
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2016-03-29 23:34:00
我又不是傻了，我家人可以直接養我，不用經過你哦
作者:
Jasio (石頭)
2016-03-29 23:34:00撇開死不死刑，正義絕非和平博愛，你搞錯正義的定義了
作者:
Lizus (不亢不卑)
2016-03-29 23:35:00殺人要看動機到底是啥 不要一概而論
建議你和妳朋友討論你的想法甚至PO FB讓妳朋友叫醒你
作者:
laverne1 (laverne)
2016-03-29 23:37:00噓爆
作者:
chogosu (nickname)
2016-03-29 23:39:00沒錯啊,兇手會覺得他這樣做更對
作者:
Lizus (不亢不卑)
2016-03-29 23:39:00再說一次 殺人動機是最重要判定的原則
作者:
chogosu (nickname)
2016-03-29 23:40:00與眾不同不代表錯,代表台灣人都理盲濫情而已.
要談沒出社會? 你知道你P{O臉書可以只給朋友看就好?
作者: n790321 (icon) 2016-03-29 23:41:00
你是反串吧 XDDDDDDDD
作者:
Lizus (不亢不卑)
2016-03-29 23:41:00誰跟你說不用管動機? 有些孝子殺久病父母 本來就會輕判
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2016-03-29 23:42:00
你好煩，我已經說我會自己想辦法養自己了，你還要繳稅關我屁事啊，你應該找政府還有剩下你不願意養的廢物犯人要而且臉書都是還沒出社會的人是哪來的結論啊？你朋友都是小朋友是嗎？我臉書朋友9成9都出社會了好嗎
XD Lizus 你沒看到他故意跳過正當防衛跟緊急避難情況下殺人嗎
作者:
Lizus (不亢不卑)
2016-03-29 23:45:00法官正常來說當然會看其他採證判阿 又不是犯人說的算
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2016-03-29 23:46:00
你有學過國文嗎？我前面說了如果我坐牢我一樣支持自己付出勞力養活自己，不然餓死也沒差，花到你哪毛錢了
作者:
Lizus (不亢不卑)
2016-03-29 23:47:00法官本來就是試著了解犯人犯案動機 你連這都不知道來討鞭?
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2016-03-29 23:50:00
前面是你先把沒出社會跟多數暴力連結的，現在怪我定義出社會太容易，不然你給我個出社會的定義
作者:
Lizus (不亢不卑)
2016-03-29 23:51:00上面就有人說了 正當防衛可能無罪就是看動機 不然只看行為哪可能無罪
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2016-03-29 23:53:00
我的定義是出來工作，請不要亂填空
作者:
g7a7n7 (Caine)
2016-03-29 23:56:00滾敢跟鄭捷關ㄧ起再說
作者:
asuka99 (Asuka)
2016-03-30 00:15:00我也覺得那樣不對 但你下這標題也不妥
你所謂的生命用殘烈的手段終止別的生命 還是一個手無縛雞之力的小女孩那些小孩和其無辜 他們造了什麼孽
作者: aa741121 (Y) 2016-03-30 01:15:00
等你每天24小時照顧矯正殺人魔跟強姦犯，再來發癈文比較有說服力
作者:
meowde (甜水胡同)
2016-03-30 01:29:00可憐
請你可以大聲說出上帝佛陀神明們都不該斬妖除魔，這些都是非正義的暴力行為，神明們都是殺人犯，你敢嗎？
作者: morrow310 (濱崎喵) 2016-03-30 03:08:00
回標題，那你是不是台灣人？不是，滾！是，那你自己也很可怕。理由那麼多做什麼？看不懂啦！
作者: NanFish (厭倦) 2016-03-30 06:15:00
還蠻好笑的 上帝跟佛陀都沒在斬妖除魔的 更何況廢死或甚盛行 基督教的因素佔很大
動物也是生命，植物也是生命？請問你是吃空氣長大的嗎？
作者: houseman123 2016-03-30 09:36:00
邏輯無法說服耶
作者:
kyoiwj (胖子愛裝死)
2016-03-30 10:49:00自以為