※ 引述《emotion32e ()》之銘言：
: 人類是複數群體, 所以不論如何都不能阻止沒有良知的人誕生,
: 每當社會發生重大兇殺事件, 焦點很快就移轉到廢不廢死的話題上,
: 只是因為人類沒有合理解決社會問題的能力,
: 那死刑到底有沒有用呢?
: 為什麼那麼多人認為死刑是解決問題的方法?
: 第一, 因為覺得兇手失去理性沒有良心, 所以必須處死來嚇阻其他可能犯行的人?
: 但是這有什麼問題: 古代一直以來都有死刑, 有成功杜絕過殺人犯嗎? 沒有,
: 現代的殺人犯反而比古代少了, 不如說文明進化的功勞遠勝過死刑的執行,
古代殺人犯比現在多的史料跟數據可否提供，
光是人口現在就比以往多很多，我難以想像
古代人口比現在少殺人犯還比現代多是什麼樣的情況
: 而死刑的執行, 一直以來都是文明的陰影
: 第二, 因為兇手殺了親愛的人, 難掩悲憤所以也要兇手以死謝罪?
: 但是這有什麼問題: 兇手死了, 再次難過親愛的人也回不來了, 也是兩敗俱傷,
: 難道不應該珍惜往後的人生及或許會有的天堂的門票
人都死了，把殺人犯判死刑也無濟於事，為什
麼不原諒他呢？<==這是在檢討被害人吧？
死刑的功能不只是遏止犯罪，更在禁止人民自
力救濟，古代不是有所謂的殺父之仇不共戴天
嗎？也就是你殺我爸爸我就跑去殺你兒子然後
兩家人就一直殺來殺去
國家既然要禁止人民自力救濟就必需對犯人做
出足以讓被害人心服口服的懲罰，時間也好、
金錢也好，每個人都是不平等的，只有生命人
人都只有一條，做為奪取別人生命的懲罰，很
恰當不是嗎？
還是妳有任何方法阻止被害人自己去討公道?
在有死刑的情況下殺人犯還能死的有尊嚴，沒
有死刑的情況導致被害人自力救濟買兇尋仇可
就不一定了
: 第三, 因為兇手做了天理不容的事情, 所以這種人死了也剛好?
: 但是這有什麼問題: 事實上死刑也殺人了, 只有無知的人會不曉得,
: 如果死刑殺害了1000人, 社會就要承擔殺害這1000人的罪過, 但是你我幾時要付出代價?
: 所以社會上發生的問題應該從社會上解決,
: 不要每次發生社會重大兇殺案都轉移到死刑話題上,
: 只是顯示大家根本不曉得該從何解決,
: 但是我相信是有人知道該如何解決問題的, 所以我們的文明才能不斷進化
請先修法，目前台灣就是有死刑，法律就該尊
守