※ 引述《Bignana (血途漫死塵)》之銘言：
: 這種問題是假設性
: 我不會跟陷入廢死VS支持死刑的迴圈
: 因為，台灣死刑制度並沒有廢除！
: 主流民意大多數支持死刑，這些都是事實。
: 要提兩公約也好，要提進步與否也罷。
: 都不重要，重要的是台灣沒有廢除死刑
: 要談家庭教育或者心理輔導，不然就是劃分哪些是高風險的群體，
: 我都接受，甚至希望廢死努力去做。
: 也請大家不必浪費口舌批評廢死團體！
: 最該改變最該批評的就是司法體系，
: 以下兩點:
: 1.有死刑而不執行
: 2.有死刑而不判決
: 最該改變的就是司法體系，也不要讓死刑犯淪為政治祭品，
: 有什麼事情發生，就抓幾個死刑犯來轉移焦點。
: 我們要具體要求的，至少是：
: 現在剩下的死刑犯，政府必須定期執行死刑，
: 司法體系不可架空死刑制度，不判決而導致死刑制度名存實亡!
: ※ 引述《emotion32e ()》之銘言：
: : 人類是複數群體, 所以不論如何都不能阻止沒有良知的人誕生,
: : 每當社會發生重大兇殺事件, 焦點很快就移轉到廢不廢死的話題上,
: : 只是因為人類沒有合理解決社會問題的能力,
: : 那死刑到底有沒有用呢?
: : 為什麼那麼多人認為死刑是解決問題的方法?
: : 第一, 因為覺得兇手失去理性沒有良心, 所以必須處死來嚇阻其他可能犯行的人?
: : 但是這有什麼問題: 古代一直以來都有死刑, 有成功杜絕過殺人犯嗎? 沒有,
: : 現代的殺人犯反而比古代少了, 不如說文明進化的功勞遠勝過死刑的執行,
: : 而死刑的執行, 一直以來都是文明的陰影
: : 第二, 因為兇手殺了親愛的人, 難掩悲憤所以也要兇手以死謝罪?
: : 但是這有什麼問題: 兇手死了, 再次難過親愛的人也回不來了, 也是兩敗俱傷,
: : 難道不應該珍惜往後的人生及或許會有的天堂的門票
: : 第三, 因為兇手做了天理不容的事情, 所以這種人死了也剛好?
: : 但是這有什麼問題: 事實上死刑也殺人了, 只有無知的人會不曉得,
: : 如果死刑殺害了1000人, 社會就要承擔殺害這1000人的罪過, 但是你我幾時要付出代價?
: : 所以社會上發生的問題應該從社會上解決,
: : 不要每次發生社會重大兇殺案都轉移到死刑話題上,
: : 只是顯示大家根本不曉得該從何解決,
: : 但是我相信是有人知道該如何解決問題的, 所以我們的文明才能不斷進化
死不死刑根本不是解
重點是台灣的新聞媒體
媒體應有教育民眾的責任
但是台灣???只會洗腦洗腦
個人認為只要讓大眾知道這件事
然後可以報導家裡有精神疾病的家庭
家人該如何與其相處，才能降低其壓力
這樣不是很好?!
不然一直進入負循環
殺人>報導殺人>他人模仿>殺人