Re: [討論] 可以的話不要再放天燈了 vivian200 PTT批踢踢實業坊

作者: vivian200 (一千萬顆眼淚) 2016-02-13 03:49:06

之前新聞也報導過平溪的弱勢團體撿拾觀光客燒掉的天燈殘骸拿去向政府換錢，
既可讓平溪放天燈的觀光特色持續發展下去，
又能照顧到當地的弱勢團體，
此舉配套措施似乎能為平溪的天燈文化取得平衡，
當地居民若沒有強烈反彈，
一般局外人又何必再多管閒事，一味鼓吹不放天燈，放棄促進台灣觀光的風俗特色呢?！

作者: Narcissuss (太神拉~) 2016-02-13 04:02:00

抽天燈稅不就好了一個天燈一千 850給政府覺得小確幸那就放阿

作者: circlebear (圈圈熊) 2016-02-13 08:16:00

其中可能有什麼誤會

作者: poeoe 2016-02-13 09:07:00

就跟風反對啊日常生活中更嚴重影響環境的事一堆也沒看到跳出來反對

作者: lphone7 (沒錯!!我就是愛瘋妻) 2016-02-13 09:23:00

我也覺得反天燈很蠢

作者: eva19452002 (^^) 2016-02-13 09:32:00

結果弱勢團體懶得撿，直接買天燈燒掉裝做撿回來換錢

作者: walkahead (飛天小女警) 2016-02-13 09:42:00

我覺得這是種傳統特色，不該禁，我覺反對的大部分是環保跟風，跟反核能一樣，FB上平常一天吹24小時冷氣+一定喝罐裝礦泉水的朋友們都跑出來了…

作者: shou0823 (↗沉默a大多數↙) 2016-02-13 09:44:00

照這理論，是否開放馬路上亂丟垃圾？然後讓政府雇用弱勢民眾撿垃圾放獎金？

作者: poeoe 2016-02-13 10:09:00

亂丟垃圾是傳統文化？拿來跟天燈比也差太多

作者: luann (luann) 2016-02-13 12:10:00

搜尋 "天燈纏繞貓頭鷹慘死"就知道對動物這根本是場災難Y不是人覺得好就可以一意孤行好嗎?祈福又不定要用天燈

繼續閱讀