Re: [討論] 可以的話 不要再放天燈了

作者: kido183 (Fotograf)   2016-02-13 02:51:29
感覺會被噓 但想一想還是發表一下看法。
我也認為環保與文化常常有非常大的衝突,
奇妙的是,這些在歐洲似乎沒什麼人會跑出來抨擊..
舉德國為例子,依我多年來的觀察,德國人假日的活動排碳量比亞洲人高多了
夏天一到必烤肉,週末只要天氣好幾乎朋友都會約出去烤肉
公園/河畔都是,因為太陽晚下山的關係我還烤過到晚上11點多的
連打個壘球比賽旁邊也有人烤肉
但我從沒聽過有人說過烤肉不環保這件事。
再來談談節慶活動,前幾天科隆嘉年華才結束,
大家可以看看每次歐洲一節慶完地上的亂象..那絕對是比台北跨年髒亂好幾倍。
丟出去沒人撿的糖果、破碎的酒瓶、踩的爛稀糊堵住水溝的花、紙花
可以說是塞滿了整個市中心
他們跨年就更不用說了,因為人家經濟比較好以及文化習慣的緣故,
家家戶戶幾乎都自己放煙火 - 是真的一發一發的煙火,不是小小的火樹銀花
跟朋友出去放砲集資一人也要花上百歐元,我還沒看過誰在台灣自己放煙火放這麼闊氣的
尤其看到上面推文有人說八家將..
我是不懂為什麼要攻擊這個,國外教堂的鐘聲難道不算一種噪音污染嗎?
各大教堂裡面點的類似光明燈的東西還不是燒到那邊去了,
我卻從沒看過環保人士在抗議這個
什麼都要講求極致環保的話,那真的什麼都別做了,不如假日全台禁止開車好了
天燈真的是一個需要一個妥善的解決方法..
外國人尤其歐美的 看到天燈真的很動心,這是一個很好的觀光行銷點..
※ 引述《micky5521 (昏跪)》之銘言:
: 關於天燈活動,我沒有要護航哪邊的意思
: 環保和文化常常是衝突的、取捨哪邊是個人的選擇
: 我想說的是今天大家對天燈反感無非是透過一些直接影響性的照片等等這些都於心不忍
: 但大家聲嘶力竭呼喊不要放天燈的同時
: 是否在生活的其他面向也做到環保這件事情
: 好比說天燈 燃燒製造幾十張紙錢的廢氣、竹圈、鐵絲,我們直接看到他落在不應該出現在的山林間
: 那其他的呢? 就連早餐吃的三明治塑膠袋,吃完隨手丟到垃圾桶然後倒垃圾的時候眼不見為淨就好像覺得沒事了,可知道為了焚化民生垃圾製造更多的污染,這些跟天燈比,更能直接開始改變生活吧
: 又好比說女生最愛買的衣服,可知道支持購買快速流行的服飾製造的污染快造成生態浩劫,若大家有看過《時尚代價》應該不難懂我在說什麼!每選到一件有染色的衣服(即便漂白)都會製造超過一個人半年的用水量,那些水可
: 先問自己能不能做到垃圾確實分類再來批判也不遲,可以回收再利用的東西被當成垃圾燒掉是不是也很浪費呢?
: 我不覺得天燈是什麼嚴重的事情,因為每當我在結帳購物,看到大家不計較1塊5塊的買環保袋、用好多塑膠袋包裝東西、手搖飲店提供的各種吸管、小吃店的衛生筷......這些東西的生命豈不是和天燈一樣用完就丟但我們好像卻
: 其實大家可以為環境盡力的地方很多很多,例如買環保吸管、自備購物袋等等,希望大家在譴責的同時也能從生活做起,大家生氣無非是為了環境更好,從小地方做起,或許還比少放一個天燈更照顧環境。
作者: osape (oo)   2016-02-13 02:59:00
主要是天燈造成的公共危險吧 火災畢竟滿恐怖
作者: beauty199399 (0.0/)   2016-02-13 03:00:00
不是外國人怎樣我們就要一樣吧
作者: osape (oo)   2016-02-13 03:08:00
這種爭議很多是標準問題。如歐洲鵝肝侵害動物權,但歐洲人很愛靠北日本人吃鯨魚。歐洲人吃兔子,但靠北韓國人吃狗
作者: greensh (綠眼)   2016-02-13 03:11:00
我以為環保不該比爛不是個很難懂的概念反正永遠有人更浪費、有國家更不在乎 所以通通不要限制你覺得這合理?
作者: shelley0628 (Shelley)   2016-02-13 03:26:00
我也這麼想,口口聲聲說環保,但自己吃丶喝丶玩丶樂丶住丶行就真的做到零污染嗎?
作者: SSSONIC (...)   2016-02-13 04:20:00
台灣人就是自卑又厚臉皮啊
作者: heat0204 (heat)   2016-02-13 05:47:00
不對的事就是不對啊 老天台灣一堆燒肉吃到飽的 有人把這跟環保做連結嗎台灣不吃燒肉是因為致癌 說不環保的是燒金紙
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2016-02-13 06:34:00
美國很多州禁止放天燈耶
作者: pubupig (afii)   2016-02-13 06:44:00
1.別人蠢 就別跟著蠢 2.都已經破壞那麼多 少破壞一點會死是不是? 只能一直追求減少破壞啊 啊不然追求增加破壞?3.食衣住行樂 食衣住行都給你破壞光了 樂你就不能少放天燈一點?4.你有天生活被環境議題困擾的時候 你就不要靠邀因為如你所言大家都要生活啊 賺錢啊 觀光啊不是很正常嗎5.台灣沒你想像的不環保?--->哪隻眼睛看到?6.誰有權力界定這一切? 大自然啊 啊不然呢?陽光 空氣 水 食物 土地 你沒用到嗎7.如果有天你被干擾的不只是鐘聲而已?火沒燒到你家罷了!8.我想追求減少污染 你提一個不注重污染的例子目的是?所以呢?你會怎麼做?一個一百步汙染 一個五十部汙染 一直強調一百步汙染要幹嘛?所以你的只是方法上漸進 跟突然的問題而已 ?這個文化有保留的一萬個非常必要性嗎 ?為何非保留不可?那你可以跟我講要放天燈的二十個理由嗎我剛已經說了 天燈範圍跟交通不一樣
作者: plice (咖啡館之歌)   2016-02-13 08:56:00
外國的月亮比較圓 外國人玩火才不會火災而且最環保了
作者: walkahead (飛天小女警)   2016-02-13 09:44:00
現在大家都跟風 這是傳統特色 不該禁+1
作者: acerhp (電腦)   2016-02-13 10:00:00
就跟風阿!認為還有進步空間,但不是完全禁止
作者: net (貪狼)   2016-02-13 10:11:00
你知道台灣的碳排放量跟一個法國差不多嗎…台灣這麼小耶。。
作者: tingover (腦子有洞)   2016-02-13 11:14:00
再多排放10倍 下次就可以參加氣候變遷大會惹(誤)
作者: luann (luann)   2016-02-13 12:04:00
天燈的殘骸有時會勾死鳥類 製造垃圾,甚至引起森林火災 非常不贊成

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com