邏輯有點繞，但懂你的意思。我簡單整理一下:
我們知道基因品質優良的犬隻，不易生病;基因品質低劣的犬隻，容易生病。然而，由於目前犬隻的品質欠缺「品種辨識的訊號」，導致在寵物店市場出售犬隻的基因品質，出現劣幣逐良幣的現象，也就是在基因品質無法辨識的情況下，消費者購買犬隻時考慮到後續可能的高昂醫療費用，故不願意付出高價購買犬隻，長久下來只有黑心繁殖場可以生存因為這樣的市場條件對於優良犬社而言是不敷成本的。
在無法辨識基因品質的情況下，即變相鼓勵繁殖場「衝量」而不顧及品質，從而造成大量的劣質基因犬隻充斥寵物店與同時必須負擔龐大醫療費用。事實上，當醫療費用遠超出愛狗人士負擔能力時，長久下來勢必棄養這些犬隻，並且讓繁殖場飼養的犬隻滯銷，造成棄養的連鎖反應。在這個條件下鼓吹『認養代替購買』，只是繼續讓這樣的循環繼續惡化:
1.寵物店繼續進口基因品質低劣的犬隻。
2.繁殖場為節約成本，繼續讓犬隻近親雜交與營養不良。
3.養狗人繼續負擔高昂的醫療費用，直到負擔不起然後棄養。
4.鼓吹『認養替代購買』，吸引新的養狗人繼續負擔高昂的醫療費用，直到負擔不起然後棄養。
5.鼓吹『認養替代購買』，再吸引新的養狗人...
ps.NTR根本沒用，因為總是有黑心繁殖場持續再出貨，供應寵物店劣質基因的可愛犬隻，也總是有犬隻因為主人負擔不起高昂醫療費用而遭到棄養。
與其這樣，不如支持優質犬舍維持犬隻的優質血統，降低照料犬隻的醫療成本，如此一來，既可以降低購買犬隻的養狗人的棄養意願，即使犬隻遭棄養，新的認養人再棄養的比例也不會像現在這麼高。
簡單來說，作者強調的重點有兩個:
1.在犬隻基因品質無法辨識下，強調『認養代替購買』不但不能終結棄養，反而造成更多犬隻遭棄養。
2.就是『犬隻的基因品質或家族履歷』要能讓消費者在購買及認養時辨識，給與犬隻合理的價格，讓優良犬社可以生存。
歡迎作者來打臉補充說明。