我們可以來討論一個決定性的關鍵
決定VP的究竟是誰?
當我們知道某些藝術品特別昂貴
某些包包就是這麼貴
是誰讓他這麼貴的?
消費者
更精確地說
是那些有錢有閒的消費者
同樣一件藝術品
擺在美國可以賣好幾十億
擺在貧窮國家 有沒有一萬都不曉得
貧窮國家也是自由競爭市場
你會說這件藝術品在貧窮國家就喪失了他文化所給予的附加價值嗎?
會說這是因為這件藝術品沒有價值 所以才賣不掉嗎?
文化的附加會提升商品的價值
但產品的附加價值是人決定的 而不是每個人都會給予同等的價值
因此更不應該把這個價值強加到別人身上
所以一開始有人認為你歧視就是這個原因
因為你很明顯地把自己的立場定位在上層階級
認為下層階級的人就應該接受上層階級訂出來的規則
CP值當然是可以追求的 沒有什麼不對 更不會讓社會停滯不前
一個便當店 他的CP值很高
50個元就有一個完整的大雞腿便當
但是這個便當店後來發現 他乾脆做商業簡餐 同樣的大雞腿
擺盤好看 配點飲料價格就翻了兩三倍
價值在這裡發生了變動
而吃這個雞腿的客層也跟著轉換了(都是比較經濟寬裕的群眾)
消失的便當店會由別的業者替補 繼續供應廉價的雞腿便當
如果冒出一個對手 這家便當店就得提升自己的品質或是降低價錢
這種情況下的自由市場的競爭會讓消費者獲得利益 提升市場品質
換句話說 追求CP或是VP 基本上是階級的問題
今天這個小姐犯的錯誤在於他自大的心態
於是他只能花錢買了個教訓
但是這不代表這家老闆沒有欺騙(可能真的把他當肥羊)
或是這個老闆真的認為他出這麼好的菜就是這麼樣的價錢
而這個價錢是其他經常來的客人都會買單的
假設老闆的立場是後者
那麼這個小姐的階層跟老闆的階層就有了偏差
而這個小姐犯的錯誤在於沒有確認好自己的所在位置(有多少錢)
就貿然踏進了這個老闆的階層
就好像是在拍賣場不斷的翻倍 結果最後發現自己錢不夠得付賠償金一樣
※ 引述《berlinch2000 (21世紀新腐儒-子迂)》之銘言：
: 上次那篇文章引來很多爭議，也讓我私下交了不少朋友
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453556666.A.4CF.html
: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1453556873.A.DDC.html
: 也很開心讓有些人改變了一些價值觀
: 關於文化匱乏的問題，我不會再回答
: 這是以上次的文章延伸一個概念
: 就再讓我老王賣瓜一次
: 許多人看這些高價消費品
: 總是會拿成本來計算到底值不值得
: 於是就誕生一個名詞叫做
:
: CP值
: Content/Price 內容/價格
:
: http://i.imgur.com/3RY5rS0.jpg
: 但我上次也提到波洛克的畫作
: 若單以材料費來計算，絕對沒有超過台幣20萬元
: 但為什麼可以賣到美金一億六千萬元?
: 如果要討論CP值，簡直趨近於0了吧
: 我提到，這類高消費物品，有許多的精神價值沒有被估算
: 這類的精神價值有點多，容我用一部電影片段來說明
: 去年我最愛的一部電影 人造意識
: 曾經很優秀的討論過波洛克的價值
: https://www.youtube.com/watch?v=C1sFxMQj3qg
: (這影片因為要規避YOUTUBE檢查，所以片段很零碎，不過大致上沒問題)
: (這部電影很推薦大家看看，這是講述一個女性人工智慧被製造出來，應該要怎麼樣測試
: 才能測試他是真的擁有思考能力，真的是個AI的故事，非常具啟發性)
: Nathan
: 你知道這家伙吧?
: Caleb
: 傑克森波洛克
: Nathan
: 滴畫畫家，他放空自己，雙手才能好好發揮，不是蓄意的也不是隨機的，而是在兩者之間
: 。他們稱之為無意識藝術。
: 如果波洛克反過來挑戰呢，萬一他不再無思考地創造藝術，反而說
: "知道嗎 我沒辦法畫 除非知道自己到底為何而畫" 那會怎樣?
: Caleb
: 他永遠無法創造偉大畫作
: Nathan
: 對 這才是我的好伙伴!
: 他永遠無法創造偉大畫作，挑戰不是無意識的行為，這是去尋找一個有意識的行為，從畫
: 畫到呼吸到說話、到上床、到戀愛。
: 簡單來說，波洛克作品的價值是在無意識當中找尋一種人類的有意識行為。
: 除了他是抽象表現主義的大師、美國第一個超級大藝術家、現代藝術歷史的幾個最後的大
: 師之外。至於這個藝術品他被拍賣時的裝潢、人員等等就先不提了，這類價值永遠數不完
: 的。
: 也就是說這幅作品擁有這麼這麼多的精神價值，我們根本無法用CP值解釋這個事實，或許
: 我們應該用另外一個詞彙來說明這個現象，容我自己發明一個。
: VP值
: Value / Price 價值/價格
:
: 有很多人會把價值跟價格搞混，但價值其實包含了許多無形的精神層面價值，讓我們用以
: 下幾個例子來看。
: 一個女孩，省吃儉用很久很久，終於存夠了錢，打扮得漂漂亮亮走到微風廣場的香奈兒中
: ，購買了一個香奈兒晚宴包。這其中除了包包本身以外，還具有甚麼精神價值?
: http://i.imgur.com/9Vo1D3P.jpg
: 1. 女孩兒拿到包包時，他先前的三百碗泡麵經歷，在此刻化為一個實在的價值。
: 2. 漂漂亮亮走進專櫃時，他人矚目的眼光
: 3. 晚宴包是個幾乎用不到的東西，購買這項物品代表我有能力購買晚宴包，而不是平
: 常背的包包。
: 4. 女孩兒覺得自己跟Coco Chanel 又近了一些
: 5. 可以拿來跟情敵相互較勁
: 數不完的精神價值，只要足夠到達每個人心中的VP值
: 就足夠有理由進行商業交易。
: 好我們再換一個例子
: http://i.imgur.com/HYm2g0p.jpg
: 先前信義威秀那邊開了台灣第一家美國甜甜圈品牌krispy Kreme
: 也是大排長龍到不行，排了3小時之後，終於買到一個甜甜圈
: 此時的精神價值有甚麼?
: 1. 這是這個品牌在台灣第一天販賣的甜甜圈
: 2. 這個東西要排隊排很久，而我有空有時間能夠排隊
: 3. 這個東西今天在臉書上打卡，可以得到很多讚
: 4. 我可以當個工具人，買給正妹吃
: 好可是當我們來看CP值時，會發現排3小時的隊，若轉換成是打工的時薪，會發現一個甜
: 甜圈的價格簡直高到一個不可思議的地步。
: 我上一篇文章說過
:
: 這市場上沒有貴的東西
: 只有賣不出去的東西
: 賣不出去的東西才能叫做貴
: 而這個貴會讓他在自由競爭的市場中淘汰
:
: 這裡談論的貴，不是CP值低，而是VP值低
: 而每個人的VP值定義並不一樣
: 每個人對於價值的感受會因為階級、知識、文化或是過去的經歷而不同
: 也就是說，在自由市場上存活的所有商店，從最低價到最高價
: 無論他的CP值多低或是多高
: 這些商店的客群心中 VP值都是高的
: 此時應該有人發現一件鄉民一直在罵的事情其實不合理了
: 有人一直在罵商業交易中的資訊不對稱
: 若是以CP值中的資訊不對稱，那是不合理的
: 但若是以VP值來考量，資訊永遠不可能對稱
: 講了這麼多
: 各位鄉民也可以套用在星巴克、蘋果、BMW或是任何一項交易都可以。甚至是林志玲賣的
: 自來水跟勝文紅酒一樣貴都會有人買。
: http://imgur.com/wwo5Wk8
: 不要去質疑任何一家店存在的價值，他之所以存在並能存活一定有他的道理，你眼中的肥
: 羊並不真的是肥羊，或許你眼中的肥羊會笑你是個不懂價值的人。
: 不斷追求CP值，只會讓整個社會停滯不前。
: 本文的圖文版一樣刊載在蠹酸齋
: https://www.facebook.com/21furu/posts/793555617417569
: 有問題可以寫在推文、來信或是蠹酸齋私訊
: 我會盡力的回答所有理性的問題
: 感謝 (先來去吃飯)