這幾天天氣非常的冷，台灣甚至還飄雪
在賞雪之餘，很多人出來呼籲我們要愛護地球
有人認為因為暖化讓北極的冰融化，而讓冷氣團南下（這論點很莫名）
但這也反映了大家認為全球暖化造成這一次的超強冷氣團
但是這類的極端氣候真的跟人類有關嗎？
換句話說，這十年來媒體所傳遞的全球暖化是真的存在嗎？
就我來看人類開始紀錄氣溫也不過幾百年
而地球的壽命已遠超乎我們想像
或許這一次的超強寒流襲台只是一種週期，或單純的自然現象
與人類無關
另外，BBC在2007年也製作了紀錄片來駁斥全球暖化的議題
有人可能會說那高爾的紀錄片＜不願面對的真相＞是怎麼一回事？
我會認為是一種形象經營的概念，而這部紀錄片也有科學家反對
李奧納多也是，他倡導環保，IG上都呼籲大家地球生病了，
但是都搭乘私人飛機，生活奢華，讓人不經懷疑是賺人氣或名聲的手法
最後，我們當然要愛護這個地球，但是每個不常見天氣現象都要怪罪於全球暖化
BBC 紀錄片：https://www.youtube.com/watch?v=fd-0xIJAsi4
你們覺得呢？

愛地球給推

愛地球是假議題 人類數量過多才是真正該面對的

想當年石油危機...

不管怎樣 CO2在近幾十年的確是呈等比級數上升

不然你覺得cdm的碳排放權交易是幹什麼

要排碳還要花錢買呢沒關係的話那謝大企業就不用跟政府抗議啦

假議題 愛地球才是真

所以你覺得上個月參加COP21的195個國家都是智障？

愛地球是假議題，真問題在於人類數量過多導致地球負荷過重

這次是北極震盪 https://youtu.be/p1UjgXRj7L8

人類滅亡就好拉

希望多點森林跟博美狗還有松鼠還有月光跟小星星

相對於地球的生命週期，區區人類根本起不了什麼影響力冰河期、暖化…拉長幾萬幾億年來看，都是自然現象

人類數量真的太多了

以前曾有個相聲橋段是愛地球不如愛自己不知道有沒有人看過

不然為什麼各國要開氣候高峰會減碳

愛地球也要看地球賞不賞臉，恐龍最環保啦，結果呢！

地球暖化與人類的關聯性大家各執己見，比較諷刺的是像你說的那種愛地球變成一種流於表面的形象，這對那些真正願意為了環保改變生活習慣、節制慾望的人們來說是一種調侃

愛地球~ ‵（*∩_∩*）′

原來巴黎協議這麼少人知道啊…歐洲人都覺得火燒屁股了

發展工業和環保只能選其一 舉個最簡單的例子 要現代人完

剛好有修全球暖化

他們都有各自的論點，不過我覺得是有相關的

本來就會暖化啦 只是人類活動過度 加速暖化

覺得不管原因是什麼 多做愛護地球和環境的事總是好的

現在所有人類消失，地球一樣會暖化，會找不到戰犯

氣候本來就會有極端值，什麼都推給溫室效應真的很無我是指這一波寒流一直說人類讓氣候變了那些人北極震盪以前地科明明有教

建議去看看大力倡議全球暖化議題的人，口袋錢是怎麼賺的一邊講全球暖化好可怕要多支持綠色能源一邊投資綠色能源摳摳賺飽飽

請自己搜尋森林死亡的新聞好嗎森林再長的速度比不上死亡的速度，剩下的森林就會越死越快講的好像搞綠能的德國是白痴一樣

樓上的言論真是令人感到悲哀，我念相關科系，真正關心這議題的光找經費都是問題，有多少是為了相關專利背後收割的

生態綠能問題與官商勾結圖利財團是兩回事請不要混為一談

只是見不得跟上趨勢的人賺到錢而已，有人禁止你做相關研發嗎

先搞清楚靠綠能賺錢都是什麼樣的背景好嗎?真無知

中時有報導好像是大西洋有颶風帶著暖空氣往北衝 把北極的寒氣趕下來 北極那邊還一度升到1度C

我記得以前聽李遠哲的講座他有秀全球溫度的圖表，似乎是統計的數據耶

有人類的歷史比起地球的歷史微不足道沒錯.可是在有人類之前,可沒有啥生物會像人類一樣發展出工業革命摧殘環境吧誰也無法肯定人類的摧殘地球是否毫無所覺還是已經是隱疾了.既然沒辦法肯定,該趁你能肯定前保留一點才是對的吧

負北極振盪 圍住極圈的氣流減弱 導致冷氣團南下 溫帶地區冬天變得比以往寒冷 北極反而變的比較溫暖 反之是正北極振盪 就是圍住極圈的氣流比較強 溫帶地區就會是相對暖冬 而氣流圍住極圈冷氣團的現象 就叫做北極振盪

64億年來看 地球現在是偏冷 小冰期回暖中工業革命才200年 說真的看不出所以然來的

全球暖化只是一個論點 還未經過證實 大家覺得夏天怎麼越來越熱也是因為熱島效應 跟全球暖化無關 不信可以去查近百年氣象長條圖 入夜後並無暖化現象 尤其是鄉村地區

我只能說大腦的危機造就地球的危機

你的看法也是有可能 不如這麼說 環保不是為了地球好 而是為了能讓人類活得更久一點 不要太快滅亡

讚 我支持你 就算是排碳量造成的 也要找中美算帳 臺灣根本杯水車薪啊 目前根本無法肯定一切 說不定是陰謀論

大致同意 很多環保明星跟本是藉此發揮更別說詳細的效果仍有爭議有趣的點是當初西方已開發國家把環境弄這樣 有要求其他後進國環保*又

天氣本來就會變化 人類自己會自然淘汰來適應

議題還可以牽扯到全球社會不平等

放到地球生命週期來看或許這個暖化並非最極端的情況，但是對人類而言可能嚴重影響生存。

不管地球是否有因為人為的關係變得越來越不好 但是愛自己居住的地方本來就是應該的 不製造垃圾 環保 適應天氣變化不要太依賴冷氣暖氣 本來就是應該的吧

認為暖化是真，但不用事事都…+1

你說的影片根本不是BBC製作的，BBC會播放是因為他們認為不同的聲音也應該被聽見。這部影片也有不少爭議，包括假數據和錯誤的知識。如果你只就這一兩部影片就判斷無數科學家的實驗跟分析都不是真的，那你是不是也陷入了被假假議題矇騙的狀況呢？此外，此次負北極震盪跟氣候變遷的關係都還沒有被科學界掛上關連，但怎麼連網路的論述都似乎變成了科學界不爭的事實一般?你一直說全球暖化可能是被開發綠能財團贊助，同樣的話也可套用在反方面，也就是石化工業同樣贊助研究證明沒有氣候變遷。科學界並不是只有一昧的證明氣候變遷的存在，也有不少研究發現很多效應會彼此抵消，一直以來IPCC對於氣候變遷的研究發表及模擬預測都只有用"非常可能"一詞，表示即使研究再再指向氣候變遷的可能性，但是誰也不敢肯定的說是絕對正確的。此外，全球暖化和氣候變遷是不一樣的，全球暖化在地球史上的確是常態，但是氣候變遷所關注的不只是

一群為自己的過度浪費找藉口的天龍人

單單氣溫上升而已，其中牽涉的研究非常的廣範，極端氣候的頻率變高就是其中一個關注的議題。你只以綠能財團贊助就打翻一船科學家(況且你根本不知道他們的研究)，不也是另一種的一廂情願嗎?

冰河每年不斷後退，這是暖化的現象結果，區域的極端氣候也是與此相關。BBC也是有一堆紀錄片怎就忽略掉全球暖化是事實，區域極端氣候盛行嚴重也是事實，人類工業革命是否加速暖化，這研究也趨向無誤。可是碳權分配這玩意，還可買賣？就有貓膩了。科學研究會證實一些人類會擔憂的事物，由此牟利也是人類的劣根性，可這不代表否認科學事實有用。

我不覺得跟暖化有關，新聞常說這次氣溫是**年來最低溫，那表示以前也有這樣過，只是週期循環而已

IPCC早就說非常可能是人為了 隨著每次報告越來越肯定現在肯定的機率應有97%之類的吧

BBC Horizon Global Weirding 地平線這科普節目有一集在談極端氣候。某集談地球冰河期也是順帶提到

你說的跟我一個去阿拉斯加做大氣研究的博士生朋友講的一樣(還是你是本人阿??) 撇開暖化與否不談 地球本來就要愛護啦~

建議看柴靜的霧霾報告，污染的來源是人為的

暖化根本唬爛，才不信咧~

德國喔? 你是說搞綠能 但是大燒燃煤的國家嗎巴黎協議到最後大概也就是炒股賺飽飽 環保沒撇步歐洲國家捨得放棄燒煤?