Re: [閒聊] 為何有些鮮乳會沒有鮮乳標章?

作者: yellowones (yellowones)   2016-01-23 21:45:29
※ 引述《ryokoon (蒜)》之銘言:
: 大家好,不才在下為食品系的小魯蛇
: 離對乳品更專業的畜產系有一點距離
: 但是曾經上過乳品加工的課程,也有一些畜產的好友
: 看到前面的推文實在有不少錯誤觀念
: 例如鮮奶添加香精及購買生乳
: 添加香精部分很多地方早就闢謠到爛了
: 要繼續讓腦袋被錯誤的訊息弄爛是個人喜好
: 但是購買得到生乳這件事我還是第一次聽到這種誤解
: 一般所謂的小農鮮乳只是自家或是幾個牧場聯合推出
: 只會強調生乳來源是自有的,但還是要經過商業殺菌及均質化
: 未經商業殺菌的大概不到兩天你就可以有優酪乳喝了(被打)
: 未經均質化的則是一開始你看到就不會想喝,一堆塊狀乳脂肪浮在上面
: 均質化白話點講就是讓乳脂肪變小,小到不影響品質
: 然後小農因為成本較高,更不可能去零售生乳砸自己的腳
: 太容易出問題了,同時法規也規定
: 生乳不得直接供為飲用或零售。
: 剛剛上面有說高大的鮮乳是有牛奶糖味的是有加料
: 推 peil: 可是…我覺得還是有些品牌會加料…不信去喝高x的鮮奶(味道 01/23 17:48
: → peil: 超級怪 有牛奶糖的味道) 01/23 17:48
: 有牛奶糖味不代表有加料,而是他是用超高溫滅菌 (>120度C)
: 在殺菌過程中牛奶中的乳糖、產生焦糖化反應,就有所謂的牛奶糖味道出現
: 當然還有糖跟胺基酸類的梅納反應產生其他特殊香味等
: 說真的看到這麼多人的說法我真的覺得台灣教育真的失敗了
: 遇到自己無法理解的事情第一個就是抹黑或是造謠...而不是找資料
前陣子林鳳營風波那段時間我也就國內鮮乳定義找過一些資料,找到很多我覺得真的是不敢相信的事 XD
我比較過台灣,美國和澳洲的牛乳廠商以及普遍被認可的生乳滅菌程序,有一些找到的資料我想藉著記憶大概說一下
1 所謂生乳經過高溫殺菌後,依殺菌溫度的不同分別為「鮮乳」以及「保久乳」,鮮乳的殺菌程序一般為HTST,也就是高溫短時間滅菌法,溫度大約在65~80度左右,保久乳的滅菌程序則是UHT,一般是瞬間加熱兩秒,溫度大約在120~160度,也就是超高溫滅菌法,這兩種方法美國澳洲台灣都有廠商使用
國內對於牛乳品名是有規定的,雖然並不是非常嚴謹啦,不過對於鮮乳以及保久乳的認定有類似下列這樣的形容:
品名為「鮮乳」,英文品名得使用fresh milk或pasteurised milk
品名為「保久乳」,英文品名得使用UHT (fresh) milk,不得單獨使用「fresh milk」字樣做為外文品名。
不得單獨使用「fresh milk」字樣做為外文品名。
不得單獨使用「fresh milk」字樣做為外文品名。
不得單獨使用「fresh milk」字樣做為外文品名。
從這段敘述可以看得出來所謂UHT milk =/=fresh milk,因此台灣這麼多廠商在使用所謂UHT滅菌程序的同時,他們的牛乳品名卻是「鮮乳」,這是一個很弔詭的地方,資料看下來我很難不產生質疑
1 當美國澳洲普遍認可的UHT殺菌法(=超高溫滅菌)為「保久乳」的殺菌程序時,為什麼台灣大部分廠商包含林X營,X泉,X穗等都是使用所謂UHT殺菌,卻又同時聲稱其牛乳為「鮮乳」呢?
2 當牛乳的口感較為濃醇香時,我個人覺得並不是因為所謂超高溫滅菌所產生的焦糖化反應,拿林X營來說,他的UHT滅菌溫度在130度左右,可是我喝過滅菌溫度在140度的保久乳,除了奶味很重,喝起來的質感根本像水一樣,那這樣要怎麼解釋所謂由高溫殺菌產生的焦糖化反應呢?我同意乳源不同牛乳的口感可能會有差異,可是這個差異大到我覺得很不可思議XD
我個人覺得啦,某牌為什麼就是比他牌要濃醇香純粹是因為他的乳脂肪含量高 (標示為3.7%),X穗的記得看過是3.4%的樣子,可是據喝過的人說,比起某牌稀多了,不曉得是不是因為這0.3%的乳脂肪含量差異,或者其實某牌的全脂鮮乳實為高脂鮮乳呢?
goo.gl/fwsBbw
這篇文章點出了很多跟我一樣的疑問,我覺得看過後在選購市面上的牛乳品牌會比較有概念,個人覺得幾乎所有牛乳大廠都有標示不實的問題,反正是不是鮮乳證據很明顯,我也不敢說這些大廠都是賣保久乳(怕被告),不過我再也不會稱之為鮮乳惹!
話說義美鮮乳在品名標示方面看起來很誠實喔,在意的人就快去下架吧 XD
作者: yellowones (yellowones)   2016-01-23 21:48:00
goo.gl/fwsBbw啊啊怎麼產生超連結啊
作者: lien ( )   2016-01-23 21:51:00
作者: ryokoon (è’œ)   2016-01-23 21:55:00
你要不要看你上一篇噓的,我都解釋完了
作者: koster (斯特隆)   2016-01-23 22:06:00
我覺得樓上解釋得很清楚了 每次遇到這種碰到濃醇香就爆炸的鄉民我也是解釋半天 後來想說算了 那麼討厭那個牌子幹嘛幫他護航 可是看到錯誤的理解還是會想說一些話...
作者: ryokoon (è’œ)   2016-01-23 22:08:00
可能需要靠陰謀論才能提供自己討厭的動力吧同k大,身為食品人不是要幫林鳳營護航,而是要維護學理
作者: ekimlcl (ekimlcl)   2016-01-23 22:26:00
老實說台灣食安的狀況如此,也不能怪消費者沒信心
作者: ryokoon (è’œ)   2016-01-23 22:39:00
沒信心跟造謠是兩回事好嗎
作者: s902313 (松鼠珊迪)   2016-01-23 22:47:00
這世界就是有這麼多人不相信專業看過上一篇 我覺得你還是不要不懂裝懂比較好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com