之前關注很久的白領外勞開放
在很多人的奔走之下
剛剛在林委員的臉書看到這項政策暫緩公告
也沒有什麼時候要完成的時間表
雖然只要一公告大概過一個月就可以上路了(捏把冷汗
為了這件事情有打電話去勞動部
我還看到有些人打電話過去表達立場
本來想說該不會就給他過去了吧
真的感謝為這件事情奔走的大家
雖然可能都不認識 感謝
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2016-01-22 20:24:00好險我是藍領....
作者: MDLOVE (蹦啾) 2016-01-22 20:32:00
真的推她 她是真的有傾聽民意 而且有實際作為的人
林真的不錯，教育場合也都看得到她。我覺得她將來大有可為。
作者: alvidan (alvidan) 2016-01-22 20:34:00
推好立委！
雖然這樣講可能被噓 但其實有能力的話說沒那麼容易被取代吧...
作者:
kamoi 2016-01-22 20:38:00看到命運的推文
作者: statesman 2016-01-22 20:39:00
保護主義只會讓台灣越來越沒競爭力
樓上兩位反對者，臺灣不是缺少人才，而是人才外流，不止水反而大開水龍頭是正確的嗎？
作者: MDLOVE (蹦啾) 2016-01-22 20:43:00
難道低薪開放外籍白領拉低薪水平均值 競爭力就會變好?
作者: statesman 2016-01-22 20:45:00
所以白領外勞不來，台灣人才就不會出走嗎？所以人才出走和白領外勞沒關係啊！一個國家有競爭力，就是吸引全世界優秀的人才，也會無形中提升薪資等等！薪水太少人家也不會來吧！
作者:
wak (默艾)
2016-01-22 20:45:00別太相信實力競爭論那種說法 大環境被打爛之後 實力值多少?薪資某方面來說也是比質性質的數字 再有實力也是相對低額所以很多人才會離開台灣才知道自己值得更好的待遇
作者: kokalos 2016-01-22 20:48:00
人民要團結，團結力量大！
作者:
cat1224 (王小貓)
2016-01-22 20:50:00沒那麼容易取代也要老闆懂
作者: statesman 2016-01-22 20:57:00
所以原PO的意思是反對中國人來吧？或者是說如果中國人是排除在外的，其他外國人來台灣當白領外勞其實你是不反對？
作者: coldqoo (.....) 2016-01-22 21:02:00
因為薪資，臺灣人才都外流了，這種薪資招募人才進來???!說競爭力什麼理由的，難道不覺得政策很詭異嗎？選前馬政府緊急偷渡這個政策，為了什麼？馬政府在急什麼?掩蓋什麼？
給那些反對者：台灣經濟最大的問題一直是工作機會流失，這些流失的工作機會都是馬英九各項對中開放的傑作，現在要是又開放更低成本的勞工，管他是不是白領，對台灣只有負面影響，這跟競爭力什麼的沒有任何關係。
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-01-22 21:07:00有疑慮可以嚴格管制中國籍，開放東南亞
作者: tinacha (Amor fati) 2016-01-22 21:13:00
推!!
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-01-22 21:13:00低薪？那怎麼不主張政府取消基本工資
作者: statesman 2016-01-22 21:14:00
可能有中國人即使拿22k也要來台灣當白領吧！誰知道，中國人那麼多
作者:
daifuku (大N)
2016-01-22 21:16:00推！感謝林立委
作者: statesman 2016-01-22 21:17:00
感覺其實就反中國 中國真是台灣的萬惡之源
作者: MDLOVE (蹦啾) 2016-01-22 21:27:00
連本來限制至少要四萬塊才可以請外籍白領 然後現在要取消真正有競爭力的人才會屈就於4萬不到的工作?
作者: MDLOVE (蹦啾) 2016-01-22 21:30:00
這政策看起來我理解起來真正得利的是財團可以cost down吧
作者:
thunder02 (thunder02)
2016-01-22 21:31:00超級感謝林委員!!
作者: iuowsiq 2016-01-22 21:38:00
保護主義只會讓台灣(慣老闆)失去競爭力，咦?
作者:
jingkis (jingkis)
2016-01-22 21:40:00現在是把薪水調降欸那怎麼可能吸引到比原本更好的人才？
作者: iuowsiq 2016-01-22 21:40:00
有沒有喊競爭力的都是從小靠加分保送的媽宗痛的八卦?
你要不要陳述一下你的推理基礎來台灣念書的不是只有歐美日本
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-01-22 21:48:00競爭力指的是跟世界競爭 保護主義只是扯後腿
我只關心在台灣但能力沒那麼強的人怎麼生活....國際競爭力也要整體國民都能在穩定經濟生活無虞再來談，否則對人民來說根本不重要
我的理解是 跟外勞搶台勞的工作意思一樣 台灣一些低薪白領大學生 大概25k-28k左右那種 慣老闆覺得薪資可以壓更低 看一些東南亞的要不要來做 台灣老闆要的競爭力就是看誰薪水能領得最少
恩...我想聽的是你的推論陳述 不是你只貼資料給我看
作者:
ncube (kerokerokerokerokeroker)
2016-01-22 22:34:00事務性工作取代性高，開放就是嫌目前22k 28k 還不夠低 22k也是立意良好的政策 結果造成什麼後果
你看完資料應該有發現刪除上限 但是60點是針對在台畢業的外國學生 這樣就不可能會無上限我的意思是 來台留學生再多也是有一定額度的另外就是 這個評點制裡面有一點關於語文部分的加分這個加分項目是除了華語以外的語言專長既然有設立這個項目 那就代表這條款並沒有親中國的理由真要說的話 就是港澳的留學生會因此受惠
作者: inaegeansea 2016-01-22 22:55:00
推
恩 但是會說港澳語言的不只是香港澳門人比方馬來西亞華人
作者:
ncube (kerokerokerokerokeroker)
2016-01-22 23:06:00針對留學生可以另外設條款 低薪白領缺工嗎 開放是為了解決什麼問題
會英文工作能力不錯的早就飛歐美中國領高薪，誰要來領低薪，自虐嘛？
對阿 所以我很疑惑 既然有設立華語以外的語言條款應該說評點制度設立華語以外的第二語言專長這樣反而對中國人不利 對會其他語言的外籍人士有利這個評點制的分數還不少 具有一項20點 兩項30點
作者:
ncube (kerokerokerokerokeroker)
2016-01-22 23:17:00評點我就更不想說 低薪白領說白一點就是競爭力較低的人 什麼程度可以拿到外語20分 總分超過60很難嗎 有設定上限還有比較可能高分者優先 無上限不久是審查爽的
不是外語20分 是經過認證取得外語證明後 才有20點總點數還包刮其他核查項目 包括學歷 薪水 證照 等等
作者:
ncube (kerokerokerokerokeroker)
2016-01-22 23:40:00為留用我國培育的外籍人才 所以將薪資條件降低？四萬九高嗎
我國培育外籍人才的部分不是4萬9 是評點制那是加薪項目 只有十點 聘用薪資達31520元一般外國人的評點制在這部分則是47971元以上未滿60364者可以拿到10點超過60364有20點
作者:
ncube (kerokerokerokerokeroker)
2016-01-22 23:52:00沒人想過為何薪水要是加分項目嗎 低技能高薪水可以灌分數？
低技能要怎麼高薪水??你不覺得你的問題很怪嘛= =
作者:
ncube (kerokerokerokerokeroker)
2016-01-22 23:53:00薪水是可以作帳的...我想大家都有僑生同學留在台灣
你不覺得你這個問題等於薪水都沒有意義嗎?這種東西當然是會查的 被查到一定會影響到公司聘外勞的權益或罰金等等公司怎麼可能會為了低薪的人冒著這種風險聘用人?作假帳?
人才要低薪的嗎？如果人才從台灣出走到外國，那不就是薪水福利比國外差嗎？用低薪留住人才，那是什麼道理？
我說明給樓上好了一般外國人仍然需要相當程度的門檻雖然也是評點制度 但是頗嚴格的 比方薪水給點數你還要4萬七才能拿到十點這個政策修改最主要的目的很可能是給來台留學的學生這些來台留學的學生過去要四萬七的薪水才能留下來可是現階段的環境 大學生或碩士生 一畢業就要有這麼高的薪水簡直天方夜譚所以政府用評點制度的方式修改門檻給他們方便修改門檻的意義不是說降低很多而是用多樣化的方式評點要留下的人而不是只用薪水一種標準去限定
作者: statesman 2016-01-23 04:23:00
G大解釋得很好
作者: Eneg 2016-01-23 08:29:00
問題是讓留學生在台搶白領工作機會可以提升我國競爭力?
作者:
yameide (雅美蝶)
2016-01-23 10:30:00此開放等於東南亞也開放了，我才不相信單純只給留學生而且公司資本額也修掉，是要變相的讓空殼公司洗人口嗎？?
我知道很多人會覺得外國人就是來搶工作機會的這無可厚非 一定會有人這樣想只是說可以想想看 如果用回以前4萬7的門檻 這不是等於叫這些人畢業就直接回去母國嗎?留學生在台不會比台灣生有優勢的 雇主要聘外國人很麻煩的文件程序不說 還要繳納就業保證金東南亞開放我不知道上面是什麼意思 留學生當然有東南亞 也有日本 也有美國 歐洲 等等地方至於洗人口我得說想太多了 但是資本額我也覺得完全刪除不是很好 另外就是學歷證照底線真的有點太低了所以擋下來其實我算樂觀其成 不過修正的好也可以繼續推動