[討論] 願我們長生後滅絕

作者: ccnoire (熱愛生活 >///<)   2016-01-20 16:28:22
這是 VHEMT 的口號(官網:http://vhemt.org/)
May We Live Long and Die Out(願我們長生後滅絕)
發起者的主張是人類與生物圈不兼容 
且人類的存在會造成環境上的破壞 並最終導致人類和其他生命體的滅絕
即使越來越多的人嘗試以更環保的方式生活
仍然不足以改變人類存在本身就對地球跟其他物種產生過大的威脅
這個運動被翻譯為 人類自願滅絕運動
(Voluntary Human Extinction Movement,VHEMT)
支持者只需要做一件事情 不要生小孩 就這樣而已
不是鼓勵自殺喔! 應該從口號看得出來
其實是昨天跟男友的討論話題 QQ
我是屬於支持人類滅絕的那一邊 滿認同該主張
尤其是這些年陸陸續續在看了一堆可怕的報告跟紀錄片後
例如
2009 年有一部紀錄片 The End of the Line
提到如果不大量地降低漁獲量 2048 年海洋將無魚可捕
我忘了確切數字 不過印象中
如果科學家針對讓海洋複育建議的漁獲量是 a
海洋高峰開會 各國領袖的決議是建議量的一倍半 1.5a
然後目前漁民們真正的漁獲量是3~4倍之多 3~4a
根本無希望...這還是從 1990 開始宣導海洋復育 20 年後的數字
所以 我的感覺是 環保運動的改變速度追不上現今的破壞速度
與其害死地球+貓咪 人類還是自己先消失對地球和所有其他物種都好
不過 男友是人性光輝相信者
覺得越來越多人意識到問題 願意改變犧牲
加上科學的進步 地球還是有希望跟人類共存
所以 持反對意見
女孩們的想法呢?
作者: SnowAmy (小雪)   2016-01-20 16:30:00
無法生育... 能生還是想生啊... 地球那是幾年以後的事呀?
作者: BATTLAX (普利司通)   2016-01-20 16:31:00
無魚可捕沒關係 到時候會有科技取代海洋魚類
作者: why8ther (外八喵)   2016-01-20 16:31:00
我比較想知道人類繼續走下去能走到什麼地方而且這個運動響應人數不足 就只是自身社團的滅絕運動
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2016-01-20 16:33:00
共存…,開啟宇宙殖民地政策應該比較有可能
作者: hanesubaru (subaru)   2016-01-20 16:36:00
沒有這麼偉大的想法,只覺得當人很辛苦不想生小孩,養貓讓牠幸福比較有成就感,人類還是想要過舒適的生活阿,兩邊都可以拉,我負責配合
作者: BATTLAX (普利司通)   2016-01-20 16:42:00
科技會一一解決 不用杞人憂天 我只能說人類很強悍的
作者: seysem (seysem)   2016-01-20 16:44:00
當然要和另一半有愛的結晶
作者: zeffy (煉獄的馬卡龍)   2016-01-20 16:44:00
舉雙手贊成,最好多留一些空間資源給其他動物
作者: BATTLAX (普利司通)   2016-01-20 16:45:00
很多次人類以為走到極限的時候又有新突破了 光是石油
作者: domochu (總有刁民想害朕)   2016-01-20 16:46:00
我還以為要集體自殺= =
作者: celida (Celia)   2016-01-20 16:48:00
贊成不要生小孩~
作者: kangan987 (Jon.Snow)   2016-01-20 16:48:00
建議看看一部英劇 童年末日 就是在講人類進化與絕種對了 本人比較想知道人類可以走到什麼時候 可以進化成怎樣~多希望我有足夠壽命看到 唉
作者: BerITh (戀愛修理亮)   2016-01-20 16:52:00
星際移民也許你我有生之年可以看到
作者: why8ther (外八喵)   2016-01-20 16:53:00
童年末日是科幻小說
作者: BerITh (戀愛修理亮)   2016-01-20 16:54:00
如果可以延長人類的壽命同時延緩人類的成長時間,好比說均齡200歲,50歲脫離青春期,或許人口就會自動減少很多
作者: Ichbinyy (我是YY)   2016-01-20 16:54:00
不知道為什麼讓我想到這部電影...Idiocracy...>.>
作者: dddcccbbbaaa (自以為是的笨蛋魯蛇)   2016-01-20 16:56:00
有些人是自私怕身材走樣 不想生 才支持這說法
作者: cassisrose (玫瑰綻放)   2016-01-20 16:56:00
決定不想生的人a 不小心生了的1.5a 就是要生的人3-4a
作者: osape (oo)   2016-01-20 16:57:00
是的,所以我認為台灣少子化是好的,會有一段痛苦期但小小台灣擠那麼多人,每個人分到的資源很少消耗很大
作者: BATTLAX (普利司通)   2016-01-20 16:59:00
其實蠢蛋進化論沒什麼不好 蠢蛋愈多 上位者愈爽
作者: unbearlight (堅果派對)   2016-01-20 17:02:00
又不能強制別人不生,你不生別人會生,整體而言還是杯水車薪。環境和經濟狀況差,就會有很多人不想生了,就順其自然吧
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2016-01-20 17:05:00
去讀生物
作者: osape (oo)   2016-01-20 17:10:00
反正也不用提倡啊 自然而然就少子化了 自然淘汰機制很厲害
作者: willow   2016-01-20 17:11:00
不用刻意這樣做也會走到這步吧
作者: AppleAlice   2016-01-20 17:12:00
我覺得族群過度繁衍本來就會自然競爭後淘汰,其實現在就在進行中,不必刻意這樣做
作者: jojolia69 (Jolia)   2016-01-20 17:12:00
人口老化是第一步吧
作者: caroline0907 (All about interaction)   2016-01-20 17:14:00
想看人類滅絕 人類貪婪 應該得到教訓但私心也想知道人類會走到哪裡台灣人口密度世界第一 本來就人太多 少子化是好的我們不足的勞動力要靠外來的人口補足台灣每個人需要生活的空間根本就太小
作者: AtsukoErika (敦子繪梨花)   2016-01-20 17:17:00
其他生物:我們拼死拼活在想辦法存活人類竟然在想怎樣滅絕
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2016-01-20 17:27:00
真心認為人類是禍害可能自我了斷比較快 搞這個假惺惺
作者: flyingfei77 (妖尼姑妖尼姑)   2016-01-20 17:28:00
非常贊成 應該推廣到全世界
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2016-01-20 17:28:00
假設五千人參加 是直接少掉五千人對環境好 還是五千人又多消耗地球50年資源比較好 這議題本身就矛盾了
作者: flyingfei77 (妖尼姑妖尼姑)   2016-01-20 17:29:00
也不用都不生育啦,十對夫妻裡只有一對能生小孩而且只能生一個 就會迅速減量然後我覺得用資源的方式要改......
作者: acx850817 (毫無反應,就只是個遊戲廢)   2016-01-20 17:43:00
順其自然+1
作者: monkeylan (猴子蘭)   2016-01-20 17:50:00
覺得很有機會看到人類滅絕......
作者: Harionago (Harionago)   2016-01-20 17:51:00
不認為不想生小孩自私,許多人是因為經濟因素(既然要生就要讓孩子享有有品質的生活)
作者: kittycharmmy (charmmy)   2016-01-20 17:53:00
認同人類無法和其他物種共存 因為人太自私 也不要想著移民到其他星球 已經毀了一個地球了還要再毀掉第二個星球嗎?
作者: z881331 (絨毛雞)   2016-01-20 18:03:00
偽善
作者: opmina (夢遊吉他)   2016-01-20 18:03:00
聰明的不生,沒思考過的一直生,最後的人類會是怎樣呢,所以我覺得不生沒什麼用,教育下一代比較重要
作者: sunnyborage (陽光琉璃苣)   2016-01-20 18:05:00
就你們談話我沒想那麼遠,只覺得如果妳跟男友無共識(不生),但有結婚打算,最好講清楚,免得耽誤彼此。
作者: dcfc (必須橫渡大西洋的遠方)   2016-01-20 18:28:00
支持滅絕派
作者: dswen (牛河)   2016-01-20 18:29:00
人也是自然的一部分
作者: sulprise (Je m'appelle sun sun)   2016-01-20 18:31:00
人類真的會導致世界末日,不會再只是科幻片的劇情了
作者: Youmukon (Youmukon)   2016-01-20 18:36:00
分享一套更快樂的給你 那就是冷氣爽吹 塑膠隨丟 廢水亂排 人類自然絕種後地球會自己再生
作者: lavign (一懸命部隊)   2016-01-20 18:50:00
怕小孩因爲環境災害受苦不想生 時序亂了糧食就會出問題
作者: kikik ( )   2016-01-20 18:53:00
先不討論別的 我只看到「與其害死地球+貓咪 人類還是自己先消失對地球和所有其他物種都好」為什麼要特別強調貓咪阿@@
作者: shansme (明日綻放的花蕾)   2016-01-20 19:33:00
我也很想知道樓上的那個問題XD 現在真的是大貓咪時代
作者: soga0309   2016-01-20 19:39:00
為什麼大自然會演化出一種無法融於生態圈的生物?
作者: wlcaroline (阿青)   2016-01-20 19:41:00
立意良好,但沒唸書,給箭頭
作者: clotilde   2016-01-20 19:43:00
已經跟老公有共識不製造人類
作者: techwall (Waltz~)   2016-01-20 20:33:00
二邊都可以,我覺得人類實是寄生蟲,但又不能否認美好的一面,所以我支持自然滅絕.但若有生的就好好愛護他
作者: heered   2016-01-20 20:36:00
自然滅絕+1 人類實在太多了
作者: youaretree (溪)   2016-01-20 20:38:00
我覺得照你的想法,真的希望貓咪+地球過的好 自殺比較務實又快
作者: s5512038 (合購進度Q我唷)   2016-01-20 20:56:00
如果人類真的滅絕了,到了那時,地球對於我們而言還有存在保護的意義嗎?
作者: linchear   2016-01-20 21:01:00
我跟老婆已經有共識,不生小孩,理由之一就是保護地球XD,當然也不排除幾年後後悔想生的狀況
作者: etherces (伊莎小姐)   2016-01-20 21:20:00
可以看一部紀錄片,薩爾加多的凝視,中間提到人禍的部份,真的會很絕望,巴不得人類滅絕XD
作者: Lia (如入無人之境)   2016-01-20 22:26:00
為甚麼人類會自大到覺得自己可以毀滅地球...
作者: chenroseyaks (小盜)   2016-01-20 22:49:00
一直有同樣的想法,絕不生小孩就是因為環保,可惜現實周遭沒人理解,我還要扯經濟什麼的理由
作者: attack0127 (Genus)   2016-01-21 00:49:00
希望人類不要無限繁衍,每次看到非洲或印度那些貧苦脆弱的小孩,就覺得或許缺乏教育而繁衍後代,本身就是種原罪,所以我支持自然滅絕
作者: supertako (麒)   2016-01-21 00:55:00
偽善又愚蠢的提議 真的這麼為地球好乾脆自殺比較快
作者: tddt   2016-01-21 00:58:00
zzz..
作者: itsnotheaven (咪呀可)   2016-01-21 01:01:00
人類就是地球的癌細胞,因為太過強大,把所有的養分資源全都吸走
作者: evie1204 (vicky)   2016-01-21 01:30:00
靠人類不生來自動滅絕這一天可能還要很久…畢竟繁衍是生物的天性我自己是覺得養小孩對經濟及精神體力負擔太大所以抱著不勉強要生的心態…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com