我並沒有特別的支持哪個黨派
但我會去看他們怎麼回答問題
或者負面消息的嚴重性
來判斷哪個比較適合帶領我們的臺灣
當然下面的舉例只是我比較有印象的
，也以事件來當作簡稱，透過ABC來做為不同黨的代稱，比如:
炒房事件，就以BC來說
一個給我的感覺是貪小便宜,但有記者會說明)
另一個給我的感覺是欺騙農民，然後大賺了非常多的利潤，之後也沒有記者會說明
美國豬問題的回答
A回答絕對不給美豬進來
B說學者專家研究再考慮
C說美豬進來，以文字做食品來源表示
其實我會覺得，B有在短時間內做出有空間的判斷，往後會深入了解再做決定; 而C給我覺
得似乎比較不在乎食安問題呢...，A則贏得觀眾票。
接下來是子瑜的道歉
在投票前一天突如其來的道歉，讓我覺得非常巧
A與B在此事件來說，感覺是躺著中槍，然後實在是太突然了，也沒辦法在短時間內做些什
麼表示，似乎說越多錯越多
C則天時地利人和的順利獲勝
臺不臺獨?
A與B一直以來的回答都很一致
C則出爾反爾，可以看到燒國旗或檢舉國旗的新聞，又可以看到他們很支持臺獨
假如要我發問卷給他們寫，C絕對不是我要找的受測者...問卷結果會是給我的感覺在亂做
，研究結論就哭哭了，要馬就給我一個明確的答案
媒體宣傳
比起AB來說，C做的很好，動畫也很專業，感覺動畫這塊領域有被重視，這讓我很開心，
因為大家能看到這看似簡單卻不容易的行業
今天選舉結果已經出來，很開心大家為自己的未來回家投票，晚上搭車回家鄉看見這麼多
年輕人一起在車上，有種莫名的感動，打這麼多字，我只是想跟大家說...在媒體上所看
到的不一定是真的，有時候我甚至會懷疑這台是不是特別偏某色，應該多思考找資料再判
斷也不遲，在資訊發達的情況下，是不是對於媒體的壟斷要更嚴謹呢...?
現在我們最重要的是好好監督。
加油阿~大家