: 推 idoit: 這沒什麼好雙重標準的，我自己是支持不需要拿油錢的啊。我 01/14
: → idoit: 開車載先生，或是先生開車載我，或是互相載對方的朋友，或 01/14
: → idoit: 是自己朋友載自己，我們都不會拿油錢。這跟雙重標準有什麼 01/14
: → idoit: 關係？坐男方車不給錢，坐女方車要給錢才是雙重標準。但現 01/14
: → idoit: 在是男方想要對方及對方朋友幫忙分擔，是要幫他想出解決方 01/14
: → idoit: 法 01/14
到底知不知道是跟甚麼比雙重標準
以往這個版都說絕對不給請客出去一定AA制
現在換個場景 一樣是要出費用卻噤口了?
現在是女方希望男方開車載朋友與自己出去玩
好 用性別容易起爭議
那我們用代名詞代替 現在車子勞力都是A出
那B與C幫忙出一點點油錢難道不合理?
當然A今天直接出這錢 既省事又不用跟B吵還可以賣人情給C
但重點是 A可以願意全部出錢 不代表A就一定必須要全出這個錢
勞工可以願意加班 但資方不能強迫勞工一定要加班
這不是300小錢的問題 而是更重要的互相尊重平權的問題
: 噓 pprisa: 如果你這麼重視錢 早點讓她認清也免得耗掉別人青春 01/14
: 噓 ashin0709: 真小氣 300油錢都要計較 01/14
: 噓 kyan820815: 300也會影響你做事？也太窮了吧，不適合交女友 01/14
: 噓 chichichi: 才三百就會影響你接下來做的事？ 01/14
: → chichichi: 我是女生，我出門都開車，跟女生朋友出門油錢都我出， 01/14
: → chichichi: 都我接送，一個男生講成這樣實在太難看了。快分手吧 01/14
結果推文不少人說 沒擔當 小氣 沒錢就不要交女友
哇 真是嘆為觀止 宛如乞丐趕廟公
如果所謂的平權就是就是立場對等 誰不欠誰也不施捨誰
那對於平分油錢到底有甚麼好疑問的 更不用說出車出力的全是原PO
上面有篇說的好
>更絕的是還罵主動要求平分的司機小氣。
>我怎麼想，乘客都完全沒有資格和立場可以說司機小氣，
>300沒什麼？那平分之後的幾十塊對乘客就很有什麼嗎？
>就是四個字：哪來的臉？
哪來的臉!
尤其去搜尋以前的文章就會知道這個版的版友大多主張AA制
現在是自打嘴巴? 呵呵
這種認為男性不出就"沒擔當"、"小氣"的言論
甚至還有人說不交這種男友
彷彿讓我產生處於平行時空的錯亂感
如果實際上大多版友還是抱持著這種想法
那就不要認為所謂的"平權"會有到來的一天
在父權中受壓迫的不是只有女性 男性也是受害者
反之 在父權中享受好處的也不是只有男性
想要打破這種風氣 不從最基本的互相尊重開始
還談何平權可言
不要一手拿了好處 卻不願意付出義務
如此被嘲笑"人+4女生ㄟ"也是無可厚非的
P.S. 還有人說我這種言論肯定是魯蛇沒女友
顆顆 這是最基本的心態問題
互相尊重 我請我女友不代表我一定得請我女友