Re: [討論] 有人一樣覺得三姊弟布丁濫用同情心嗎?

作者: berlinch2000 (蠹酸齋齋主-子迂)   2016-01-11 18:10:50
我知道這PO再灑花板可能要被罵爆
不過我還是希望女孩們看一看想一想
請注意,這是一篇冷血的理性分析文章。
如果沒有心理準備,請不要隨意觀看。
觀看時請平心靜氣先看完再細想
瞭解了前段在說甚麼以後
就能完整的理解為什麼布丁三姊弟會被罵翻
你購買的是愛心? 同情心? 還是優越感?
每當走在台北東區街頭,當紅燈亮起就會有一堆社會上的弱勢要求你購買各式的產品,從
口香糖、小餅乾到毛巾等等的商品,並且價格通常是遠高於市面上的價格在販售。殘障人
士會把殘疾的特徵特別的表現出來在你眼前,讓你擁有一個幫助他的機會。但觀察了這麼
久,真的會購買的人不多,或許社會大眾在此時的同情心不夠多? 是嗎?
每當走出捷運站的階梯,可能有時候就會聽到喜憨兒麵包的叫賣聲。說實在的,喜憨兒麵
包算是一個社會弱勢的解決方案,提供一條可以自己正常過生活的道路給喜憨兒們。但我
想問的事情是喜憨兒麵包與身障人士賣的口香糖在本質上究竟有那些差異性。
當我們購買任何一項東西的時候,其實都有除了實體以外的精神面相。舉喜憨兒麵包為例
,或許東西品質沒有外面那些麵包店那麼好,價格比起來也稍高,但這份付出的一百元當
中其中包括了我們對弱勢團體自力更生的鼓勵,雖然那種叫賣聲跟路口的殘障人士的表演
都是我們不喜歡的,但喜憨兒麵包的利還是大於弊的。口香糖呢? 這個口香糖非但沒有辦
法幫助這些身障人士得到一項自力更生的技能,所有的價差都來自同情心,有時還是
一些同儕的眼光導致你一定要買,簡單來說這些多付出的錢沒有辦法幫助這個社會更好,
也只能短期解決這些身障人士的問題。
回過頭來,我們對喜憨兒及身障人士的同情心又是從哪裡來的?
今天連勝文斷了一隻手在路邊賣口香糖
或許他還穿著10萬元高級帽T
請問會有人向他買嗎? 不會!!
彭明敏教授如果今天在路上賣小餅乾
請問會有人向他購買嗎? 不會!!
神雕大俠楊過在路邊賣毛巾,會有人向他購買嗎?
不會!!
為什麼?
因為連勝文本身很有錢,不需要我幫助
因為彭明敏教授學富五車,比我厲害多了,怎麼可能需要我幫助
因為楊過武藝高超,加上天資聰穎,他不先幫助別人我還要斥責他呢
我們的同情心並非因為對方身心弱勢,而是來自一個社會位階上的異樣眼光。
這種異樣眼光可以是從自我的優越感來的,而這種優越感的的層面很多,從經濟面的金
錢關係到知識面上的見識差異等等。我們透過幫助比我們下等的人,來得到自己在心靈上
的愉悅感,這種愉悅感多多少少有一些優越感在作祟,但他表現出的形式可能是告訴自己
今天做了一件好事,幫助了一個需要幫助的人,自己的生活還有餘裕去幫助別人,之後我
們可以快樂的過完一天,因為這種感覺真的很好。說白了,這跟明明石油還很有餘裕的情
況下,跑去購買油電混合車是一樣,只是表現出來的形式不一樣,關於這方面的理論,推
薦各位去看看范伯倫的經濟學著作有閒階級論。
前幾年,布丁三姊弟因為貧窮,而有消息傳出要用賣布丁湊學費。社會上的善款就湧入幫
助這三個需要幫助的弱勢。直到最近,因為一個教授的消費糾紛,被網友起抵這三個姊弟
其實過的生活不錯,還有餘力購買一些小型奢侈品(像是COACH、iPhone等等),於是過去
幫助他們的人們就開始不開心,並且堅稱當初的愛心並不是為了要讓他們這樣過生活的。
回到最早的動機,如果我們買的真的是愛心,那我們應該要開心,因為台灣人的愛心真真
切切的幫助了一個弱勢家庭變成生活有餘裕開始購買一些小型奢侈品,接下來他們要做的
事情是用一些手邊的錢,讓自己轉型成一個正常的商業模式,開始斷絕販賣這種利用別人
愛心? 同情心? 優越感的布丁才是。但後段有沒有做或是他們願不願意改變,這是屬於他
們家庭的自由,利用他人的感情而獲取的金錢是不長久的,這是他們自己的眼光短淺,我
們又何必替他們煩惱?甚至大發雷霆的各種抨擊?
更進一步說,今天大發雷霆的人,我想反問一件事情,你們購買的真的是口中所說的愛心
嗎? 還是我先前所說的優越感? 現在因為三姊弟生活過得不錯,發現他們布丁中所包含的
優越感其實根本就是假貨,現在發脾氣的理由是因為購買到黑心產品? 只是這個黑心並不
是實體的,而是一個黑心的精神價值。
講到這裡,我大概知道有很多人想要罵我。但我還是想說這個社會上需要幫助的人真的很
多,如果真的有愛心或是同情心,那怕是優越感促使也好,大可可以去孤兒院看看,就會
發現這社會上真正需要幫助的方式不是靠著人們一時的感情去幫助一個個案。而是去改善
這個社會的制度及資源分配,讓大多數的弱勢能夠過得好一點,能夠真正提升一些生活品
質以及生活態度,而非透過一時的大量善款讓一個個案走歪了路,也同時破壞了我們的愛
心、同情心及優越感。
很感謝你耐心又平心靜氣地看完這篇文章了
圖文版:
https://www.facebook.com/21furu/posts/787633134676484
http://21furu.blogspot.tw/2016/01/blog-post_11.html
作者: PuElLa ( )   2016-01-11 18:12:00
我想知道你八卦也PO這裡也PO是甚麼意思O_O
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2016-01-11 18:13:00
sorry...我end了
作者: AppleAlice   2016-01-11 18:15:00
買的是愛心和現在不開心有牴觸嗎?? 我是沒買過沒吃過但很多人購買為的是雪中送炭而不是錦上添花吧?? 如果知道他們現在狀況好了,就不再需要把愛心資源給他們了啊,但是他們明明就已經脫貧,卻還假裝貧窮販賣愛心,大家才會不高興,如果他們以一個正常生意人的身分回歸市場機制,好吃大家就繼續買,不好吃就被淘汰,大家也不會這麼生氣吧??
作者: PuElLa ( )   2016-01-11 18:18:00
怎麼?有愛心的人溫柔敦厚完全不怪罪他人的欺騙?
作者: riri0421ppy (riri0421ppy)   2016-01-11 18:19:00
你才是放錯重點的人
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2016-01-11 18:19:00
直接END 原來要當愛心人士一定要好人當到底被耍了也要笑著說沒關係還是支持嗎?
作者: yuusnow (貓奴小主管)   2016-01-11 18:20:00
直接END。 原來做愛心就算被耍了被騙了也要吞下去。
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2016-01-11 18:20:00
這根本是理盲濫情的極致啊
作者: AppleAlice   2016-01-11 18:23:00
你的回應蠻奇怪的,甚麼叫裝窮是他們的事,他們就是裝窮騙取支持,所以大家才會不開心不支持,你又說不應該不開心,那到底甚麼情緒才符合你的期待或標準??
作者: PuElLa ( )   2016-01-11 18:25:00
靠欺騙而來的愛心還得笑看,您真的很迂。
作者: riri0421ppy (riri0421ppy)   2016-01-11 18:25:00
難道殺人也是他的事?他開心就好?
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2016-01-11 18:26:00
所以大家不能生氣要笑呵呵?
作者: AppleAlice   2016-01-11 18:26:00
他們過得好靠的是"騙取"大家的愛心同情心,發現被騙的人不能不開心,是覺得大家都聖人嗎?? 真的很迂
作者: viva955566 (紫)   2016-01-11 18:27:00
嚴格來講,這是消費,但是用公益手法去操作,應該要把布丁事件放回市場裡面去檢驗道德標準
作者: AppleAlice   2016-01-11 18:28:00
你用聖人標準,但大部分的人都只是一般人,他們發現被
作者: lemonsheep (檸檬羊)   2016-01-11 18:28:00
神雕大俠賣毛巾的話我會想買喔XD
作者: viva955566 (紫)   2016-01-11 18:28:00
這種公益行銷手段容易讓人以為是在捐款幫助人,而引起不必要的道德糾紛,因為盈利使用本來就是個人和企業自由
作者: yuusnow (貓奴小主管)   2016-01-11 18:29:00
廠商又沒有媽媽過世爸爸跑路不識字阿罵帶三個孫子女。
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2016-01-11 18:29:00
大家願意給予幫助是因為他們"需要"被幫助。如果大家早
作者: viva955566 (紫)   2016-01-11 18:29:00
倘若是捐款,則有責任義務產生,所以覺得根本一把泥巴仗
作者: cinnie   2016-01-11 18:30:00
基本上,這種人家不會覺得自己是錯的。沒看到他們一開始的反應嗎?那不是爸爸衣服人家送得哀鳳是假的哭喊沒錢開刀同時還辦了生日會阿嬤送金子。現在他們所做得反應只是以後不能裝可憐賣化學布丁的消極舉動。
作者: yuusnow (貓奴小主管)   2016-01-11 18:30:00
所以那家雞排攤是有主打愛心雞排嗎??
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2016-01-11 18:30:00
我覺得你想要怎樣是你家的事,別人有自己的情緒其他人也管不著,管好自己就好,每次都要好處全拿,壞的就說都別人的問題,這世界也太奇怪了,以德報怨,何以報德?
作者: PuElLa ( )   2016-01-11 18:30:00
謬論,甚麼叫別見識就好,現在根本是他們死不認錯才會如此
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2016-01-11 18:31:00
害的大家以後看到需要幫助的人會因為質疑選擇不幫助
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2016-01-11 18:31:00
講白一點,要不是打個愛心旗幟,他們難吃的布丁早就被市場淘汰了,還買奢侈品?
作者: AppleAlice   2016-01-11 18:31:00
所以我說他們抽掉包裝的背景故事回歸市場機制就沒問題了,問題他們不是啊,你是哪裡看不懂呢??而且好不好吃是個人主觀,是不是低收入戶這個有一定的判斷標準,放在一起類比似乎不太妥當吧??
作者: yuusnow (貓奴小主管)   2016-01-11 18:33:00
他們的布丁不就主打愛心,要回歸市場機制就不要主打愛心
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2016-01-11 18:33:00
他們的出現排擠掉其他更需要被幫助的,還讓其他人以後會卻步退縮愛心,你要跟我講什麼?好處拿盡,爛攤子都沒他家的事?這情操你拿回去吧
作者: AppleAlice   2016-01-11 18:33:00
你個人可能不會憤怒,但你無權也沒辦法管到別的消費者會不會有憤怒的情緒反應,我只覺得有也不意外
作者: yuusnow (貓奴小主管)   2016-01-11 18:34:00
讓市場機制去評斷他們的布丁阿,問題是就不是這樣阿
作者: PuElLa ( )   2016-01-11 18:34:00
因為廠商賣的是商品他們賣的是愛心,沒有需要了何來愛心
作者: yuusnow (貓奴小主管)   2016-01-11 18:35:00
你不會憤怒是你家的事。
作者: AppleAlice   2016-01-11 18:35:00
....其實你才有優越感吧,你怎麼知道不開心的人會去跌第二次?? 人家也可以邊閃邊罵啊
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2016-01-11 18:36:00
三姐弟幹的事就跟那些假裝沒錢搭車想借錢的人同副嘴臉害得以後那些真的忘了帶錢搭車的人難以開口
作者: riri0421ppy (riri0421ppy)   2016-01-11 18:36:00
最好是你被騙光光了,還能笑嘻嘻
作者: PuElLa ( )   2016-01-11 18:36:00
不再發生集中善款,那若有急難家庭,冷眼看還是輪流捐?
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2016-01-11 18:37:00
不同意你這種似乎是檢討起大眾而非檢討他們的說法
作者: AppleAlice   2016-01-11 18:37:00
你要默默閃過是你的選擇,有些人閃過罵兩句,有些人還
作者: eraser8358 (逃亡者)   2016-01-11 18:37:00
Agree
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2016-01-11 18:37:00
我現在缺幾十萬,我希望你被我騙個一次,記得別生氣喔
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2016-01-11 18:38:00
這種惡劣行為不譴責我才決定叫做放縱
作者: AppleAlice   2016-01-11 18:39:00
每個人都像你一樣想法,被騙還不準生氣,社會制度才不會改善咧
作者: PuElLa ( )   2016-01-11 18:40:00
你成功改革社會制度之前,讓他們餓死最好是吧你還是回到你的古代去比較適合
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2016-01-11 18:41:00
太神奇了~ 大家都冷眼社會制度是要怎麼改善? 靠耶穌喔?
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2016-01-11 18:41:00
反正智者不會淪落到需要被救濟的地步。那些人活該?
作者: AppleAlice   2016-01-11 18:41:00
這麼怒是多怒?? 照你文中用詞"不開心",只要有負面情緒就是不開心了耶
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2016-01-11 18:42:00
大眾的責任是不夠聰明被騙嗎?
作者: lukephil6 (小朋)   2016-01-11 18:43:00
鄉愿 迂腐 以直報怨
作者: nasza   2016-01-11 18:43:00
果然是腐儒,優越感同情心,由誰來界定,更多人是因為教授的前因才對他們這麼生氣
作者: AppleAlice   2016-01-11 18:44:00
社會制度怎麼幫助弱勢是一個重要議題,但跟這三姐弟騙娶愛心的個案又不是只能擇一討論,為何要混在一起??
作者: riri0421ppy (riri0421ppy)   2016-01-11 18:45:00
拜託!?你又知道我不懂怎麼幫助他人!?就算我領少少的薪水,沒什麼餘裕,我一樣有在捐款。
作者: PuElLa ( )   2016-01-11 18:45:00
我想我看到的急難比你多,所以我更對三姊弟生氣,根本沒人說要以此來解決所有社會問題,且你以醫療做比喻實在不倫不類至極
作者: kuwai   2016-01-11 18:47:00
你有想過她們這樣會影響其他真正有需要幫助的人嗎
作者: harryman (harryman)   2016-01-11 18:47:00
不是吧 也是因為態度的問題啊~明明答應了時間 之後沒準時還怨差一天有差那麼多嗎 這就算是一般店家 你也會生氣吧
作者: skytowerlll (東尼)   2016-01-11 18:48:00
可是hoij大,三姐弟就是有錢這樣花阿.
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2016-01-11 18:48:00
大眾要怎麼知道善款有沒有集中?打電話給阿罵,這不老實的一家只會……然後騙子得利,排擠掉其他更需要幫助的
作者: harryman (harryman)   2016-01-11 18:48:00
還有惡人先告狀 把事情先po出來 想要公審
作者: skytowerlll (東尼)   2016-01-11 18:49:00
根本不用討論智者會不會淪落阿
作者: PuElLa ( )   2016-01-11 18:49:00
你連三姊弟三姊妹都沒搞清楚.....就是因為他們頻哭窮啊
作者: riri0421ppy (riri0421ppy)   2016-01-11 18:50:00
沒有餘裕,不能幫助他人?
作者: NNisme   2016-01-11 18:51:00
一天到晚要東要西的,難道還要大家去家庭訪問完確認事實才幫忙嗎
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2016-01-11 18:51:00
sky大,我提到智者是因為原po再三強調聰明的人就不會再
作者: PuElLa ( )   2016-01-11 18:52:00
喔都要直接接觸到才能幫助,那社福團體通通不要了啊
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2016-01-11 18:52:00
受騙。至於那些需要被幫助的人該怎麼辦?原po也認為在制度不完善的現在,他們只能活該了
作者: dcshoecousa (豬肉餡麵包超人!)   2016-01-11 18:53:00
很可惜你的理論對我是錯的
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2016-01-11 18:53:00
你知道透過新聞網路也救過不少很需要幫助的人嗎?那時如果不靠新聞網路,大戶根本不知道他們的事情
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2016-01-11 18:53:00
你肯定也不知道這家子也領到政府的補助金了
作者: harryman (harryman)   2016-01-11 18:56:00
一方面在FB上沒錢買棉被 但實際上卻有錢買了名牌衣服 這算詐騙了吧
作者: Mattifa (爆肝王瑪踢法)   2016-01-11 18:57:00
感覺這件事上 您非常自認為理性正義
作者: riri0421ppy (riri0421ppy)   2016-01-11 18:57:00
沒有受不了好嗎?不用自以為是的評斷。我所幫的都不是靠欺騙來的
作者: yuusnow (貓奴小主管)   2016-01-11 18:58:00
好吃雞排那是單純商業行為,跟以愛心為名的詐騙完全不同
作者: kuwai   2016-01-11 19:00:00
這篇真的是悲劇。
作者: okiayu (殊沫)   2016-01-11 19:01:00
我買的是愛心,結果最後買到的是欺騙,所以感到生氣,這跟優越感有什麼關係?哪有想買的是愛心就不能生氣的道理
作者: riri0421ppy (riri0421ppy)   2016-01-11 19:02:00
裝睡的人永遠叫不醒
作者: yuusnow (貓奴小主管)   2016-01-11 19:02:00
科科 問題是他們就是騙別人的感情,然後要其他人不要用
作者: okiayu (殊沫)   2016-01-11 19:03:00
買到不符合銷售標語寫的商品,生氣一下不行嗎?
作者: yuusnow (貓奴小主管)   2016-01-11 19:03:00
感情來看這件事??
作者: sos01030 (萌玥)   2016-01-11 19:03:00
如果把買賣愛心視作商業行銷,那更有資格生氣吧,何況妳管別人氣多久?況且公益愛心這件事本來就不能當作純商業行為看,你怎不去想這家三姐弟搞出來的後果是啥?
作者: okiayu (殊沫)   2016-01-11 19:04:00
我買的是愛心,我期待他們脫離貧窮,所以我也期待當他們脫離貧窮之後告訴我,讓我不用再繼續買愛心,因為我的目標是買愛心幫助人脫離貧窮,而不是幫助人買奢侈品,這很難懂嗎他們如果停在買奢侈品之前,就是符合他們標語的讓我買愛心
作者: sos01030 (萌玥)   2016-01-11 19:06:00
你有想過後續對其他需要幫助的人的傷害,是笑笑就可以過x的嗎?
作者: okiayu (殊沫)   2016-01-11 19:06:00
但是接下來買奢侈品就完全廣告不實,我根本沒買到愛心好嗎廣告不實總可以抱怨是黑店的吧?
作者: sos01030 (萌玥)   2016-01-11 19:07:00
哈哈,如果可以把愛心這件事情當作純商業行為看的話我相信政府早就把它通通bot出去賺錢了啦,商業行為就是要賺錢的不是嗎?何況你以為政府到處都管的到?你也太看得起政府
作者: nasza   2016-01-11 19:17:00
你一定被說過你是個理想主義者吧,醒醒吧.孩子,這是現實世界
作者: applegirl840 (JAMIE)   2016-01-11 19:19:00
人無法脫離感情的啊!感覺原po總是以實際價值來看這次事件,忽略人心中的道德價值
作者: sos01030 (萌玥)   2016-01-11 19:19:00
推樓上,這世界在樓主眼中一定很美好
作者: must (UEFAlona)   2016-01-11 19:20:00
他們的狀況是從頭到尾都是騙局
作者: s86898 (Michael)   2016-01-11 19:22:00
看來擺錯重點的是你
作者: st90166 (雪)   2016-01-11 19:25:00
你認為大家持續很久的憤怒,也許是太多人的憤怒累積起來的騙局很多,不是每一件都笑笑就好,他們做的事情就是把你所認為的捐款拿去揮霍
作者: heat0204 (heat)   2016-01-11 19:30:00
無視老窮病就不會產生優越感了 是嗎 ?麻木不是理性 麻木不是理性 麻木不是理性
作者: january31 (禪心)   2016-01-11 19:35:00
你的觀點就像是說,黑心食品不要吃就好了,幹嘛抵制
作者: pttpei (小小)   2016-01-11 19:39:00
大家生氣的點是,明明生活已改善,卻還是在臉書說繳不起學費,同時又去買奢侈品
作者: january31 (禪心)   2016-01-11 19:39:00
那我們幹嘛辛苦工作賺血汗錢,也來上媒體裝可憐,我買名牌住豪宅也是我的事,完全沒有違法,也沒有道德責任,超爽的
作者: pttpei (小小)   2016-01-11 19:40:00
不需要探討大家ㄧ開始買布丁的心態
作者: serenita (Nita)   2016-01-11 19:43:00
你完全畫錯重點 今天三姐弟的行為根本和詐騙集團沒兩樣懂?書讀這麼多是拿來學以致用而不是顛倒是非 你有想過現在台灣的弱勢團體何其多 三姐弟『何德何能』能得到這麼多資源? 對其它真正弱勢的族群造成多少排擠效應? 當大家發現這根本是一場騙局後提升的防備心會對那些真正需要救援的人造成更艱困的處境 你有去想過背後造成的連鎖反應嗎?不要讀死書 要會動腦 謝謝
作者: BerITh (戀愛修理亮)   2016-01-11 19:52:00
萬一街友也是家裡很有錢順便出來賺點外快怎麼辦?
作者: attore70 (attore70)   2016-01-11 19:54:00
我會跟楊過買,因為他帥>///<
作者: serenita (Nita)   2016-01-11 19:54:00
有新聞報導企業捐款20萬 那麼台面下沒公布的還有多少 別只用你自以為清明透徹的眼光看世界 其實很狹隘 真的
作者: BerITh (戀愛修理亮)   2016-01-11 19:56:00
其實你不理性 你知道嗎?這才是你這篇文章無法引起共鳴的原因 你很一廂情願的相信自己的假設 就這樣...也就算了,你還想說服別人 ...QQ你不能欺騙自己假裝不知道又要我們相信你很理性啊
作者: KDCI (改天再說)   2016-01-11 20:03:00
我只針對三姊弟搞清楚自已的立場,要賣愛心還是賣布丁,如果是賣愛心,就是因為他們表現出家境需要幫助大家才買,那現在搞半天明明生活過得很闊氣,那不就擺明把好心幫忙的人耍了,今天如果是賣布丁那就要把品質控管好呀,明明是自已問題不認錯,還把客人推上網路批判,前面你說家裡不夠知識水準只能靠騙愛心維生,問題當初就說是因為爸爸跑路,但明明早就回台灣拉,全家人好手好腳的要騙愛心過活,他們當初可以想到賣愛心就已經比很多窮人强了,我是覺得現在爆的很好,不然就3個小孩將來會變更歪,雖然現在看3姊弟覺得已經被養歪了
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2016-01-11 20:23:00
自以為理性中肯因為這是小事,所以不需要去管?騙就是騙,懂?
作者: moonlightkim (玻璃心)   2016-01-11 20:27:00
我會想知道教授賣的餅乾有什麼學問耶~~
作者: raikataiwan (raika)   2016-01-11 20:47:00
就算買的是優越感有怎樣?幫助人就是幫助人。改善社會制度就是一件很困難的事。比你在這邊發文困難幾百萬倍
作者: icooleric (潘不帥)   2016-01-11 20:49:00
我覺得你發這篇也是有某種優越感,你覺得你自己不是因為優越而去幫助別人,而且還把許多其他民眾的付出歸類於優越感作祟
作者: NCKUbuddha (( ̄*  ̄ !) 牙痛)   2016-01-11 21:06:00
妳的定義太奇怪了 愛心就不該生氣 是妳自己講的吧無論是愛心還是優越感 人只要被惡意欺騙就會感到忿怒大部份善行是有錢幫助沒錢的 要講成優越感也太扭曲了
作者: pubupig (afii)   2016-01-11 21:27:00
無關什麼優越感的 會先咬別人一口的人 就是會讓人惱怒沒幫過他 沒跟他購買過 光用平等的角度去看 就覺得反感今天是把他們現在當一個做生意的看待 做生意還罵人甚至公告媒體 這種人跟他談什麼愛心啥的 我管他是哪種團體哪個階級? 就是賭爛他人格而已!
作者: midori666 (ㄟ( ̄▽ ̄ㄟ))   2016-01-11 21:37:00
被騙了還不能生氣是哪招 好大的帽子
作者: pubupig (afii)   2016-01-11 21:41:00
問題是他們沒有信用可言 很簡單講就是這樣沒信用的人可多了 今天他們利用了媒體 做了生意 很會嚷也很敢罵人 才會導致這樣的結果 問題不是出在消費者
作者: arace88 (Arace)   2016-01-11 21:46:00
自以為中肯,助長愛心詐騙,半斤八兩!!
作者: lastevil (流雲)   2016-01-11 22:24:00
你哲學系? 不要氣很久跟善款避免集中說得也沒錯,但其他就怪怪的,每個買的人原因可能不盡相同,有純愛心,有趕風潮,但應該很少是買什麼買優越感的,不要買留著多點錢還比較有優越感吧真的沒有很複雜,就是一個騙愛心的故事剛好發生在網路發達的時代而已
作者: Juiling (__)   2016-01-11 22:37:00
我只覺得如果他們承認他們黑了教授扭曲事實,就不會延燒到現在這個地步。是他們說謊在先才讓自己無路可退的。
作者: b150427 (銀杏鹿尾)   2016-01-11 22:59:00
答應客人在上課日送到,沒辦到後打電話嗆聲,「因為我是弱勢所以就算犯錯還是你要體諒我」這種心態不對,你搞錯方向了
作者: smile216830 (我想~我就是這樣的一個人)   2016-01-12 00:22:00
看那麼久,只懂原po一直強調沒什麼大不了的大事,但一般人心態會對付出愛心這個行為有很大的質疑吧,雖然是歡喜做,甘願受,但被騙一次,下次其他更需要我們伸出援手的人出現,我會因為質疑他的真實性就不捐款了欸
作者: craymond (認知失調ing)   2016-01-12 01:06:00
沒買過 有吃過 真的很普通
作者: VUVCOM (yuyu)   2016-01-12 03:49:00
生氣是因為他們再演
作者: Anguswort (諸葛牛)   2016-01-12 05:27:00
別人是黑心材料 他們是黑心愛心 確實是黑心事業
作者: JayceLai (深紅)   2016-01-12 11:15:00
大家這麼憤怒是因為被當白痴騙好嗎~~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com