Re: [討論] 有人一樣覺得三姊弟布丁濫用同情心

作者: GARIGI (咖哩雞)   2016-01-10 00:50:16
也許會有女孩們說我馬後炮,
但是我其實打從一開始就覺得這家店『怪怪的』。
大家記得從一開始《三姐弟布丁》是怎麼受到大眾關心的嗎?
是因為阿嬤哭訴《有網友惡搞亂下訂,害他們損失慘重》標題似乎是這樣下的,
結果我仔細看了新聞內文……
發現阿嬤在一開始就知道是亂下訂!!
因為訂單數量異常,打電話過去是空號,
所以--根本就還沒開始做,
換言之從頭到尾根本沒有損失啊!
當時看到阿嬤在新聞上哭訴只覺得毛骨悚然…
既然沒有損失,
這種算是屁大的事情可以上新聞,
到底多麼會運用媒體帶風向啊I!
而且這種事情會浮出檯面,
一定是他們自己家人爆料給媒體的,
因為還沒出單,這種網路訂單只有他們自己看得到……
於是乎,不曉得這家人當初爆料給媒體的心態是??
然後最近的爆料文可以看到,
2014年上網徵求棉被…
似乎像把臉書當許願池??
覺得好可怕,難道平日揮霍無度,
有需要時只要把臉書當許願池,
別人給他們的愛心都視作理所當然嗎?
發這篇文章主要是想表達,
現在科技發達的時代每個人都有機會紅上媒體,
但是資訊的篩選跟過濾,
是要靠經驗跟智慧。
期許各位女孩們都有這個大智慧:))
作者: wawaking1 (貓咪屁股)   2016-01-10 00:51:00
毛骨悚然??
作者: a6234709 (愛睏神)   2016-01-10 00:51:00
我在北部沒有棉被都沒說什麼了 是想賺錢買某東西的手法吧... 老實說真正需要的人很少會一直上來博取同情
作者: a0931884572 (蒔生)   2016-01-10 01:03:00
就回歸普通的商業行為 難吃的讓他自然淘汰吧
作者: puppyvivi (打哈欠)   2016-01-10 01:04:00
咪吐,當初也覺得怪,幹嘛哭成這樣今天看電視,阿嬤的態度令人不敢恭維超級機車的嘴臉說,阿就六日郵局沒開阿,星期一開就退給他了啦感覺真的有夠差的,就算是販賣悲情,也有點生意道德好嗎
作者: miaYJ   2016-01-10 01:27:00
早覺得怪+1,不過是因為他們fb專頁的發文,其中一些莫名地感覺不真誠跟詭異
作者: sprinkles (sprinkles)   2016-01-10 01:28:00
我覺得這家的問題從奶奶開始,教育兒子後又隔代教養兒子跑了沒養家、小孩子做生意與生活又奇怪的邏輯
作者: gameflier   2016-01-10 01:30:00
沒講我還真沒注意到這詭異之處…
作者: sprinkles (sprinkles)   2016-01-10 01:30:00
出狀況了,奶奶罵客戶、奶奶跟媒體的超扯解釋拿社會愛心在賺錢的,就算真有人送奢侈品(超懷疑)也會教孩子要低調、甚至不接受這樣的禮物太貴重的禮物不要收,不是大部分家長都會這樣教嗎?這次事件大露餡也好。
作者: MichelleHsia (北鼻我愛你:笨蛋不要來)   2016-01-10 02:09:00
跟之前那個車禍的晴晴?還是什麼名字我忘了,就是裝可憐就會很多無知的人出手幫忙了
作者: MIRACLEWC (OK)   2016-01-10 02:36:00
真的,當初吃飯時看到這新聞我是沒評論什麼,只覺得他們家的居住生活環境以及阿罵的樣子看起來不太像貧苦人家。倒是媽媽看到這新聞的評論跟原PO一樣。
作者: YUCHG (阿喵)   2016-01-10 03:48:00
是珣珣
作者: yzvr (yzvr )   2016-01-10 03:49:00
其實最可怕的是-媒體當初居然願意報這個假新聞!我真的很好奇後面的黑幕
作者: YUCHG (阿喵)   2016-01-10 04:03:00
靠爸爸啊
作者: pat0712 (22F的孤獨)   2016-01-10 09:04:00
我不認為他爸爸多有能耐 單純只是媒體需要新聞 有話題的新聞真假對台灣媒體不重要我朋友月租的停車格被別人暫停 找不到車主 報警也沒用 以上事情貼在FB 馬上就兩家媒體來詢問是否接受採訪了
作者: Islo (艾伊)   2016-01-10 09:21:00
M大說的是珣媽? 媒體根本知道真相,還故意欺瞞大眾,簡直噁心

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com