三姊弟的事件最主要錯在晚出貨被退貨後的處理方式
他們決定濫用先前擁有網友同情心的優勢
意圖讓輿論去攻擊教授，沒想到被這些輿論反噬
但論及他們的生活方式、求學經歷
我認為這不應該是拿來抨擊他們的重點
曾看過一篇文章《為了汞鞏固利益，利益的取得必然無趣》
裡面有一段是這麼說的：
「我們要給清寒者製造這樣一個標版，讓他們相信：
學歷的取得本來就是無趣的，你沒辦法好好升學，
是因為你缺乏必要的天份與毅力，怪不得誰，
看看某某某吧，他不是家境如此清寒嗎，
不是也在奮戰中取得成功了嗎？你不是他，所以你失敗了。
你的失敗不能怨任何人，特別不能怨這個社會、這個體制，
你的失敗，百分百是來自於你個體的缺陷。」
因此我並不認同「要念非升學型私立學校是很困難的」這個說法
可以推測三姊弟這個家庭有一段時間生活是比較拮据的
對他們來說求知和取得學歷這件長遠的事，並不能解決眼前的問題
從一開始他們專頁文章中的這句
「你書讀那麼高還當一個中原大學的教授~
何必這樣子對他們兩兄弟跟奶奶~
比我這個做志工的還不如~
書讀那麼高有什麼用?」
可以窺見他們這個家庭或者是周遭的人
並沒有以學歷的進階來擺脫現況的觀念
從他們決定以買愛心送布丁的方式賺生活費
還有顧客變多後布丁口味沒有長進這點來看
他們的觀念就是「反正眼前的問題先解決了再說」
求學這件事就走一步算一步
當他們透過賣布丁賺的錢越來越多，生活改變之後
利用物質上的享受來滿足快樂這是可以預見的事，而且確實符合這個階級
因為享樂是人的天性，這是他們使用金錢的方式
至於你我為何可以忍住享樂的慾望
那是來自我們所處的環境，讓我們能看見未來的樂趣
所以告訴他們公立學校不難考阿為什麼不努力
我只能說他們「沒有這個觀念」
也不是我們應該拿來鞭他們的重點
※ 引述《staedtler (鐵甲武士)》之銘言：
: 爬完文真是嘆為觀止，
: 以前常聽人說：「有錢人想的和你不一樣」
: 現在我反而覺得『窮人』和人想的不一樣，
: 就不討論作生意的手段，因為前面板友們也討論很多了，
: 我比較好奇的是為什麼有了錢之後，拼命買奢侈品、吃超好、穿超好(吃好穿好是能被
接
: 受
: 的，但超好就未必了)
: 此外，念的學校還是私立的！
: 私立學校是給窮人念的嗎？？？
: 念私立再來抱怨學費很貴？那為什麼不念公立的？這不是矛盾嗎？
: 我也是一路高中大學研究所過來的，平心而論，要念非升學型私立學校是很困難的，
: 因為大概整張考卷拿不到60分才有機會考的上，
: 所以說是要多不花心思在課業上才辦得到？(我可沒說要考上前三志願喔，就一般普通
的
: 公
: 立高中或高職)
: 窮人最好的藉口就是平常要工作，哪有時間唸書？
: 不過這家三姐弟證明了一件事，
: 即便脫貧了還是不會去念書，然後要繳學費的時候出來訴訴苦。
: 有了錢就吃吃喝喝花掉，也可看出完全沒有理財的概念，
: 這也是我相當意外的，
: 有錢人不在乎是沒關係，反正有錢，
: 但窮人花錢如流水，沒錢了是打算再來哭窮無限迴圈嗎？
: 這種愛心是建立在三姊弟年紀還小需要救助，
: 但十年後都是成年人，有手有腳，誰還會去幫助啊？
: 題外話，
: 我自己有看過一個例子，
: 也是不算富裕的家庭(還沒到低收入戶的標準)，小孩是做領22K的工作，
: 然後存了一些錢帶爸媽出去玩，一口氣將錢全部花光光...
: 結果下個月出了點事需要用錢，只能找親戚調頭寸，
: 當然也被親戚酸有錢去玩，沒錢付出事的花費，
: 這件是打破了我的以為─薪水分三份，1/3日常花費、1/3緊急預備金、1/3投資(沒概念
就
: 是定存)。
: 爸媽很奇怪，小孩也沒賺多少錢，居然就理所當然地跟著去玩，而不是要小孩將存錢起
來
: ，而小孩存了一點錢就show hand也讓我頗意外，是今朝有酒今朝醉嗎？都不用考慮明
天
: ？
: 窮人想的真的跟人很不一樣...