今天看到一篇報導，
八仙受害者包著衣服坐博愛座要去復建，
但卻被一位年約60的老人罵好手好腳坐什麼博愛座，
看到這篇報導時，
常常看到滿車子都是人但就是沒人要坐博愛座怕被白眼，
博愛座其實是個美意，
但卻變成是個造成很多麻煩的設計，
我想當初會規劃博愛座的人，
可能也沒想到會變成吵架討論的起火點吧…
也時常看到老人身體很強壯，
但卻覺得讓座位給他是很理所當然的事，
任何人有不適的人或者無人座位時都可以座，
我自己偶爾也會坐博愛座，
沒有人規定我不能坐，
雖然會被人一直看，
覺得坐個位子還要被人看真的很可悲…
但我會戴著口罩裝做沒看到…
大家覺得博愛座該廢除嗎？
作者: hellgift (~!~~!~~~!) 2016-01-06 23:12:00
就算廢除，你說的那群老人還不是照罵？所以你認為呢？
作者:
XPXCXOXD (我已失去æŸäº›è³‡æ ¼)
2016-01-06 23:12:00該，只要有心，任何座位都可以是博愛座。
作者:
hsinyu28 (W.H.Y)
2016-01-06 23:15:00該，同樓上
作者:
kv8220 (比安å¡)
2016-01-06 23:16:00同樓上
作者:
WFSGT (金星)
2016-01-06 23:16:00送回去在教育好了
作者: bettyun (bettyun) 2016-01-06 23:17:00
該，看到車廂像擠沙丁魚但博愛座空下來就一肚子火，會讓就會讓，不讓的在位子上睡死也不會起來，有人發起廢除博愛座運動嗎？
作者:
Rouz (軟軟)
2016-01-06 23:17:00該
作者:
mxr 2016-01-06 23:18:00正義魔人都速女生居多
作者:
Hanedas (南瓜塔塔麋)
2016-01-06 23:21:00有沒有都一樣
作者:
xrukix (kekeke戰3天現在又來個皂)
2016-01-06 23:21:00該！讓座應該要發自內心而不是因為社會輿論壓力而讓座
作者:
Sioli (客人)
2016-01-06 23:23:00我好像還沒有在博愛座上面被罵 罵我就暈倒給他看!!!XD
作者:
dovob (qovop)
2016-01-06 23:25:00該，雖然現在坐捷運連非博愛座都不敢坐Q__Q
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-01-06 23:25:00這其實要看社會文化跟公民素質的程度，廢除能解決問題？
作者:
LilyHsu (曉薰)
2016-01-06 23:27:00該，每個位子都是博愛坐
作者:
lword (Ali)
2016-01-06 23:28:00就廢除啊 不然綠色座位的就覺得藍色要先讓
作者:
lo39 (lo39)
2016-01-06 23:28:00該，捷運上聽過一個大媽（看起來不老）抱怨說之前有個年輕人坐博愛座沒主動讓座給她，劈哩啪啦跟她朋友抱怨，其實我們有需要時要坐下去已經需要勇氣了還會有被罵的風險...Orz
作者:
lword (Ali)
2016-01-06 23:29:00不懂在旁邊的正義魔人為何都是先靠北坐博愛座的人
作者: linda17a3 (510) 2016-01-06 23:30:00
該 只要有心 每個位置都是博愛座（曾經擠到被公車門夾到 卻發現有空的博愛座 幸好當時穿羽絨衣TAT）
作者:
lword (Ali)
2016-01-06 23:31:00就是有需要才坐啊 為何要限定是哪類人才可坐
作者: stu883840 (stu883840) 2016-01-06 23:31:00
還是有保留的必要，因為有些人的需要是看不出來的 也會不好意思請人讓位
作者:
buzz1067 (buzz1067)
2016-01-06 23:32:00不該廢除，有博愛座的話至少會有平常空出來的座位
該 因為博愛座的觀念把讓坐的思想限制住，我之前不舒服也不敢坐博愛坐....
作者:
macery (小花)
2016-01-06 23:34:00應該廢除掉
某次上班途中身體不舒服坐在一般位置休息，有老人上車，有個高中生很大聲請我讓座。自以為是的正義魔人無所不在，該廢的是心態，無關椅子顏色
作者:
macery (小花)
2016-01-06 23:35:00設這博愛座根本是狡情政策
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2016-01-06 23:35:00我希望不要廢除 當小肚子孕婦時看到空的博愛座真的感激到想哭
樓上 妳就好好戴好運徽章吧！我相信妳戴了就算不是博愛座 大家也會讓 不要不戴又在念
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-01-06 23:38:00其實不舒服的人應該可以坐博愛座，比方說嚴重生理痛的人
還是希望有博愛座，廢止了等於全車都是博愛座，不敢坐！
作者:
theThe (是我)
2016-01-06 23:40:00廢除之後覺得有可能會變成都沒人要讓座
作者:
NANASAN (無所謂)
2016-01-06 23:41:00該
當然該 否則一堆有隱性需求的年輕人要被貼標籤 還怕被po網公審
作者: Akaria 2016-01-06 23:46:00
那如果推類似徽章的標示，有需要的去索取呢？
作者:
ccnoire (熱愛生活 >///<)
2016-01-06 23:46:00因噎廢食
作者: NanFish (厭倦) 2016-01-06 23:46:00
不用吧 主要還是教育問題 還有不要隨便質疑別人 但我覺得座位就算空著 也不是啥壞事
作者: dwdt (小花) 2016-01-06 23:50:00
廢除，每個座位都是博愛座+1，每次車上滿滿的人但博愛座都沒人敢坐...
作者:
djuri (djuri)
2016-01-06 23:51:00錯的不是博愛座
作者: NanFish (厭倦) 2016-01-06 23:52:00
每個座位都是博愛座根本不可能 現在還是很多孕婦遇到沒人
全車優先座還挺好的 只要你願意 每個位置都是優先座
作者: tita123 (tita) 2016-01-06 23:53:00
讓座不是規定 不讓又不會被罰錢
作者: NanFish (厭倦) 2016-01-06 23:53:00
今天遇到被正義魔人質疑感覺固然很差 但若沒博愛座這措施有人願意空著位置 被質疑這些人根本上車就沒位置坐 還是
作者: NanFish (厭倦) 2016-01-06 23:54:00
覺得應該要教育大家相信坐在博愛座就是有需要的人 少在那亂懷疑別人啥的
作者: NanFish (厭倦) 2016-01-06 23:56:00
哈 推文就是這樣 你太客氣了^^
作者:
lynnqoo (MOMOMOMO)
2016-01-06 23:56:00原本我以前也覺得該廢除 但 至從我懷孕後覺得還是留著比較好
作者:
chi323 (chi)
2016-01-06 23:56:00不該 應該全車都博愛座 比廢掉後宣導讓座 好推廣該坐就坐
作者:
sw0203 (sw)
2016-01-06 23:56:00早該
作者:
yayachumi (yayachumi)
2016-01-06 23:59:00該耶，讓座感覺已經是臺灣人美好的天性了實在不需用這種表象的道德規制來綁手綁脚
作者:
ttyycc (小捲)
2016-01-07 00:00:00該！任何座位都是博愛座
作者:
d7878 (TA)
2016-01-07 00:07:00該廢除 博愛座在人心
常常有人認為博愛座就是老人專用，孕婦還要肚子夠大，不然會被罵
作者: brent1221 2016-01-07 00:12:00
這似乎不是博愛座的錯，博愛座是希望讓給需要的人，只是有些人的不舒服不是寫在臉上的，所以要求讓座前問清楚應該會比較好。至於霸佔的人，是不是博愛座他們都不會讓吧？我也是就算身體不舒服也不敢座的人
作者:
bo4117 (bo)
2016-01-07 00:12:00該 看到車上很擠還沒人敢去坐博愛座就很無言
作者:
yukhi (無言)
2016-01-07 00:13:00該改的是人～有次閃到腰坐博愛座 前面站著一個孕婦 一直把肚子往前挺給我看 我沒讓 結果那孕婦拿手機一直對我拍照（拍照聲沒關）結果旁邊坐的老先生一直怒罵要我站起來讓位我拿出醫院的證明單 還被認為造假咧
特別厭惡那些倚老賣老的人 很多人要看到明顯殘缺或外傷的人才不會說話 所以我就算經痛到死也要站著
作者:
jytr1024 (jenny)
2016-01-07 00:18:00該
廢掉吧 太假道學了 難道沒有博愛座就不用讓嗎 ??
可是事實就是有博愛座找到位置的機率真的比較高。有博愛座，10%遇到到正義魔人，70%找到座位。沒博愛座，0%遇到正義魔人，10%找到座位，10%主動讓座。(數據純粹猜測，但我覺得以大部分人的心態，不會差太多)
作者:
djuri (djuri)
2016-01-07 00:22:00回樓上y大，我覺得現在的人遇到事情不溝通都是直接拿出手機拍很莫名其妙，那位孕婦有需要上前請人讓位就好，那如果坐著的人其實也不舒服就可以溝通。只會偷拍po網求公審最xx
作者:
djuri (djuri)
2016-01-07 00:28:00假道學的是那些誤會博愛座用途的人吧
作者:
kgi (努力心平氣和)
2016-01-07 00:29:00不該廢啊，現在大多數人一上車就低頭睡覺或滑手機，誰會注意！而且不是每個人都敢開口要別人讓座的。上車看到有空的博愛座才敢坐，不該廢！
作者: choshinee (EE是11也是伊伊) 2016-01-07 00:29:00
不應該，隱性需求的人沒空位怎麼坐，空著就是留給有需要的人
作者:
kgi (努力心平氣和)
2016-01-07 00:30:00孕婦有時候也不一定不舒服到要坐位子，看到有空位才坐。
作者:
HuiRin (Amber)
2016-01-07 00:34:00博愛座空位時我會坐，有人需要再讓啊，沒被罵過手扶梯靠右，之前遇到一個阿姨沒有靠右，後面的跟他說借過，阿姨說早就沒有規定要靠右了
作者: cindy8512 (臻臻) 2016-01-07 00:36:00
決定不可以廢除阿
作者:
HuiRin (Amber)
2016-01-07 00:36:00然後後面那位就硬從2人間的空位過去，有沒有這麼趕-.-
作者:
yukionly (張YUKI)
2016-01-07 00:40:00超級！廢掉才是對的
作者: coldqoo (.....) 2016-01-07 00:49:00
博愛座已經變質成老人座了，認同讓座是美德不是義務。
不該！每天坐捷運才知道其實根本很少人會主動讓出一般座位給需要的人！
該+1 有時候下班腿都要斷了卻只有博愛座，雖然坐了卻時時注意旁邊是否有人盯著><
作者:
enjoyee (我也想當理工宅呵呵呵)
2016-01-07 00:54:00有請人讓座過，一兩次而已，當時情況是那位老先生站在我旁邊腳軟站不住好幾次倒在我身上，真的需要座位，他不敢開口我幫他詢問
作者:
ddbsky (深深藍)
2016-01-07 00:54:00廢吧
贊成廢除！出發點很好，但就是一堆倚老賣老的人壞了這美意。
作者:
kh40530 (CYL)
2016-01-07 00:55:00當然應該
作者: nanaco1101 (奈奈子) 2016-01-07 00:57:00
該
作者:
enjoyee (我也想當理工宅呵呵呵)
2016-01-07 00:57:00同意擠到不行的車上看到博愛座一直空著很火，還有人寧願堵在博愛座前圖站著方便，他不坐別人也沒辦法坐。博愛座空著就會去坐，目前沒有遇過飆罵三寶或倚老賣老的人@@同意廢除，推行全車都可讓座
作者:
d7878 (TA)
2016-01-07 00:57:00扶梯靠右早就沒有囉 但現在站左邊還要被白眼 很趕不會爬樓梯嗎
作者:
loverick (可愛又迷人的角色)
2016-01-07 00:58:00座位沒有錯，錯的是人，推因噎廢食
作者: Ellerler 2016-01-07 01:04:00
早該廢了，難道只剩一般座就沒人要讓座了？
作者: maggie8549 (maggie ) 2016-01-07 01:05:00
不該 全車博愛座+1
作者: aoitsubasa (今井) 2016-01-07 01:14:00
不該廢除~! 廢除之後,你說的那位更找不到座位吧
廢除+1，會讓的就是會讓，不會讓的就是不會讓~但特殊人士應該要有別的保障座位方式，像之前的貼紙?
作者: acx850817 (毫無反應,就只是個遊戲廢) 2016-01-07 01:18:00
該廢掉，會讓座的人就算坐普通座、看到行動不便的人一樣會讓，反之亦然。覺得博愛座只是平白增加一堆爭議
作者:
mixuan (米軒)
2016-01-07 01:28:00該
作者: baneking (悄悄) 2016-01-07 01:39:00
博愛座不適合台灣
太多人的心態是「沒有規範，就沒有義務」，沒有博愛座就沒有讓座的義務..博愛座還是有存在的必要
作者:
miaomao (やらないか？)
2016-01-07 01:57:00本來讓座就不是義務，只是種體貼
作者:
k4120 (kay)
2016-01-07 01:58:00該，這根本是本末倒置 明明只要遇到有需要的人就該讓座，捷運上卻有很多坐一般座的人對身旁的環境視而不見，覺得自己沒坐博愛座就沒必要禮讓
作者:
cykoba (seiya)
2016-01-07 01:58:00該廢，讓位原本只是美德，結果現在變成義務!
作者:
miaomao (やらないか？)
2016-01-07 01:58:00我就算沒身體不適也不想站阿，不坐在博愛座上比較安心
當然不該廢除 立意良好的制度 為什麼要因為某些人的濫用而廢除？ 有很多守規矩的老弱婦孺 現在空著他們還可以坐 廢掉以後他們要自己去求別人讓座嗎
該改的是人吧我們在問的時候要理性平和並不要自己解讀
作者:
miaomao (やらないか？)
2016-01-07 01:59:00對陌生人視而不見也沒錯阿，同樣的車錢，沒道理一般人就
更不要說貼紙 現在的人滑手機都來不及了 誰管你身上有沒有貼紙啊
作者:
miaomao (やらないか？)
2016-01-07 02:02:00覺得不要廢除，不然一般座也不敢坐了，同樣的錢只能站
作者:
AraneCue (AraNecUe)
2016-01-07 02:10:00該，只要有心什麼座位都可以是博愛座，不需要這樣強迫別人
作者:
kipper (只是條鹹魚)
2016-01-07 02:13:00該廢+1，每次看到一堆人站著然後博愛座沒人敢坐就覺得很智障，只要有心，就算是一般座位也能讓好嗎?更何況還常看到一堆有隱性需求坐博愛座還被PO上網公審的
作者: NanFish (厭倦) 2016-01-07 02:16:00
看一堆人站著不坐 你不會自己去坐嗎? 今天廢除只會讓有顯性隱性的人都坐不到而已
作者:
kipper (只是條鹹魚)
2016-01-07 02:22:00君不見有隱性需求的人都不太敢坐了，更何況是正常人，坐了好一點是受異樣眼光看待，壞一點不是當場被罵就是被PO上網公審而且有顯性需求的人就算沒有博愛座，一般座位也會被要求讓位吧? 這串還有坐在一般座位被高中生要求讓位的人
作者:
NmoG (Mao Bao)
2016-01-07 02:30:00該
作者:
sanelien (光影之羽-懸月)
2016-01-07 02:32:00該改的是民眾的觀念,不是椅子的顏色或表示..標示
作者: dten97 2016-01-07 02:36:00
該，超肚爛倚老賣老的人
作者:
ja1295 (Ares)
2016-01-07 02:44:00早該廢了 有一次沒人坐下去被罵 原本想開口回罵 心裡想想一定弄的會心情不好 就默默開
作者:
kipper (只是條鹹魚)
2016-01-07 02:45:00我也認同該改的是人的觀念，只是每次看到博愛座因為怕被公審沒人敢坐或是連博愛座都坐滿，但遇到有需求的人上車，坐在一般座位的人卻因為不是博愛座所以覺得不需要讓位，還是覺得廢掉比較好一點，雖然我覺得不可能廢掉就是
作者:
wb77 (剩蚊凍蒜)
2016-01-07 02:49:00廢除博愛座要花不少錢吧?
作者:
a4040856 (小志-林八五六)
2016-01-07 03:02:00是說我覺得每次搭公車都看到6X 的阿罵讓座位給7X歲的阿罵然後兩個人還在那邊你坐啦給你坐啦www
作者:
Luffi (魯飛)
2016-01-07 03:05:00座位有錯嗎? 問題唯一在人~ 柯p也說了,社會水準還不夠高
作者:
d7878 (TA)
2016-01-07 03:28:00人的素質需要時間 廢博愛座至少可少些自以為正義的人出來罵人...
作者: NanFish (厭倦) 2016-01-07 04:10:00
少了自以為正義的人出來罵 但會不會犧牲了 真正需要的人的權益? 現在博愛座就是種形式的道德 但很不幸 台灣就還是缺少這種形式的道德說真的很擠你一個人去坐 也不會變啥比較不擠 或許就是真的沒人那麼需要 那大家站著 那個位置空著會怎樣嗎?不懂有啥好批評這種狀況的
作者:
zs17 (澄藍)
2016-01-07 04:47:00我覺得是大眾觀念要改 明明人擠到不行連一般座位都不坐的也很多 到底是什麼心態==也不是一下子就下車的人 已經擠到就算有老人家要坐也坐不到啊
作者:
s990228 (周氏肥宅)
2016-01-07 06:30:00我以前也會不敢坐，後來突然就覺得沒差了ˊˋ我就不舒服啊我坐普通位的時候也是乖乖讓位啊
作者:
mct8097 (皮皮狗)
2016-01-07 07:08:00只敢偷拍求公審真的很蠢，上次臺鐵孕婦事件就是經典了，話說回來我贊成有心座位都是博愛座，博愛座本來就是很假掰的設計
作者: AZKATE 2016-01-07 07:11:00
不該 有些人的需要是看不出來的也不好意思說出來
作者: drsaheng (Heng) 2016-01-07 07:22:00
正義魔人跟老人好多，想知道博愛座廢掉會變怎樣
作者: greenbird542 (321) 2016-01-07 07:34:00
不該廢 我可不要每個位子都要讓座
作者: oxoxfish (HaHa) 2016-01-07 08:00:00
早該廢掉了
作者: sandy89151 2016-01-07 08:02:00
該廢 臺灣過10年就會呈現超高齡社會 那些位子哪坐得下這麼多老年人!!BTW希望大家不要依照外表就說老年人好手好腳，你怎麼知道?老年人骨質疏鬆，肌肉組織流失快速，那些都是外表看不出來的，一旦他們跌倒後果會非常嚴重，雖然他們有的有些頑固，但是這社會需要多一點體諒，別忘了我們以後都會老。
作者:
lom0120 ( )
2016-01-07 09:20:00全車博愛座的話 會變成所有人都不敢坐的現象...= =坐了就會被狂瞪.........
作者:
Reeta (其實我是Alice)
2016-01-07 09:30:00身為孕婦，前幾天被後面上來的老人撞開，只為了我前面的博愛座，非博愛座的路人也完全沒有打算讓一個位子給我，我不覺得廢掉對有需要的人會比較好
作者: iamkandt (Yiz) 2016-01-07 09:40:00
老人特權座
作者: Norther 2016-01-07 09:52:00
把椅子全拆大家坐地上
作者: tunglauya 2016-01-07 10:09:00
該，明明沒人為什麼不能坐
作者:
huuban (冰酒瓶子)
2016-01-07 10:32:00不想每個位子都讓座，有沒有專門給年輕人的位子?我都一直等到來一班很空的才上車...
覺得沒必要，而且其實我都會坐欸XDDDD也沒感覺到奇怪的目光
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2016-01-07 10:41:00有些老人比牛還壯上車都用擠的勒
作者: z80520xx (砍) 2016-01-07 10:52:00
不用以偏概全吧
作者: keikin (外面的世界很精采) 2016-01-07 11:22:00
不該廢，大家真的把人性想得太美好了，廢了大家就更低頭滑手機或是睡覺了，而且上下班時間博愛座很難空著非博愛座的都覺得坐博愛座的應該要先讓位，不關自己事
該廢 不覺得會極端到整車不讓或整車不敢坐會讓得還是會讓 但是有博愛座只是讓一堆老人孕婦借題發揮增加衝突而已 說真的 讓坐不是應該
作者: keikin (外面的世界很精采) 2016-01-07 12:05:00
廢了的話隱性需求的人就更沒有位子坐了，是人民還需要教育
作者:
adapt (  N)
2016-01-07 12:09:00不該廢，廢了就更沒人讓位了