我不是很能同意集中票給柯拉下鄭這種說法
邱律師陣營從來沒說過要選到底耶
退選也是他們的選項
結果我們看到的是柯沒有找他們談耶
什麼票集中給民進黨拉下國民黨
這樣跟含血淚投票有什麼不一樣阿？？
說到最後我沒有要挺誰的意思
我只是感覺這種懲罰性質的投票因素真的很無言

投筆劃多的

因為有kmt在啊 這妖怪不先幹掉 什麼都免談

XD 邱律師這次真的可惜了 應該贏不了柯

流水席應該會當選無效吧 所以 就這兩位對決

不是很喜歡柯，但好像也只能含淚投下去。為了扳倒KMT，誰我都投！

這種時候 就把你最在意的列出來 然後看看投給誰能滿足你最在意的條件

若邱來新竹縣我必投，可他跑去竹市我不但不支持還很反感

有些人最在乎能不能扳倒KMT 於是投給DPP不然你永遠挑不出來 誰都有讓人不滿意的地方

我的想法也一樣 明明有更好的 何必屈就爛的好的人選自然就會做正確的事

那些人最在乎的就是清算K黨阿只不過你在乎的跟他們不一樣沒什麼吧 那麼好覺醒世界早就太平了這種事本來就一步一步 哪有可能突然就功力大增 馬上就會挑

不是你認為的覺醒才是覺醒

集中不一定等同含血淚投，覺得兩個都不錯的可能性是存在的不是你認為得覺醒才叫覺醒+1

柯在立法院的作為絕對值得投他啊 然後國會改革辯論我覺得講最好是dpp和台聯不知道原po覺得哪裡實問虛答

新竹縣的選項根本悲劇

看來你只是想苛責別人而已

因為對投票人來說，那就不叫含血淚投，而是照偏好排序

綠社盟提問薛凌那題 完全展現出綠社不懂立法院議事的運作

都不滿意就投廢票啊

而且薛凌也沒有要連任 綠社用社運觀點來看真正的立法院運作是不實際的

沒什麼啦，我誤會了

跳過體制談社會 沒有從程序方面切入 也沒有明確提出用什麼方式限制

拉扁為拉救援哦 dpp從2008年蔡帶領就開始走中庸路線說台獨動盪真的是…嗯

看起來就是社運團體 不像準備進入國會的政黨所以這屆沒提名她 打她的點在哪 還是不分區立委裡面哪位有跟她一樣的情形只要是現任立委都有提到程序 議事運作並不像外人想的這麼簡單先搞懂黨團協商再來談是否密室民進黨承諾會公開過去的紀錄所以妳是覺得黨團協商這個制度不好 還是沒有公開不好http://www.thenewslens.com/post/225107/希望能解決妳的疑惑 我也是支持要公開的

哪裡無言? 不考慮後果就依自己喜好作決策才無言。假設投邱實質上是幫助鄭，且鄭是壞人成立，那投邱比含血投票還噁心。因為含血投票是避免最壞事情發生，此乃人之常情，另一個則是用自私包裝的實質惡意，明知道會間接幫助到壞人還為之。

民進黨哪裡迴避 他們也承諾要公開但不廢止這個制度

https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1452000598.A.7DF.html?from=moptt邱顯智的水準 不解釋妳可以投鄭正鈐啊

其他妳喜歡的政黨

反應不用那麼大 給妳一個選項而已

那請你研究好各黨政見 選出一個最接近你的理念的政黨

你好像看不懂我的推文... 心死移民後還是要投票，到時又不滿意是不是又要移民，最後移到中國問題就解決了。唉，其實大部分的黨一點都不爛，好像說做了一百件好事有一件不合意就是爛? 武斷說政黨都很爛的人要嘛就是只出一張嘴，人云亦云，要嘛就是懷著惡意不希望人民參與政治，了解各黨做了些什麼。

你所謂選最好，那請問，有所謂「最好的人」嗎？

有時候是先後順序的問題。即使我不那麼滿意DPP,但我認為今年最重要的事情是一次扳倒KMT(尤其是處理黨國體制留下的不當黨產）所以我會把票留投給DPP確保KMT可以先被處理掉不會後患無窮，而這四年再嚴格檢視DPP,做不好四年後一樣換掉。由於現在的政黨門坎若我投給不到5%的小黨對於我最關心的（處理不當黨產）是不利的，所以我還是會選擇投DPP

新竹縣的才真的難投 嗚

唉，投了16年血淚票還是會有人沒學到教訓，看了就覺得好心酸...

推 懲罰性投票就算了 還拼命抹黑邱顯智律師 他明明為弱勢付出那麼多

沒人抹黑邱吧= =在我來看，今天的問題就不是柯vs邱，而是柯vs鄭啊除非你心中的順序是邱>KMT>柯但是有人會既支持邱又不在意KMT當選的嗎？不對，我好像懂了= =當我上面沒說

沒人抹黑邱 邱一直背刺柯幹嘛？318是柯去喬的耶