※ 引述《WalterbyJeff (Be the field)》之銘言：
: 最近從某人的過去女友被抓出來鞭事件有感
: 想到當初柯林頓因為Monica Lewinsky被彈劾，差點下台
身為總統在白宮讓助理吹喇叭
利用身分權勢 在不對的地方 做不應該做的事 然後一開始又說謊
更不用說柯林頓是已婚
: 為何大家特別愛鞭政治人物的這種私事
: 好像這種事情跟其操守或能力有關一樣
: 又為何這些被鞭的政治人物，沒辦法提供好解釋的話
: 會需要因此下台或辭職呢？
我覺得妳似乎同情黃國昌 所以認為"所有的公眾人物"的私領域不應該被檢驗
乍看之下有理 仔細一想妳是不搞錯了
公眾人物 尤其是政治人物 其日常生活 一舉一行 都會被人拿放大鏡檢驗
尤其是平時標榜高道德 高節操為訴求 成功在媒體前塑造良好公關形象的人
凡走過必留下痕跡 若要人不知除非己莫為 被拆穿又硬凹時實在難看
某影壇大哥平時形象極優 結果勒 還不是自稱犯了全天下男人會犯的錯
然後其子在強國首都開趴吸毒也是盡毀演藝前程 也讓人更深信這些所謂的名人
私生活是如此的糜爛不堪
那黃國昌勒? 當時是名人嗎? 學生畢業後才交往且雙方均已成年 有違法嗎?
黃當時有女友還劈腿嗎? 有欺騙玩弄對方感情嗎? 有逼人墮胎嗎?
而且黃跟後來的妻子也說過這段事 也沒瞞著妻子
以上情形無論如何看 都只是黃過往發生過的一段情史 在法律上 道德上有哪點需要
對特定媒體以及所有大眾解釋?
好笑的是有些腦殘的民眾認為 黃應該要說清楚講明白以自清 就連黃要保護當事人
的做法也遭到媒體跟政治人物酸說:看吧 有鬼
拿黃來跟柯林頓相提並論是很不恰當的 要也是拿吳育昇來跟柯林頓比