這個截圖存在我手機裡有點久了，
忽然翻到還是跟第一次看見的時候一樣震驚：


此位空姐部落客似乎覺得其他的魚也是肉，
鯨魚也是肉，
都是上帝賜的食物，
所以吃了沒差，有吃完就好？
現在是個經營粉絲專頁、花錢投個廣告就能當部落客的年代，
像這種傳遞錯誤訊息的部落客實在看了不少，
想想也是頗無奈的。
＿＿延伸閱讀：
揭秘日本為何非要“吃”鯨肉：以文化之名謀利
日本為啥非要“吃”鯨肉？
　　 據日本共同社報導，海牙國際法庭3月31日就澳大利亞起訴日本違反《國際捕鯨管制
公約》、要求停止捕鯨一案作出判決，判定日本目前的捕鯨活動違反公約，今後不得繼續
該活動。日本雖然敗訴，並不意味著馬上停止捕鯨活動，“護鯨大戰”依然嚴峻。
：敗訴，日本謊言被揭穿
　　捕鯨案最大的爭論焦點為，日本在南極海域實施的捕鯨活動是否屬於《國際捕鯨管制
公約》第8條允許的科學研究行為。澳方認為，日本的捕鯨活動是“打著科學旗號的商業
捕鯨”，違反了暫停商業捕鯨的公約規定；日本則辯稱這是“合法的科學調查”。
　　國際法院首席法官彼得說，日本未能證明在南極海域的科研捕鯨項目需要每
年捕獵850頭小鬚鯨、50頭長鬚鯨和50頭座頭鯨。而且，日方也沒有考慮更小規模或使用
非致命方式的替代項目。
　　托姆卡還強調，日本科研捕鯨項目自2005年持續至今，關聯到大約3600頭小鬚鯨的死
亡，但相比之下，至今科研成果“似乎有限”，日方只列舉了兩篇經過同行評議的相關論
文，且研究結論僅僅得自對9頭遭捕殺小鬚鯨的解剖結果，與遭捕殺鯨類的總量不成比例
。
　　日方證據不足，其“科研目的”的說辭也難以讓人信服。法院最終裁定日本每年在南
極海域捕鯨並非出於“科學研究”目的，要求日本停止這一活動。且海牙國際法庭實行一
審制，不允許日本上訴。
：真相，以文化之名謀利
　　在日本，捕鯨作為一種傳統，有悠久的歷史，大規模的商業捕鯨已有400年的歷史。
二戰後，鯨魚肉幫助日本緩解糧食危機，挽救很多人生命，因此日本人對鯨魚有一種特殊
的情結。而在日本古式捕鯨的發祥地太地町，捕鯨更作為一種文化符號，根深蒂固。對此
，日本捕鯨協會也信誓旦旦地稱：“捕鯨是日本歷史和文化不可分割的一部分。”然而捕
鯨僅僅是為了傳承文化嗎？顯然不是，其背後，有經濟及政治的多方考量。
　　捕鯨產業鏈發展至今已經成為日本沿海地區的支柱產業之一，捕鯨活動一旦被取締，
勢必造成失業、公司倒閉、財政收入減少等地方危機，這也是日本為何一再堅持捕鯨的原
因。
　　此外，日本以“科研調查捕鯨”為由堅持捕鯨，並不斷擴大自己在公海的行動範圍。
有分析人士稱，一旦取消捕鯨活動，也就意味著日本痛失“順帶”捕撈公海漁業資源的“
便利”，本土市場的缺口將難以填補。
　　國際社會圍剿日本捕鯨並不是第一次，屢禁不止的背後一方面是由於政治、經濟、文
化等因素，日本難改捕鯨慣性。另一方面，正如日本官房長官菅義偉所說，國際公約本身
存在漏洞及有效制約。《國際捕鯨管制公約》第8條規定允許科學研究行為，這就為捕鯨
國自行決定科研捕鯨的數量和種類創造了機會，也使得日本打“擦邊球”的算盤屢屢得逞
。
：停捕，只是說說而已
　　國際法庭的判決僅僅逼退日本在南極海域的獵殺活動，但是停捕進程依然“前路漫漫
”。受限的漁業發展模式、日本大地震後閒散漁民的分流就業，太平洋沿岸受到核洩漏污
染之後愈加匱乏的海洋資源等現實問題都使日本不可能就此徹底放棄捕鯨。
　　另據美國《時代》周刊分析稱，國際法庭的裁決 並不意味著日本所有的捕鯨活動
都將停止。正如日本官方所宣稱，其需要蒐集數據以監測鯨魚對其漁業的影響，那麼日本
只要重新設計其項目方案，就可以再次開展捕鯨活動。另外，日本長期宣稱其可能直接退
出國際捕鯨委員會（IWC），這意味著該委員會所作出的裁決將對日本不再具備約束力。
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2014-04/08/c_126367970.htm

對日本人來說鯨肉跟豬肉鮭魚一樣都是食用肉...

嗯哼？

我只覺得鯨魚很可愛 小時候畫畫都會畫鯨魚噴水

既然殺了就要吃光是對的啊，不然丟掉也不對

鯨魚感覺不好吃

所以為什麼不能吃鯨魚？

不好意思 整篇看完我完全沒看到所以為什麼鯨魚不能吃?還是你的意思是吻仔魚就不是魚就該死的意思嗎

應該是日本超捕鯨魚，站在保育觀念希望大家不要吃吧

偽善

我認為超補就該遏止，不管是鯨魚還是鯊魚、海豚，而且也是有人反對吃吻仔魚（幼仔魚）啊

日本戰後沒肉吃 很多人都靠鯨魚養活的這已經是日本文化的一部分了 年輕人反而不愛吃

所以？

鯨魚肉很硬，在日本時吃下去才知道是鯨魚...

不能吃是因為為了保護鯨魚，捕鯨公約嚴禁非科學目的的商業捕鯨阿，日本也是簽署國之一耶，這有很難懂？日本都說是為科學，但也承認鯨魚肉最後都是被賣給餐廳吃掉

她在沾沾自喜個什麼勁

台灣都可以獵保育類動物了 日本人吃個鯨魚錯了嗎

你看日本人吃鯨魚肉，就像印度人看你吃牛一樣

這篇推文真是奇觀

比爛 什麼鬼邏輯....

IWC今年才表示，日本提供的獵鯨申請書，都未能證明日本有為科研用途殺鯨魚的必要，日本都還是在偷獵，這樣吃這些盜獵鯨魚沒錯？

日本是浪費大國之一 食物過剩 吃鯨魚有很必要嗎....

說吃牛都根本沒搞懂，反對吃鯨魚不是因為文化不同不能接受，是鯨魚是國際保育的動物呀，跟之前有台灣人反吃兔肉火鍋是不同的事情

簡單說鯨魚是野生動物 鯨魚生長速度跟不上獵捕的速度 數量已經越來越少了

因為再吃下去都要把整個物種吃光光了還吃 =_=

尊重一下日本人的傳統好嗎???

尊重一下整個海洋好幾億年的生物鏈好嗎？

如果是保育滅絕的理由是有道理可以接受的 啊不過記得美味大挑戰有探討過這話題 並不是所有鯨魚都要滅絕 而美國等國家殺鯨量貌似也不小於日本 宣傳的問題說是說鯨魚 但裡面分門別類的還是有很多不同的族群

美味大挑戰是很久以前的作品了，並且在漫吐版也有反論

我贊成『一視同仁』的限制捕鯨，而不是只針對日本包括挪威、冰島、格陵蘭都還在捕鯨，量還比日本大，在這種情況下，也應該以相同標準要求，而非單獨針對日本

其實日本就像文中說的退出補鯨組織就好了啊

推文奇觀，當然不是所有鯨魚都要滅絕，但請你看看日本人獵的都是哪些鯨魚，請咕狗「國際捕鯨公約 日本」，美國阿拉斯加有合法捕鯨配額，但美國也是反商業捕鯨的喔，拜託先做個基本功課再來大放厥詞

連有限度的補撈都不行 根本是完全無視傳統的行為如果認為這些配額可以拿來做科學研究不會影響生態

我是覺得標題很奇怪啦，既然已經吃了不吃光要幹嘛?

那拿來吃也不會影響啊這篇明明就只是說日本每年配額不是拿來做科學研究

依文化有限度的撈捕是允許的，俄羅斯跟阿拉斯加原住民就是這樣才有合法捕撈配額的，日本要應該檢具證明申請才對，現在的日本是盜獵 盜獵 盜獵 很重要所以要說三次

這篇在說啥

piovoso你兇甚麼兇啊 我是不太懂啦 說出我自己看到的討論一下不行喔 啊你鯨魚不就好了不起喔 一開口就兇是在兇屁喔

這篇根本沒有說每年這種配額會影響生態啊

我是看不慣你沒作功課就在這誤導板友 如此而已

什麼時候開放兔肉阿

阿就真的不小心誤吃就把他吃完阿...他都說他有罪了

誤導？大放厥詞？啊美味大挑戰就這樣畫我看到是不能講喔 你每次講話前都先google翻過原文書是不是有錯指證一下啊不就好謝謝你 兇是在兇屁喔要不要定一條板規沒google過的人不能推文

隨便你囉 我只覺得可能誤導人前該作基本查證 我們價值觀不同 不相為謀 謝謝

推文奇觀...不具備相關知識其實沒關係 但沒有需求就沒有傷害不是基本常識嗎 就像推廣領養取代購買 集眾人之力去抵制盜獵跟非法繁殖的概念而已

我支持全面禁捕啊，要支持傳統就乖乖用傳統工具下去捕啊一邊又要｢傳統｣一邊又仗著現代器具、武器的優勢大量追捕還說啥傳統的就好笑

我支持抓光光反正生態回不去了 不如大肆破壞

難道因為鯨魚不夠可愛所以無法激起女孩的關心嗎

同意o大 講傳統的 就要像蘭嶼那樣堅持獨木舟捕飛魚阿

日本二戰後捕鯨量比現在多好嗎 真的要回復傳統捕鯨量日本才高興咧

二戰後才開始？這傳統有歷史悠久到和極圈原住民相提並論喔更不用說極圈原住民目前使用的器具上也是爭議很大

誰說要相提並論才能捕鯨的 二戰後的文化不是文化喔？

原住民獵捕動物與器具使用，在台灣也有類似概念的規定可以參考講得好像無法捨棄的傳統，結果是二戰後才開始？中華文化也可以說魚翅也是我們傳統所以我們要繼續吃阿但為什麼我也反魚翅，因為目前物資足夠沒有必要海洋生態我們已經破壞很多了，這部份是尚可思考努力的

二戰後的文化就能捨棄？？ 到底誰能文化霸權到決定日本人可以捨棄文化啊

她沒說錯，都已經成了盤中飧當然要吃光，但是否因數量劇減而不可大量追捕是另一個層面的事。

還有我前面已經說了，我不針對日本，我支持全面禁捕

要講文化 日本12世紀就開始捕鯨活動 二戰後量大增只不過是他們沒東西吃好嗎...

這整篇沒提到日本的配額會影響生態 真的有證據證明目前的限額會危害到海洋生態？

其實只要是life cycle較長的野生動物都禁不起人類捕獵，鯨魚、大象之類的都是

通常就是食物鏈比較頂端的，還有huikmn說的生命期比較長的恢復力都不足以趕上人類獵捕的速度

盜獵…她在高興啥樓上還有人見笑轉生氣 哈哈

截圖下來等今天ㄇ 幫QQ

自以為高等文化的動保分子怎麼不罵一下挪威人

連兔子肉都會有人罵了期待什麼

紅明顯，請自行谷狗生物放大作用，越在食物鏈最頂端的生物，內所含的重金屬跟毒物是最多的，就讓物競天篩選掉那些吃鯨魚肉的人吧！

因為鯨魚是她的上帝創造來給她吃的 只要上帝原諒她就行了不需要你的原諒

嘛 我覺得吃鯨魚肉本身是文化 文化沒有對錯 反對吃只是為了生態保育吧 但鯨魚肉跟其他動物一樣都是肉這句話有什麼問題嗎?這樣的話所有的肉都可以拿出來戰一輪了XD

覺得她沒什麼說錯啊？原po好激動喔

就因為人類自私的要保存文化 要讓生態浩劫… 推文才發現原來保育知識這麼落後是我吃一口發現是鯨魚/魚翅/燕窩 我也不會吃完 要讓收餐盤的人知道有人是不吃這些東西的 希望這就像抵制一樣 越來越多人不吃 餐廳就不好再供應這道菜而且說不定部落客是在知道是鯨魚的情況下點來吃的…他這樣講不就會有人跟著想吃吃看嗎

不管啦 雞鴨豬牛就是活該被吃 ok的

吃了不就是支持捕撈鯨魚嗎？跟買不良廠商繁殖的寵物有什麼兩樣

快絕種的動物就不要吃 是有這麼難懂嗎 個性是有多頑劣啊真的很受不了這點小事也做不好 還要反覆纏辯的人渣

所以勒？鯨魚不是肉？

人肉也是肉

干什麼肉屁事，就因為數量稀少所以不要吃啊，生的速度比得上人類吃是不是？模糊焦點三洨

關於保育推薦大家可以去看動物星球的護鯨大戰 或是滅絕最後關頭

推

就是因為快滅絕所以不吃，而且就已經很多選擇為何還要吃鯨魚，完全不懂

piovooso 幫推 你講的有理

“超”補該遏止

鯨魚不是魚

有什麼好震驚的 不吃完不然怎麼辦 倒垃圾桶變廚餘才正確？

覺得她也沒說錯呀…她發這篇文不是在懺悔嗎

文化不是一直在改的東西 有啥好保留的那出草文化 食人文化也該保留啊

鯨魚的繁殖周期非常的長，一次只生一胎，養育一隻鯨魚到長大獨立且具有繁殖能力少說也要十幾年，照這樣捕下去會滅絕欸

我記得之前看一個節目有說到大部分的鯨魚肉都有過量的鉛超標

大規模商業捕鯨是工業革命後才開始的 更之前只有部分地區漁村在捕鯨而已 這樣還要叫文化嗎

所以鮪魚跟鯊魚活該被吃嗎? 平平都是瀕臨絕種的動物根本雙重標準啊

紅明顯 有感想到 血色海灣 可以看看這部紀錄片

看過護鯨大戰覺得鯨魚很可憐QQ

有誰可憐豬啊？

因為快絕種庫絕種快絕種快絕種快絕種!!!!!

滅絕最後關頭 可以去看看 推文中有些人是該看^_^

有些推文真奇葩，是遇到日本人就轉彎嗎

誰可以說明一下，杜杜鳥被吃光地球有什麼負面的影響嗎？不是說適者生存，不適者淘汰嗎？

推文是認真的嗎???這麼多東西可以吃，幹麼要去吃快絕種的生物

既然鯨魚是保育類那絕對不能吃是沒有問題，可是我還是有個疑問，日本人最被詬病的是血色海灣，而血色海灣講的是獵捕海豚，可是當日本人有時間數量限制的獵補而且也不是保育類，為什麼他們要遭受國際上那麼多譴責？我知道這個問題跟本篇無關但我真的很想知道

樓樓上ice是認真的嗎？保持物種跟基因多樣性的概念很難嗎 一定要把物種吃到滅絕才甘心？19世紀的時候也不會想到二氧化碳影響氣候變遷 看這篇奇葩推文真的覺得台灣科普教育失敗 杜杜鳥在沒有人類的時候會滅亡嗎 這完全不是適者生存 被人類加速淘汰到這種地步 如果要說那個物種毀滅沒有什麼影響的 那大概就是人類了吧

住海邊的喔，去日本告他啊，大陸韓國也在吃狗啊，怎麼沒看你發文？

人類是地球上最危害地球的生物

推樓上c大，希望有些只是單純嘴砲而不是真心那麼想，有時覺得生態保育應該列為必修

獵捕海豚比較不了解但有部分原因應該是因為海豚是高智慧動物 並且前面有推文提過了生命週期長的大型生物其實禁不起吃的...再來日本的前科太多 真的有控制數量？discovery的護鯨節目可以看一下

這篇好多保育觀念很誇張的推文

朝聖奇觀推文 人類到底是哪裡來的自大

看不懂

護鯨大戰那麼灑狗血的節目也好拿來說嘴喔，哈