→ nocturneC: 不然我都找不到台灣女權低落的參考資料 12/22 22:33
來了，為了公子一直哭訴大家不餵食他數據
小妹弟夾得緊緊的餵您端上數據與論文
首先讓我跟你一樣程度的引用新聞：
1.http://opinion.udn.com/opinion/story/5793/1149462
在慾望的高牆前——波多野結衣與文萌樓
2.http://www.storm.mg/article/48227
台灣正式場合不見女性 薩克思：I feel uncomfortable
接下來我們來看一些中央政府的統計數據吧：
1.http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/332514572571.pdf
中華民國統計資訊網 性別專題分析 兩性勞動參與率
我知道要餵公子吃餅，所以幫你截圖好了
http://imgur.com/C93wmA1 民國80年~101年的兩性勞動參與率
好的我知道你要說女性有超過50%好棒棒
不過這也代表台灣很少有家庭主夫，我是覺得這樣不太公平啦，你覺得哩?
2.http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=33332&CtNode=6020&mp=4
找到這個主計處弄出來的中華民國統計資訊網，發現旁邊還有性別專區耶
手一癢戳下去看看
性別不平等指數（Gender Inequality Index, GII）這一項中
"國會議員女性比率(%)" 2013年為33.9%
再往下一看，還有區分細項耶
"部會首長女性比率(％)" 2014年為12.82%
唉呦我一看怎麼覺得很奇怪，女性不是有50%人口嘛
3.經濟方面喔，我也順便看了一下
"管理及經理人員女男比例" 2014年為 0.34
"女男薪資公平性(以非農業部門薪資女男比例計算)" 2014年為 0.83
最後是論文類：
1.http://www.feminist.sinica.edu.tw/teach/teach3-jang5.pdf
性別社會學，雖然年份有點早(2003)
不過算是比較全面的論述類型，後文中也有累積的統計數據
2.http://www.feminist.sinica.edu.tw/teach/teach2-9.pdf
女性研究者在田野中的性別處境與政治
這一篇滿有趣的
3.
吳嘉苓， 2002，「受污名的性別、性別化的污名：從台灣『不孕』男女處境分析
污名的性別政治」
好的，我知道你要說你是要反駁前文所說的台灣完全沒有女權
不過該位作者也早就說了這是誇飾的言論
而且從我舉出這麼多你口口聲聲"非內容農場"的"數據"
你應該能理解台灣雖然號稱女權第二
但是實際上根本還不到兩性平權的情況吧?
更別提對於女性的性羞辱了
(12/23補充: 下面這段是針對有人一直強調女權團體應該要去爭取義務所做出的回應
可能比喻不是很好，但是我真的也沒看過有人罵勞工團體只要權力不要義務啊)
前面有人說怎麼這些女性主義者都沒有強調義務?
這句話看似有理，可是放在現實脈絡中是很奇怪的
比如說職業醫學還有基本工資的調整，這些都是勞工族群的權益在進步
但是你會要求勞工團體爭取自己的義務嗎?
或是有勞工團體上街遊行"我願意工作更多時間"嘛?
怎麼都沒有人嗆這些勞工團體"只要權力不要義務"
我不是想要比爛，我是想要以這個比喻來強調，在現實中這樣的要求是不合常情的
(其實當女性勞動率漸漸上升，性別意識卻還沒有追上時
多少父母輩的家庭是由姊姊工作供養弟弟上學?
這同樣也是隨著工作權進展而被要求的義務啊
而且按照父權社會的體系，嫁出去的女兒孝順的對象是夫家的公婆
但是我仍然看到很多女兒成為父母的主要照顧者，不乏五六十歲的老人家照顧父母
可見義務並不只存在於兵役這種政府制度面的方向
有更多存在於家庭或是文化中的義務)