Re: [討論] 政大文化盃舊校歌罷唱與否

作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-12-06 03:49:12
※ 引述《Thanks5566 (謝謝你56)》之銘言:
: 大家好
: 借用此版的高人氣,希望能引發一些討論
: 不知道大家有關心今天剛落幕的政大文化盃嗎?
: 這是一個傳承許久的合唱比賽,原先的指定曲校歌是一首國民黨的黨歌,政治洗腦色彩濃
: 厚,所以政大學生有些科系決定在今年以罷唱的方式表示抗議
: 而這也就衍伸出了今年對於得名的科系的不滿與黑特,特別是今年得到第二名的法律系,
: 認為明明是讀法律卻失去了對正義思辯的能力。
: 但對於今年的法律系來說,罷唱與否從來不是討論的點,選取舊校歌而非新校歌純粹是因
: 為它比較是適合用來練合唱的曲目而已,亦認為反對舊校歌與思想困縛的路並不一定要與
: 「罷唱」兩個字扯在一起,希望回歸到音樂就是純粹的音樂,合唱就只是一件大家一起開
: 口愉快練習的事。
: 今日法律系能拿到好成績,也不是因為舔學校的臉,回歸歌曲的表現和聲音,真的是歷年
: 來最棒的一次
: 而那些罷唱的科系,回歸評審的角度來看,根本沒唱是怎麼給分數呢?
: 而有許多抨擊者提出這樣無異於漢娜鄂蘭的平庸邪惡,是學校的幫兇。並且這樣違反價值
: 判斷而順從於規定對於學習法律的學生來說,是一件非常諷刺的事。
: 其實一直不明白,身為法律系的學生,選擇唱沒有罷唱而後得到佳績,為什麼需要被這麼
: 嚴厲的抨責?
: 表達反對這樣黨校的思想又並不只是「罷唱」一條,透過法律系的學生議員向上反應也是
: 一條作法,是不是自我價值的判斷選擇背離了多數者的思想抉擇,就要被這樣蓋上「沒有
: 思辯能力」的標籤?而邪惡平庸這樣到形容,選擇不罷唱又使某些人遭受破害壓迫了嗎?
: 讓人難過的事,其實大多數提出反對意見的都是自系沒有唱的學長姐,他們不願意回來實
: 際的提出意見改變,卻躲在社群匿名軟體後發文。
: 想知道更多人的意見,推噓皆好,希望能夠請大家讓我明白自己思維的死角在哪
: 謝謝你們
這社會上有一種人
接受父母的期待 受了房仲的誘拐 受不了另一伴的壓力
於是怒貸30年貸款 買下20坪房子一座 稱為房奴
這樣的人和我們這些可悲魯蛇唯一的不同,就是他們選擇往高牆那邊 稍稍靠了一點
當然,我們不會因此制裁他們,把他們拖出來遊街、房產充公
但是,當居住正義的呼聲越來越高
房奴們怕了,因為打房勢必危及他們辛勤工作的成果 讓他們比原來的魯蛇更悲慘
於是 他們忘了自己也是雞蛋 只是皮比較厚一點的鐵蛋
對著其他雞蛋大吼
「我們也是受害者啊!!!」
他們對高牆呼喊
「保護我們!!把那些暴民抓起來!!」
聽好了
知識分子永遠要站在反對的那邊
當你選擇以雞蛋的外皮 去站在高牆的那派
就別想再受人敬重
因為你所擁有的就是用你的自尊換來的
此外,比起你失去的敬重,其他人可是失去更重要的東西呢。
以上。
作者: lavaever (Patschuli)   2015-12-06 03:54:00
請尊重自由意志
作者: ProductionIG (Production I.G)   2015-12-06 03:57:00
一樓反串喇
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-06 04:00:00
還法律系呢
作者: tysh710320 (魯酸菌)   2015-12-06 04:00:00
所以唱就代表支持這首歌?? 認真比賽很難??
作者: ProductionIG (Production I.G)   2015-12-06 04:03:00
唱如果不代表支持的話 拜你祖先大概也不算敬祖反串好難分辨 大家都好專業
作者: tysh710320 (魯酸菌)   2015-12-06 04:04:00
所以以前這麼多屆 大家都有唱 大家都支持????今天唱不唱都是個人選擇 你有啥資格去批鬥阿 浪費時間吵這個還不如繼續去跟校方抗爭勒
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-06 04:08:00
霸唱不就是一種抗議方式嗎?
作者: tysh710320 (魯酸菌)   2015-12-06 04:11:00
無法參透? 去A我的文章 我還深綠勒 我也不喜歡這首歌但是也無法接受一定要別人不唱 否則就是犯滔天大罪的氛圍 就這樣~
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-06 04:15:00
那就不要上來討拍啊
作者: tysh710320 (魯酸菌)   2015-12-06 04:17:00
哪有啥討拍的 我根本不是119~ 另外名次能吃嗎 獎金多?
作者: andyab (盆栽)   2015-12-06 04:18:00
推你 不要在那邊假裝中立想兩邊都討好 你唱了就好好承擔
作者: kageo101 (kageo)   2015-12-06 04:18:00
我是說原PO今天知道有人發起罷唱運動而且很多人都響應了還決定唱下去 不就表示你覺得自己問心無愧很有理嗎音樂歸音樂政治歸政治也不是今天才有人用 拿了第二還想上來表示自己有多委屈就免了吧^公審學長姐
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2015-12-06 06:38:00
又一個阿Q,自以為唱不唱很重要,實際上根本一點改變也沒有你不會因為唱了而變奴,也不會因為不唱而變不奴,奴不奴是你自己的人格與選擇問題,不在唱不唱上面...如果唱一首歌能有這麼重大的影響,你以為蔣中正會被譙到這種地步?精神勝利法,切!
作者: delphi1989 (FrightenLife)   2015-12-06 06:45:00
樓上的話把名詞換成林鳳營...
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2015-12-06 06:48:00
你可以換換看,然後自己想想其中的邏輯,如果你還覺得可以換還說的通,那我佩服你,然後我們可能沒生活在同一個世界裡..
作者: delphi1989 (FrightenLife)   2015-12-06 06:52:00
平行世界,結束。
作者: lavaever (Patschuli)   2015-12-06 07:10:00
你說知識份子永遠要站反對的一邊。這不是不尊重知識份子的自由意志嗎?反串個鬼。我很認真。
作者: delphi1989 (FrightenLife)   2015-12-06 07:33:00
知識份子就是要當權力永遠的反對黨 才是原話
作者: wensandra (天邊的一顆星)   2015-12-06 09:37:00
有差嗎?? 要不要把身上中國人血統移除??
作者: delphi1989 (FrightenLife)   2015-12-06 10:32:00
可以的話…拜託。話說樓上這話跟白狼說的差在哪呀?
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-12-06 10:44:00
那句話不是我說的 是薩伊德說的 你可以去看他的論述不過我以為正常人都聽過這句話...然後 這干中國人屁事= =
作者: melomelomelo (melo)   2015-12-06 11:03:00
誰跟你說 正常人都聽過這句話....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com