※ 引述《toosilence (Mulamo)》之銘言：
: 代po
: 我有一個讀小學二年級的妹妹
: 在課堂上學習用紙折手工書
: 由於同學很喜歡 被同學以十元購買走
: 當天老師發現 就提醒媽媽要制止這種行為
: 於是媽媽這樣回應 (碼掉名字
: http://i.imgur.com/BCdoVox.jpg
: 這樣子回應ok嗎？
: 因為孩子的本意也不是因為要賣
: 而只是被其他孩子欣賞 被別人肯定
: 雖然小二生是沒有單獨消費的權力啦
: 所以只是想請問這樣回應是否合宜？
: 妹妹也有點失落
: 由於手工書還沒弄回來
: 無法附圖惹
: 雖然妹妹在家裡做一本新的
: 滿令人傻眼的
: 呵呵 小朋友嘛...
: http://i.imgur.com/tpCKr3r.jpg
: 示意圖 本圖非當事紙折書
:

推送給同學就好了，讓小孩學陸欸讓小孩學會分享更好

推媽媽的話

不覺得妳媽是對的，如果小孩想送他會送，既然是專業付出，當然可以拿對等的回饋

是樓主妹主動要求10元,還是買的同學主動提供10元?照樓主敘述我的理解是同學看了很喜歡主動說要用十元

每一個媽媽的教育方式不同罷了～至少我在我媽媽這樣的教育方式之下，活得快樂知足

買.但真相到底是怎樣我好像沒看到樓主解釋？

但是 如果是好朋友 就不會收這10元了吧~

我是兩國中生的媽，想法和妳媽完全一樣希望我兩小孩以後也不歪^^

哈哈謝謝，我已經出社會上班了XDD但跟我媽感情超好呢！

如果是對方小孩自動說要用10元買 我會覺得對方家長教得好

推樓上

不覺得是對的+1 畢竟是一項付出，要求回報很合理。當然看起來狀況是對方主動提出購買，而非自己主張。小朋友願意贈送，有分享的概念很好，但希望獲得報酬也沒有任何問題。補個推

你媽教出來的是好人，所以和生意人的特質背道而馳同理，老師想要教出來的是好人，不是生意人

當好人和當生意人並不衝突 樂於分享的心不會因為你做生意就抹滅掉

當價格為0時，需求大增、供應大減，會造成沒效率與不公平短缺的現象，簡單說:當大家都想要的情況下，該把這個0元商品送給誰?價格提高時就能篩選掉消費者意願不高的人如果有天發生水荒，有位媽媽帶著脫水的小孩尋找水但是A店家很無私的把水依舊販賣為10元沒提高的情況，大家都把A店家的水搶光了，導致這位媽媽買不到水給孩子喝而B店家把水價格提高到500元，導致購買者少數所以這位媽媽雖然花了500元卻能夠買到水