※ 引述《toosilence (Mulamo)》之銘言：
其實很簡單
老師單純只是怕麻煩
希望每個小孩來上課就乖乖念書，老師說一動學生作一動
像機器人一樣聽話省得麻煩
如果是為了教育
這種10塊錢的東西，就算事後出是也是大人可以掌握的
但是帶來的教育意義可是金錢買不到的
可以延伸出詐騙、公平交易等等學校學不到的東西
為了你們好所以制止這行為，這句話從小到大已經聽老師講到爛了
根本就是為了老師自己好吧XD

同意

推

要學這些東西也可以啊 那事後出事有麻煩 也麻煩自己處理啊不要到時候對方家長來亂 又要怪老師沒幫忙處理沒教小孩

推

推 老師為了控制上方便而已

同意省麻煩，現在教育現場便不再單純，家長學校觀念差很多，只要一個家長來亂，就雞飛狗跳好一段時間了

師範體制下的產物就是保守 難怪台灣的學生只會依樣畫胡蘿蔔

當然老師是怕麻煩，但你有沒有想過背後是什麼樣的麻煩呢？你用說的容易你有體會過嗎？你可以想像明明只是單純學生之間的金錢交易最後演變成雙方家長到學校，然後身邊跟了一個來者不善的人雙手叉腰等著找老師算帳嗎？你有想過當教育局寄，從學務主任教務主任到辦公室全部要你給個理由還有解釋寫報告嗎？如果只是寫報告還好，緊接著就是申誡扣薪，老師只是領死薪水的人，為什麼要背負一堆人什麼教育體系死腦筋的罵名還有樓上，學生畫蘿蔔這種問題不回歸原生家庭而是怪罪於學校老師，這也太奇怪了吧我自己身在教育現場我只能說，每天學校裡上演的戲碼，讓老師人人自危，只能小心處事

完全認同這篇，我覺得一味禁止而不教的老師只是懶惰別的職業還不是有可能碰到客戶不滿意來客訴或解約的，甚至告上法院的都有，找律師告律師的也不是沒看過，講的好像只有老師會碰到家長投訴寫報告一樣，怕熱別進廚房，只想管一群乖乖沒聲音的怎不去牧羊 = ="

反正只要講到老師職業上會遇到的事情，就會有人拿其他行業怎麼樣怎麼樣出來講而且原文根本沒仔細說清楚老師的說法也可以演變成老師一概禁止

那些客戶至少幾乎都成年人了 這些小孩都未成年人 有的可能甚至無行為能力(未滿7歲)... 其實本來就不能讓他們買賣

小二滿7歲了吧，除非神童跳級阿

一味只想靠老師教的人 好像也很多很懶耶 家長自己也能教吧

我並非針對原文個案狀況，是對於這串討論到底小二學生適不適合在學校有這種交易行為討論家長知道這件事(孩子回家講、老師寫連絡簿、別的家長

早讀生是有可能還沒7歲XD 不過現在好像幾乎沒早讀了

告知)之後當然要教阿，但不代表老師不用教吧??

從原文你怎知老師沒教?老師如果教了 做法還是禁止 要說老師沒教還是開始怪老師不會教? 自己小孩自己教卡實在 你還可以

我又不是在講原文，我是就這篇的內文說"一味禁止而不教的老師"耶

順便教你小孩以後怎麼打官司請律師

如果原文的老師有說明理由之後還是禁止那我沒意見阿重點是老師要跟小朋友說明可以或不可以的理由，那才叫做教學吧

原來老師對您來說只是一個領死薪水的job, not career,so pethetic

與其說是跟小朋友說明 不如跟家長講清楚會更好 有時候小孩子反而很容易接受 反而是家長大人不能接受

大家說台灣保守什麼的 但我想歐美會讓小孩來班上賣東西?

哦！

應該也不會吧 要garage sale或是去附近賣賣童軍餅乾可以前一陣子的新聞 那小孩也是在外面做生意

那我覺得老師跟小朋友講說等學校辦跳蚤市場之類的機會再來買賣，這次先把東西和錢還給對方，也是ok的阿，這也是一種教育，但不是說老師怕麻煩，老師怕後續衍生的糾紛，所以不可以在班上有交易行為

推樓上

前面推文的老師也提到背後原因是什麼了 我是覺得老師應該不是不願意教 而是可能結果事與願違 或家長出來打臉 老師反而教的跟家長教的又不一樣 那這樣要怎麼教 老師比較無奈吧

抱歉我只是個代理，說不好聽，不就是個職業嗎？我上課還是盡量會講些處事道理，那當然鄉民可以一句話就抹滅老師，我何必這麼在乎是不是職業的問題呢憑什麼你的工作可以對你而言是個工作，我就不能呢？我又沒有什麼特別高尚的人格和道德思想，老師就一定要被當成聖人嗎？

法律本來就是為了管理方便 你要受群體社會庇蔭 就有讓自己方便別人管理的義務 不然大家守秩序幹嘛？同理你小孩想要花少少錢就得到繁雜的服務 就該守學校規矩讓學校好管理 不然你就申請在家自學或去私立貴族學校 讓你小孩有好多發揮的空間學到好多東西ok!?

推!

我想推樓樓上的izna大

的確是怕麻煩 在小學連借用、交換文具都會惹出爭議 何況原文中還是金錢交易 想教自己小孩生意之道 創作有價 理財教育...等 就想辦法在社區或學校舉辦跳蚤市場時實施 不要利用同班那群似懂非懂的年幼同學 讓自家小孩獲得成長經驗況且老師都已制止(雖然用詞直白了些)家長還跳出來說20元買回 完全不考慮一個班級有二三十位同學 只想到自己女兒