Re: [版務] 近期水桶問題

作者: KKALI (I am KK)   2015-11-28 12:41:33
: ┌1.────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1MLjCM1A (WomenTalk) [ptt.cc] [公告] 澆花水桶 roger29 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1448530710.A.04A.html │
: │ 這一篇文章值 34 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
等組務判決 視組務判決內容來修正
: ┌2.────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1MM524gu (WomenTalk) [ptt.cc] [公告] 劣退水桶 myteala │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1448628356.A.AB8.html │
: │ 這一篇文章值 4 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
X你X 違反板規一
再加上臨時板規,內容惡意宣洩個人政治
理性純討論ok
: ┌3.─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1MMFNsXL (WomenTalk) [ptt.cc] [公告] 30日份桶裝水 pianob │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1448670710.A.855.html │
: │ 這一篇文章值 6 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
內容易生爭議,內容無法引發討論
: 不好意思版主群們,這些都無關本版,檢舉量有點多我就先放在這裡希望你們能看一下
: 如果覺得有關本版那還煩請提出解釋,不要用什麼未達標準什麼鬼的來敷衍
: 你敢桶這篇無關本版也真的很勇敢。 沒大人了?
板主本就有義務要維護板上秩序
我們一切的出發點都是為了板上秩序
: 就請你們好好解釋本版到底是怎樣 可以禁止政治文
沒有禁止,可以理性討論議題
: 再來好,你要說那取消無關本版這條理由,要改用亦禁止發表易生爭議文章
: 你用「亦」就代表這兩條理由是分開的,那我們就「禁止發表易生爭議文章」來說
: 這篇爭議在哪? 你推噓文也沒丟出來就說容易引發爭議
: 所以以後你們三位看到「覺得有可能引發爭議」的文章就可以先桶30天是吧??
: 順便告訴KK,置底閒聊看到你似乎很不爽被跟前版主國慶放在一起講
他做他的 我做我的 我做不好做不對 可以說 但他是他我是我
我不想約跑 我也沒空約跑
我的信件通常只有檢舉 申訴 溝通 靠北我 提告我的信件
: 今天你們這個「未審先判」的濫觴正好就是咱們國慶你知道嗎?
沒有未審先判
: 以堂而皇之的理由認為該篇有可能引爭議就鎖文(他還只是鎖文,你們是直接桶了 屌)
: 結果那把火才燒到自己。
: 「易引發爭議」 被噓到X1 X2 X3 X6 XX的你們怎麼不桶?
: 這不是爭議什麼才是?
: 有些人有什麼能耐其實很明顯,所以上次投票我也就沒投了
: 想說KK和qaz至少還弄得有聲有色,結果 不意外。
: 希望你們有空做出些合理解釋,要不這篇箝制言論自由的判決我們真的會組務見
如果你要上組務,我會很歡迎,我菜逼八,有錯我就改,沒錯我就繼續這樣做
我所做的一切都是為了維護板上秩序
作者: vivian32th (kaori950)   2015-11-28 12:45:00
加油!
作者: pain99 (pain99)   2015-11-28 12:47:00
有些文章讓人看了真的不舒服
作者: underheart ( )   2015-11-28 12:49:00
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2015-11-28 12:50:00
想了解板友意見:如果看不舒服但與你完全無關(例如本身對政治無感,從不去投票,現在誰在職也不知).....這樣會希望板主去處理該文章嗎?
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-11-28 12:51:00
我咧,當初都講的很好聽啊 有錯會改啊 然後咧 有沒有想到判決開出來會引發什麼樣的後續效應?沒有啊 因為板主群不會覺得自己是錯的又怎麼會發生72小時改判決?攻擊對象是政客還是支持者都搞不清楚了,易生爭議咧依照判例講的真是好聽
作者: SnowAmy (小雪)   2015-11-28 12:52:00
加油~~~
作者: shou0823 (↗沉默a大多數↙)   2015-11-28 12:55:00
攻擊政客要政客本人出來檢舉才受理不是?
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-11-28 12:57:00
不是。
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2015-11-28 12:58:00
菜比八,壓力測試
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-11-28 12:58:00
攻擊政客和一般支持者,前者的言論自由空間較大。
作者: claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)   2015-11-28 12:59:00
平衡一下 賣雞排 飲料 把餔
作者: shukevin (被毀容的武大郎)   2015-11-28 13:10:00
還上組務咧,又不是當事人,科科
作者: claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)   2015-11-28 13:22:00
便當 報紙 礦泉水 把逋
作者: SnowAmy (小雪)   2015-11-28 13:31:00
樓上~ hahaha~
作者: Windkiller (別叫我岳父)   2015-11-28 13:37:00
大腸包小腸喔 豬血糕 來喔
作者: claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)   2015-11-28 13:42:00
我出來緩和氣氛的
作者: Imeow5566 (愛喵56)   2015-11-28 13:48:00
無法討論易生爭議,我覺得拉齁,是真的有點奇妙拉#1MMBZ63X 和用PTT的女生是不是比較外放這兩篇為什麼不算易生爭議呀?
作者: ange09 (玖)   2015-11-28 14:23:00
我是覺得吼 討論組務也易生爭議啦 大家不要起爭議好不好啊
作者: m821014 (mickey)   2015-11-28 15:29:00
想說還蠻看好KK你,結果回應也是這樣官方敷衍可以請你身後的56出來解釋嗎 這不是只有你的問題
作者: nightkupa (kupa)   2015-11-28 16:30:00
#1MMFNsXL 這裡是寫與本版無關吧???????到底是怎樣的內容才叫引發爭議
作者: viviberry (薇薇貝瑞)   2015-11-28 17:47:00
覺得不是引發爭議 是教唆不當行為我是說政治文 誤會了
作者: shou0823 (↗沉默a大多數↙)   2015-11-28 17:54:00
教唆不當目前沒這條可管~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com