※ 引述《dianbox (dianbox)》之銘言：
: 古劍奇譚第一集有這樣的場景，劍仙說：不能因為要拯救成千上萬人的生命就剝奪一個人的生命，每個人都有生存的權利。
: 於是思考：
: 一個人的死如果能救成千上萬的人，是不是應該剝奪他的生命？
其實這種問題 你只要把視角放遠一點
用地球的視角 用生物演化的視角 用宇宙的視角
其實死多少人都沒有關係
就算人類滅亡也沒有關係
因為生命還會存在 人類死光了 地球反而可以重生
再衍化新的物種 創造更進步的生命跟文明
如果你只用這短短近百年的價值觀去思考這個問題 答案的範圍就很狹隘
生命的價值跟意義 講白了 也不過來自於人類的私心跟自負
生命無價的前提是只限定於人類這種物種
其他的生命誰會覺得無價? 豬羊牛雞?
就因為動物不會講話 沒有文明 沒有人類的智慧 就是比較低等的生命嗎?
如果這種邏輯成立 那喜憨兒 智能障礙的人類 應該也可以殺一殺了
類似的想法 其實蠻多電影戲劇動漫有演過
殺光絕大部分的人類 來拯救人類跟世界的想法 我想你一定有看過
雖然這種最後都會被歸於恐怖主義 過於極端錯誤的思想
但其實就跟共產主義一樣 理想國的一種理念 只是太難實現而已
我們不想死 不想看到自己心愛的人死去 都是私心而已
假設今天不殺動物當作食物 人類就會滅亡
有幾個會選擇讓人類滅亡? 當然是繼續殺下去啊 根本不用想阿
所以你去思考 因為救多少人去殺一個人這種問題
在我看來是沒有意義的
以後假設真的有外星人 在外星人眼裡 人類就是牛羊豬雞的時候
你覺得外星人會去思考這種問題嗎???