Re: [問題] 女孩們覺得自己也應該服兵役嗎

作者: Zphoenix (細雨雙羊湖)   2015-10-22 00:44:36
看下來的結果,大致上最後就分兩種結論:
1. 用募兵就好啦,想當兵的自己去當,幹嘛要來戰女生不當兵?
2. 女生也有保家衛國的責任,如果服替代役好像也不錯,
但是沒有修法前我也不會想當
講1的,客氣一點說,你們適合活在浪漫的維多利亞時代,
在那個時代的殖民者可以快樂的在殖民地徵土著兵來打仗。
想像一下這個場景:
英國人A:"打仗叫那些印度人上戰場就好啦,幹嘛要死到我們英國人?"
英國人B:"可是保衛大不利顛王國應該是不分人種人人有責吧?"
英國人A:"那就多花一些錢募多一點印度人就好啦!"
英國人A補充說道:"我們母國人還要賺錢來養這些印度人耶!"
在這邊不管怎麼討論,最後就只是一群毫無反應的英國人而已,
你們有想過印度人的感受嗎? 沒有,因為你們只當過英國人。
作者: su4vu6   2015-10-22 00:47:00
o'_'o 這串怎還在吵阿 結論不是出來很久了結論就是o"_"o 在這邊討論在久都沒用
作者: a240daniel (GAGA HSU)   2015-10-22 00:52:00
這個不會有結論啊啊,連署可能有機會暫時結束
作者: porten812 (節能.減碳.發優文)   2015-10-22 00:55:00
結論就是:老娘還是不用當兵咧,爽
作者: Sioli (客人)   2015-10-22 00:58:00
你想太多了,現在不管怎麼修,我們都不用去當兵而是下一代的小孩要去當兵。所以投票的時候,是想著 我的兒子要當 那我的女兒要當嗎~
作者: moneypack3 (錢包三號)   2015-10-22 01:03:00
結論就是佔便宜的繼續佔便宜,被剝削的永遠被剝削
作者: emilio0209 (小艾)   2015-10-22 01:05:00
相信我 一定會被選票抵制
作者: Sioli (客人)   2015-10-22 01:05:00
0.0 蛤,不懂 什麼生兩兄弟或兩姐妹的意思
作者: nan0205 (nan0205)   2015-10-22 01:12:00
哈哈哈 竟敢要老娘服役 你們男人是都死光了喔 <-正解
作者: moneypack3 (錢包三號)   2015-10-22 01:13:00
所以想修18%和超高所得替代率 既得利益者也會選票抵制
作者: Sioli (客人)   2015-10-22 01:18:00
@@ 你家兒子不會娶老婆嗎 你媳婦娶來的時候都當完兵了嗎而且你現在投票,很多年輕一點的都還沒生啊 ~~~老的也要沒辨法預測到他的孫子啊....0.0
作者: st88201 (shacil)   2015-10-22 01:52:00
欸不同意你一的結論 我身邊男生也覺得當兵沒意義原因是他們並不是一直被訓練打仗 反而是訓練掃地(?別人去死的概念或許有 但主因是覺得沒要打仗義務役大家進去掃地 不如募兵吧你自己偏向支持2 所以結論有點偏頗…然後這串是要吵到什麼時候啊!如果需要 政府就該徵女生當兵沒錯但政府一直再砍兵的數量 覺得軍中先改革整建好有足夠預算徵女生當兵才比較可行吧~
作者: Windleaves (就不知道是誰)   2015-10-22 02:06:00
11f 然後要利益的時候 因為我是女生 真好玩的世界
作者: dswen (牛河)   2015-10-22 02:09:00
其實不只是掃地啦,最基本的訓練還是有還有 徵女兵實在太難啦 世界上也沒有幾個國家真的有徵女兵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com