※ 引述《judicialp (夕顏)》之銘言：
: 選罷法規定
: 你知不知道你投的票等於捐助30元給某候選人?
: 當得票數達一定比例 應補貼競選經費 每票補貼30元
: 689萬x30 609萬x30 自己算有多少
: 你知不知到你投的票等於捐助50元給某政黨?
: 選罷法規定國家應每年撥補助金給政黨 立委席次某黨達5%以上 每票補貼50元
不好意思原原po恕刪全文，此篇原文也有部分內容刪除
事實上關於政黨補助門檻，今年已下修到3.5%
http://goo.gl/Crztfx
但這樣的門檻難道就合理了嗎？
我們來換算實際的票數吧：
2012年大選時政黨票共開出一千三百一十六萬多張票，
以今年來說，要達到可以拿補助的門檻等於需拿到至少四十六萬張票
這樣的數字很難嗎？不好意思，就是很難。
(綠黨FB有很清楚的說明，不過放了被當廣告...)
以得票數來說，綠黨已經是台灣第五大黨，2012政黨票超過22萬張票，
以今年3.5%的補助門檻46萬張票來說，一半都不到，更不用說去年還是5%門檻。
所以抱歉，就算拿到22萬張票，沒過門檻就是0元。
拿得到補助款的前四大黨分別是：國民黨、民進黨、台聯、親民
看懂了嗎？ 資源從來就被綁死在藍綠兩大黨身上
: 參選要繳巨額保證金
: 阿不是公民都有選舉/被選舉權? 憑甚麼財力變成行使這項權利的門檻?
: 你有看過真農民、真工人參選嗎?
: 那東借西借 傾家蕩產終於湊足保證金參選了 票數沒有達到一定比例的人怎麼辦?
: 就保證金沒收阿 也不用補助阿 去旁邊哭阿 破產你家的事阿
完全沒錯。
繼續用綠黨來舉例，沒錢只能拚死拚活的選，
拿到22萬張政黨票，代表22萬個支持這個黨的聲音，
這個該死的門檻卻讓支持的聲音轉換不成半毛錢，幫助有理念的黨。
而這個規定誰訂出來的？ 誰希望繼續鞏固這樣的資源分配？ 很明顯吧。
我分享給各位前幾天我看見的一個非常不可思議的消息：
綠黨社民黨聯盟有位立委參選人叫楊智達，
無意間看見他本人的FB才知道他宣布參選至今只花了15萬，都是靠小額募款。
幹，根本是KMT隨便一塊三角窗看板一個月的租金吧...。
: 台灣的制度讓小黨一成立就負債
: 大黨越選越有錢
: 小黨只能苦哈哈硬撐
: 因為5%門檻在我國選制下非常困難
: 問題是我國政黨150個左右
: 你要怎麼挑有希望的小黨可以讓他超過5% ?
: 翻翻上一屆結果
: 再自己做個功課
: 如果最有希望的小黨的理念你也認同
: 請你將你的50元捐給小黨
: 讓他們能突破當選門檻
: 並獲得選舉補助款
投下政黨票的意義＝選這個黨推派出來的不分區立委候選人
當然不例外的，也有著5%的門檻。
大約需要將近66萬張票 (一樣以2012開票數來估算) 才能分配到2席不分區進入國會
以現在來說，國民兩黨當然不用講了，其他還算較有知名度的黨
大概是台聯、親民、民國黨、時代力量、綠黨社民黨聯盟，
以民調來說，綠社盟一點都不樂觀，
但奇怪的是，綠社盟卻是裡面唯一已經公布不分區立委名單供選民檢視的黨
也就是說其他黨連候選人都沒有，大家就已經各就各位啦，
這樣的投票行為，你說可笑不可笑。
: 政治沒有你想得那麼簡單
: 不是中壢李姓就是兩黨一樣爛再來維持現狀
: 至少現在你可以從政黨票改變結果
: 當然沒事多參加社會運動 翻轉現在已經被玩到扭曲的政治生態也是一途
「因為害怕自己投的票變廢票」
所以選擇大黨，所以確保開票時刻自己也能與有榮焉
「因為害怕自己投的票變廢票」
所以雖然我很支持某某黨某某候選人的理念，但果然還是投民調較高的吧！
這樣的想法，這樣不忠於自己的票，才是對民主投票制度的褻瀆，那才是廢票！
進到投票所，沒有人看得到你投了什麼，沒有人有權力控制你，請投給真正支持的黨與人
看到文章一片推文說長知識，那很好，
也許過去我們不知情地成了鞏固現行不公不義分配規則的助手，
不到三個月後，就有一次機會平反。