※ 引述《zkowme (zkowme)》之銘言：
: 真的是霸凌遊戲？國小為何要推廣躲避球？
: 2015-09-10 13:32:07 聯合新聞網 綜合報導
: 很多人國小體育課都曾上過躲避球這種球類遊戲，過程除了心驚膽跳之外，互K砸到受
傷
: 的例子也不勝枚舉，現在網路上就出現了反彈聲浪，有網友在PTT上就表示說，躲避球
根
: 本就是「恐懼的運動」，因為「國小高壯的學生，可以用球痛打其他同學，根本是十足
的
: 霸凌遊戲。」
: 網友認為，實在搞不懂為什麼從國小開始，就在推廣躲避球，「然後又沒護具，打到那
裡
: 痛到那裡，沒事又來個扭傷、挫傷什麼的，」如果把國小推廣躲避球的風氣改成推廣五
人
: 制足球，這樣不好嗎？
: 玩躲避球浪費時間？
: 臉書專頁「你知道嗎？」也PO文說應該廢掉躲避球這種提倡暴力、強欺弱的遊戲，「幾
乎
: 世界上大部份的國家小孩子都在踢足球，我們卻讓小朋友玩互k的遊戲…從小就失去了
一
: 個重要的國際舞台。」作者認為，台灣的足球要好，一定要從小就開始培養，現在國內
有
: 很多小學推行五人足球很有成效，如果政府從政策著手，廢掉沒有意義的躲避球，應該
對
: 台灣足球很有幫助！
: 不少人認同這位原PO的看法，認為其實滿有道理的，有網友觀察，以國際觀來看，足球
是
: 全球都盛行的運動，「比起躲避球，足球也比較講求團隊合作，而且躲避球上了國高中
就
: 不能打了，還不如提倡足球。」
: 其他人則深表同感說，「真的是霸凌遊戲耶，可惜很多人小時候不會想那麼多」、「以
前
: 看過班上男生不爽向他告白的恐龍妹、用球用力扔她」、「以前班上男生都故意用球丟
平
: 常討厭的女生，看她們慘叫很爽」、「不知幹嘛要給小學生玩這種暴力球，從小培養霸
凌
: 」，還有人直言「先體驗社會的弱肉強食」、「生於憂患死於安樂啊，從小就要有危機
意
: 識~」、「小時候被躲避球霸凌，老師還說你自己不堪砸怪誰？」
: 不能因噎就廢食？
: 不過有人不認同這名作者的看法，認為不能只因為這些理由就提倡廢除躲避球。有網友
就
: 說，「如果我國小老師是給我們踢足球，那我會完全提不起興趣」，因為足球的技巧性
和
: 相關知識太高，一般規劃的體育課時數根本無法讓小朋友進入可以完整團隊競爭的程度
，
: 其他人也說，每種球類都有它的優點，以及可以學到的觀念，沒必要因為討厭某種球類
就
: 這樣說吧？還有人反對「霸凌說」，認為如果真的要霸凌，玩足球一樣能惡性鏟球，「
任
: 何運動都有風險，執行的是人，造成傷害的不是運動本身。」
: 「躲避球並不提倡暴力，美式足球也是很粗魯的遊戲啊」、「選擇甚麼運動這是小朋友
的
: 選擇」、「你現在就像在歧視其他國家的人一樣，有分別？」、「廢掉躲避球改推足球
就
: 能讓台灣足球好，這什麼邏輯？」、「不要在那裡獨厚任何一種運動，重點是要讓小朋
友
: 自己去發掘自己喜歡什麼運動才對吧？」
: http://goo.gl/Le2f84
: 其實國小時不管男生女生都愛玩躲避球，到國中時還有玩過，高中就沒有了
: 不知版上的各位，是否小時候也喜歡玩躲避球呢？
小弟我在這邊給大家一點淺見，
不如就把躲避球改成只能用腳踢！
不但從小訓練準度，要霸凌也要有一定程度，不知大家怎麼看呢？