※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言：
: 聯合新聞網
: 新聞眼／加錢可選原廠藥 醫療階級化…
: 原廠藥與學名藥療效爭議未歇，健保署雖強調兩者效用皆獲核可，卻擬推動藥品差額負擔
: ，民眾自付差額即可換成原廠藥，此政策反證了原廠藥和國產學名藥「真的有差」，更會
: 導致醫療階級化，加大醫療中的貧富差距。
: 健保迄今九度調整藥價，大砍藥價而招致「藥比糖果還便宜」的批評，健保也將只要「同
: 成分、同品質、同劑量」的藥品，一律調整為同價格，號稱「三同」政策，造成部分原廠
: 藥因健保價格過低，退出台灣健保市場。消費者想用原廠藥，也買不到。
: 世界各國為降低醫療保險費用支出，多鼓勵使用學名藥，但健保署未積極證明學名藥療效
: 與品質，就祭出藥品差額負擔政策，盼讓退出健保的藥廠回流，卻缺乏配套，後果堪慮。
: 民眾對於藥品常處於資訊弱勢，差額負擔會讓民眾誤以為藥品療效有差異；若是必要使用
: 的藥品，就應健保給付，何必要民眾自行負擔？若訂定差額負擔，民眾就醫會被依財力來
: 分等級，甚至可能引發醫院誘導患者選擇自費藥品，恐造成「有錢買生，沒錢買死」。
: 目前五大醫材已施行差額給付，由現況看，同一廠牌的醫材，因各醫院採購數量和價格不
: 同，民眾自付的金額也差距頗大。一般民眾不僅對於藥品療效霧煞煞，未來甚至連買藥，
: 都可能要比價。
: 藥品與醫材關乎民眾生活品質與健康，政府應給予民眾更多公開資訊和教育，才能避免民
: 眾荷包失血又傷身，在配套措施未完備之前，不宜貿然推行。 本報記者江慧珺
: http://goo.gl/J6iyvU
: 心得:
: 臺灣本土藥廠從幾年前的 cGMP 到現在實施的 PIC/S及原料DMF，其實在原料、設備或是
: 製程，製藥的水準已經不輸給歐美日的原開發廠，但是似乎無法提高醫生與患者的信任度
: 。
: 這幾年來幾次的藥價調降，確實有其問題所在。500ml的點滴健保給付價比飲料便宜，治
: 療胃潰瘍的氫離子阻斷劑比糖果便宜，這樣的例子比比皆是...
: 想請教各位的是，對本土藥廠生產的學名藥有信心嗎?
什麼叫階級化？
講得一副沒錢人接受醫療都只能用爛貨等死。
舉個簡單的例子，去水果攤買水果時
通常過熟表皮不好的水果比較便宜
不過熟又漂亮的水果比較貴
請問你會買哪一種？
兩種都是水果，品質不一樣，價錢不一樣，但你都可以享用水果。
醫療本該便宜嗎？
你可以花一萬塊買包買鞋子買保養品
卻不願意多花錢在自己壞了就不復返的身體？
我一直認為最貴的是專業
對於醫療不應該只注重實體物的成本
(當然不是說那就用爛貨)
醫療貴在醫療人員腦子內的專業
我常常看到病人罵醫生為何不開藥
說幾句話就要收錢沒醫德
真是可笑，西藥廉價的程度…
醫療是在專業…
健保的體質意義本就變質
是個不公不義的保險體制
對於醫療人員是幾近強盜的怪獸
對於民眾是導致無法使用更好醫療的推手
當然健保也有好的地方
看到重大傷病患或是特殊疾病的病人
得以存活許久，而覺得感謝健保
藥價自費只是回歸使用者付費
根本不是什麼階級制度的產生
先去翻翻家裡有多少沒吃完或拿了沒吃的藥，再來談談藥價是否該自費。