Re: [討論] 女孩們怎麼看這次的波卡?

作者: viviberry (薇薇貝瑞)   2015-09-01 10:53:32
悠遊卡公司的確是想以AV女優此話題創造商業價值無誤
看到波多野結衣就想到什麼 當然是AV 不要說什麼清新唯美漂亮正妹
她的確就是會讓人聯想到AV性愛(當然是以認識她的人而言)
但今天60款悠遊卡主題中的一款為波多野 甚至還有人提到可能還有其他女優
我並無覺得不妥 因為性也是生活中的一環啊!!!!
路邊賣菜阿婆、賣魯肉飯阿桑、搬運貨物的工人、小黃司機、甚至流鶯或AV女優
我覺得都比悠遊卡上印無嘴貓、布丁狗來的有意義一百倍
雖然現在的悠遊卡公司並不是以此概念來行銷販售只是利用其噱頭卻惹得一身腥
但很明顯反對波成為悠遊卡主題之一並不是因為照片裸露 而是覺得她職業不妥
這就是職業歧視
少說那些你要讓你的女兒去做AV女優嗎的蠢話
難道講這句話的人願意讓你女兒去做搬運工還是畢業後去擺路邊攤賣滷肉飯?
那搬運工和小販是不是不可見人的產業?
我反對我的小孩去當AV女優或搬運工
但我尊重所有職業都可以正大光明攤在陽光下 上悠遊卡版面 抑或做成廣告看板
只要沒有裸露 沒有煽動挑逗 沒有犯罪 哪有何不恰當或爭議
今天如果女優露點了 我建議密封起來看身分證販賣(這才是要不要販賣的爭議點)
可是她今天包得密不通風 也沒挑逗意涵 那公開販售有什麼不妥阿
如果某個小孩看到波的卡片就會知道那是波多野結衣 然後聯想到AV 聯想到性
那代表這個小孩在悠遊卡前早就接觸性產業了好嗎 少怪在悠遊卡身上
在60個悠遊卡主題裡 連一個包裝過後的性都包容不了
性有這麼可怕嗎?
作者: ghostou (廢文製造機)   2015-09-01 10:55:00
[新聞] 賣波多野悠遊卡 柯文哲、戴季全挨告根本不是波波的原因 原罪是市長不是藍的吧ˊ_>ˋ
作者: gn00399745 (Michael)   2015-09-01 10:56:00
其實台灣對性算開放 這次很明顯是政治力介入...
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2015-09-01 10:57:00
對性開放的是檯面下吧..檯面上一直都很保守
作者: tingjj (笑到併軌)   2015-09-01 10:58:00
小孩那段非常認同
作者: blueberrypie (我愛櫻桃派)   2015-09-01 10:59:00
同一人代言UBIKE就沒反應,悠遊套卡就不行~明顯政治操作= =""...
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2015-09-01 11:01:00
樓下搶到了嗎?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-09-01 11:01:00
波多野有代言UBIKE嗎? 還是說我搞錯樓上說的人?
作者: xyzgod999 (ç‘žæ–¯)   2015-09-01 11:02:00
原本小孩不知道av女優的現在被團吵到都知道了以後小孩(齁~爸爸在看波姐姐脫光光)
作者: ru899 (爆米花)   2015-09-01 11:07:00
按讚!!
作者: attack911 (九一一行動)   2015-09-01 11:08:00
波多!
作者: demitri (forever)   2015-09-01 11:10:00
婦團根本白癡 反效果
作者: yoho5523   2015-09-01 11:11:00
阿就假道學阿!
作者: sxj791220 (瞇瞇眼)   2015-09-01 11:22:00
你例子真好
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-09-01 11:23:00
婦團本身就是一個超級雙重標準的組織阿自己一堆男性六塊腹肌小鮮肉不檢討自己物化男性,結果兩張沒露奶沒露毛的波多野圖就批得半死人家外國女權團體在搞free nipples,她們在搞回到純真我的少女時代,根本呵呵
作者: demitri (forever)   2015-09-01 11:25:00
小鮮肉很噁心 為什麼要把物化的陋習衍伸到男生身上
作者: esrev (esrev)   2015-09-01 11:26:00
婦團也有很多種好嗎...
作者: iPad101 (~( ̄▽ ̄)~等好久捏)   2015-09-01 11:26:00
推!
作者: Qcloud (Direction)   2015-09-01 11:27:00
婦團就是跟廢死聯盟一樣雙重標準的組織 習慣就好假道學阿~
作者: sixf0ld (coldrain)   2015-09-01 11:28:00
小鮮真的超噁 看一次就想吐一次*小鮮肉
作者: demitri (forever)   2015-09-01 11:29:00
而且小鮮肉常指未成年少年 根本是兒童色情啊...
作者: esrev (esrev)   2015-09-01 11:31:00
某些婦權團體的言論根本就像是父權團體...
作者: AppleAlice   2015-09-01 11:37:00
根本霸權團體
作者: FromD (FromD)   2015-09-01 11:38:00
市長若不是柯的話只會被砲翻 然後事件很快落幕也不會有一堆人在那邊喊什麼假道學 平常怎不見這些人呢?
作者: SHIU0315 (SHIU)   2015-09-01 11:39:00
我也超討厭小鮮肉這詞…鮮個屁啊
作者: mokumi (mokumi)   2015-09-01 11:40:00
因為沒看過片子 雖然知道她是av女優 不過老實說 還是聯想不到色情(啊就沒看過要怎麼想)感受上 跟女明星差不多。連我這種不純真的大人都聯想不到了 還小孩看到會怎樣~贊成你說的 一定有先接觸過才會影響 怪一張悠遊卡簡直笑死人
作者: eyebar (#)   2015-09-01 11:43:00
很多沒在看AV的民眾根本不了解波多野是誰,有些偶爾點影片來看的也不一定會認識,何必吵到大家都認識了= =
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-09-01 11:45:00
怪一張悠遊卡簡直笑死人+1
作者: sixf0ld (coldrain)   2015-09-01 11:45:00
婦(父)權團體XDD 抓到了
作者: chu730 (chu)   2015-09-01 11:48:00
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2015-09-01 11:54:00
sixf0ld: 婦(父)權團體XDD 抓到了…太好笑了
作者: Sioli (客人)   2015-09-01 12:02:00
我覺得捷運公司就是想要一身腥,這就是話題...沒話題 他賣什麼都一樣,沒人要理。
作者: emily850916 (肥宅美少女♥~降世~♥)   2015-09-01 12:04:00
推 害我買不到波卡嗚嗚
作者: callcallABC (叫叫ABC)   2015-09-01 12:05:00
那些婦權團體講的話跟我那保守的奶奶講話一樣
作者: adapt ( ￾  N)   2015-09-01 12:07:00
大推這篇觀點,不過我喜歡卡通圖案勝於真人就是了
作者: beitou (beitou)   2015-09-01 12:09:00
以例子來說 我還寧願女兒做搬運工也不接受她當AV女優
作者: FOXHUNTER ('DEN ￾ ￾NN ￿)   2015-09-01 12:12:00
同樓上,做搬運工起碼是合法的,AV女優是非法的
作者: sixf0ld (coldrain)   2015-09-01 12:14:00
不願意自己小孩做跟尊重這職業是兩件事 av是合法的== 只要你是在日本拍
作者: adapt ( ￾  N)   2015-09-01 12:15:00
國外是合法的拿合不合法當理由很怪
作者: sixf0ld (coldrain)   2015-09-01 12:16:00
對啊真的很怪== 波多野又不是在台灣拍
作者: FOXHUNTER ('DEN ￾ ￾NN ￿)   2015-09-01 12:16:00
日本黑道也是合法的,所以也叫小孩到日本混黑道算了
作者: amadda (小京)   2015-09-01 12:17:00
就是政治操作,今天打不死柯但慢慢抹黑也是行的,阿扁當年也是這樣被搞臭的
作者: FOXHUNTER ('DEN ￾ ￾NN ￿)   2015-09-01 12:17:00
價值觀都扭曲了葡萄牙吸食海洛因也是合法的,所以也去吸毒算了我在講的是台灣,誰跟你們扯國外呀
作者: sixf0ld (coldrain)   2015-09-01 12:18:00
foxhunter 沒人說要叫自己小孩去做== 願不願意自己小孩去當 跟尊重這職業是兩件不同的事
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-09-01 12:19:00
倒是說說看那兩張照片哪邊違法了
作者: FOXHUNTER ('DEN ￾ ￾NN ￿)   2015-09-01 12:20:00
所以呢,在台灣也要尊重黑道嗎?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-09-01 12:20:00
她在日本做啥工作 那是受日本法律規範她來台灣接工作 那就受台灣法律規範所以這次她接的悠遊卡工作 哪邊違法了?
作者: sixf0ld (coldrain)   2015-09-01 12:21:00
所以呢? 她有在台灣拍嗎?悠遊卡上露點嗎?
作者: demitri (forever)   2015-09-01 12:22:00
法律沒差 一堆國外明星吸大麻啥的還不是風風光光來台灣但一個台灣明星吸大麻馬上被往死裡打 本來不同國家就會有一堆雙重標準 同樣的 在台灣女星露點照流出馬上被看不起但在日本拍AV在台灣會被捧成女神 就接受事實吧...
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-09-01 12:25:00
照樓上說法 拍過三級片的女星也是一堆人敬重啊接受事實吧 就是雙重標準啊
作者: ssd123698745 (noel)   2015-09-01 12:27:00
這篇沒錯,要馬就是硬起來說職業不分貴賤然後照賣,要馬就是像保守派屈服不賣了,現在這樣一邊說"賣得不對"一邊偷偷開賣,到底是在處理什麼==
作者: demitri (forever)   2015-09-01 12:30:00
就是想賣吧 根本不擇手段 不想選邊站只想行銷
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-09-01 12:31:00
北捷公司立場搖擺也是問題 不過證明這群人還活在只能看嘴巴說尊重這職業的 內心卻鄙視的原始人時代
作者: blockcat (方塊貓)   2015-09-01 12:32:00
在台灣就是雙重標準啦,反正台灣就是笑貧不笑娼啊,雖然娼違法XD 但是Who care
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-09-01 12:33:00
不違法呀 只是目前只要動作一出來就違法
作者: ssd123698745 (noel)   2015-09-01 12:33:00
如果悠遊卡和北市府能堅持職業不分貴賤,對我而言這才是這次活動能夠傳達的正面價值,但要向保守派屈服,我也可以理解,現在這樣根本是不知道在幹嘛...
作者: blockcat (方塊貓)   2015-09-01 12:34:00
嗯,職業無貴賤,那只要不露點酒店小姐的圖也可以上UU卡嘛,同理可證全台酒店小姐那麼多漂亮又有風情,要年輕有年輕,要成熟有成熟,為何不出一套卡?超讚的而且又是台灣人,讚
作者: ssd123698745 (noel)   2015-09-01 12:36:00
你找幾個路人來拍悠遊卡是賣得掉?
作者: blockcat (方塊貓)   2015-09-01 12:36:00
或是覺得沒關係的話,也可以把各大AV女優多出幾張集一下
作者: arnold3 (no)   2015-09-01 12:36:00
這次主要是柯p想要騙男生搭捷運 然後北捷就找波多野來
作者: demitri (forever)   2015-09-01 12:37:00
出個金錢豹系列也許賣得掉 囧 大家都覺得新鮮吧...
作者: blockcat (方塊貓)   2015-09-01 12:37:00
有人說只是覺得一個正妹要買很正常耶?那酒店小姐也很多
作者: arnold3 (no)   2015-09-01 12:37:00
結果kmt就抓到機會來打柯p而已
作者: ssd123698745 (noel)   2015-09-01 12:37:00
還好你不是行銷部的...
作者: blockcat (方塊貓)   2015-09-01 12:38:00
而且那些酒店小姐,平常要花大錢才看得到(TOP級甚至花錢也看不到…),我覺得比AV女優有價值耶…
作者: arnold3 (no)   2015-09-01 12:40:00
隨便超商都有賣av女星的寫真雜誌 找卡片麻煩想也知道幹嘛
作者: ssd123698745 (noel)   2015-09-01 12:40:00
事實是沒有名氣啊,你覺得有價值去消費是你的事賣不掉悠遊卡是做好玩的嗎?
作者: happyennovy (喵)   2015-09-01 12:41:00
可以啊, 我也不介意找酒店小姐, 不說是酒店小姐大家只會當一般正妹吧? 再說酒店小姐賺一個月比你我賺一年還多, 我看他們才不屑出來拍悠遊卡或寫真集吧(茶
作者: sixf0ld (coldrain)   2015-09-01 12:42:00
你要找酒店小姊只要沒露點可以啊 只是不會有人買而已
作者: ssd123698745 (noel)   2015-09-01 12:43:00
可能賣不完他要出錢全包下來吧
作者: blockcat (方塊貓)   2015-09-01 12:43:00
幹麻看不起酒店小姐,人家只是沒拍片而已所以搞了半天波波他最大的價值不就在AV女優嘛-_-+
作者: arnold3 (no)   2015-09-01 12:44:00
找正牌林志玲來都不一定賣得贏結衣了 無名小姐是想比啥
作者: blockcat (方塊貓)   2015-09-01 12:44:00
得證
作者: ssd123698745 (noel)   2015-09-01 12:44:00
說她賣不完就是看不起她,這邏輯
作者: blockcat (方塊貓)   2015-09-01 12:45:00
其實這在某種程度說明了…台灣人的崇洋媚外我只是覺得…好多人都裝得好開明喔~
作者: ssd123698745 (noel)   2015-09-01 12:46:00
沒違法的酒店小姐,你評估賣的完拿出來賣就賣啊
作者: k23123 (慕虛榮)   2015-09-01 12:49:00
推 有理贊同
作者: luvushee (Hello陌生人)   2015-09-01 13:06:00
性的汙名化 結案
作者: yuusnow (貓奴小主管)   2015-09-01 13:23:00
你要推台灣八大產業套卡ok阿,賣不賣的掉是另一回事我完全不反對推八大產業卡,能說服悠悠卡公司說這套會賣
作者: blockcat (方塊貓)   2015-09-01 13:24:00
有爭議性就賣得掉啊,像這次的波波卡-W-
作者: yuusnow (貓奴小主管)   2015-09-01 13:24:00
他們願意出也沒什麼問題。 AV女優套卡更好,至少市場比
作者: yuusnow (貓奴小主管)   2015-09-01 13:25:00
較有噱頭,悠悠卡公司願意賣都ok的。
作者: blockcat (方塊貓)   2015-09-01 13:25:00
金錢豹卡我很想買耶,都像神一樣的存在
作者: yuusnow (貓奴小主管)   2015-09-01 13:26:00
UU卡公司也真是的,幹嘛為了那些人放棄鈔票呢我完全不反對阿 只要uu卡公司願意出。
作者: qn (9n)   2015-09-01 13:49:00
作者: blockcat (方塊貓)   2015-09-01 14:13:00
我只是戰推文耶XD
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2015-09-01 14:17:00
完全是因為市長是柯文哲
作者: blockcat (方塊貓)   2015-09-01 14:22:00
就會樣某暴一樣被浄乾淨了大家還記得塵暴嗎?
作者: ssd123698745 (noel)   2015-09-01 14:27:00
你想買是要買幾張,賣不完的你有要全包嗎?
作者: Truetolove (大T)   2015-09-01 14:44:00
推 我看到qn了! 比較懷疑這次的新聞要掩蓋甚麼
作者: rubeinlove (れな)   2015-09-01 14:48:00
必須推你前面那篇文章一直講轉型我也覺得很過分,幹嘛一定要人轉型?這不就是職業歧視?
作者: demitri (forever)   2015-09-01 15:21:00
樓上我知道你在針對哪篇 沒人要他轉型 只是通常社會對轉型前後的工作涵蓋範圍會有不同理解 這是現實 不是誰要他轉型的事情
作者: koppnkoppn (是我的海)   2015-09-01 23:14:00
這篇中肯 但還是有人沒看推文
作者: starcat22310 (紗)   2015-09-01 23:47:00
政治操弄煩死了超討厭,幸好ptt很多神人貼出真相,差點單純地以為真的是地方媽媽們無法接受而且這次感覺就是政客們鬧贏了,停賣的停賣,道歉的道歉,讓人很不爽

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com