Re: Re: [討論] 找AV女優代言悠遊卡很無言嗎

作者: kent21413 (kent)   2015-08-27 13:17:26
※ 引述《taijap0811 (風馬牛)》之銘言:
: 我本身不是什麼衛道人士,
: 但對於台灣總是只追求「業務量」「發行量」「收視率」而忽略其他事情覺得很反感。
台灣綜藝節目也是這樣
: 作av女優是沒什麼錯,那是他個人的選擇。
: 但官方的東西放這種東西就是不妥。
我也覺得不妥
: 常看到有人說av女優不偷不搶靠自己的身體賺錢有什麼錯,
: 會有這種論調的人,為什麼不在路邊打炮給大家看看?
這有問題
路邊打*犯法啊
而且其實很多人都有偷偷在路邊
只是你不知道
: 有種你就在北捷上做呀?
這不是有不有種
而是這是違法
: 反正性不是什麼丟臉的事情嘛?
的確啊
難道你覺得丟臉?
: 性的確不是什麼丟臉的事情,但在公共場合作就是丟臉呀.....
應該說人懂得自律
所以這種私密的東西盡量不會在眾人面前做
: 全世界有哪個國家會這樣做?
很多人都在路上%過
: 不要說保守的日本,美國敢這樣做嗎?
天體營啊
: 這跟我們要尊重職業有什麼關係?
因為現在很多人給人感覺不尊重av女優啊
: 我們只是要在適當的時候 適當的地方 作適當的事情而已
當然
: 你找a女優去代言成人用品 甚至是3C展 就沒有人會說話嘛
反問3c為啥優?
: 把av女優的相片放在悠遊卡上就是不妥呀..
雖然我覺得不妥
但我覺得不妥是全世界甚至社會對這方法想法都沒完全平等
這樣的確不妥
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 13:19:00
最後一段不太懂 XD
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 13:19:00
其實看完整串,覺得最恐怖的是一堆人對於自己的歧視完全渾然不覺
作者: lookyour (柚子)   2015-08-27 13:19:00
av=路邊打炮 本身就是個很腦的比喻.你可不用照他邏輯回
作者: Birthday5566 (生日5566)   2015-08-27 13:20:00
其實我只是來推備份的
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 13:20:00
這些人打一堆歧視的話之後,然後說我真的沒有歧視
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 13:22:00
可是前面有人拿同性戀的例子來救援,支持同性戀不等於希望自己的子女是同性戀,他們說這句話本來是要救援讓自己子女從事性工作的,那相同邏輯拿來這件事,支持AV女優不等於希
作者: leoniz (Leoni)   2015-08-27 13:23:00
很多人歧視得理所當然覺得AV女優就該被歧視
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 13:23:00
其實歧視就算了,但渾然不覺地歧視就真的很可怕
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 13:23:00
望自己手上的悠遊卡是AV女優
作者: abc70340 (澄仔)   2015-08-27 13:24:00
樓上那你可以選擇不買啊
作者: leoniz (Leoni)   2015-08-27 13:24:00
不要買不就好了
作者: abc70340 (澄仔)   2015-08-27 13:25:00
這麼簡單的問題,還執著半天.就"不要買"三個字
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 13:25:00
airlow是在供三小……
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 13:25:00
重點不是買不買,而是相同的說法不就可以解釋所謂歧視
作者: abc70340 (澄仔)   2015-08-27 13:26:00
是甚麼
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 13:26:00
花比較多錢去買波多野悠遊卡,又要抱怨我的悠遊卡上面為啥是av女優,這...是精神分裂了嗎
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 13:26:00
那自己子女做啥行業都可以,就是不能做性工作是?
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 13:26:00
你講的那就是我提的阿,我還要翻啥 XD
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 13:27:00
你不歧視性工作者,但你還是有自己對子女的期許要求對悠遊卡也是這樣
作者: abc70340 (澄仔)   2015-08-27 13:28:00
一張卡是要給甚麼期許啦XDDD
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 13:28:00
對悠遊卡要有什麼期許要求……
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 13:28:00
XDDDD
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 13:29:00
這問題我前面有講過,有兩層次,第一層次首先是你看悠遊卡
作者: abc70340 (澄仔)   2015-08-27 13:29:00
子女要做甚麼職業,現代父母有多少能置喙啊?子女是個體不
作者: YMSH205 (^^)   2015-08-27 13:30:00
一張卡片有經國濟市之用
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 13:30:00
那不管放啥自然是都沒意見,要把悠遊卡看得重要,再來討論
作者: abc70340 (澄仔)   2015-08-27 13:30:00
問題在職業工作內容會不會危害到社會大眾,那性工作者有
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 13:31:00
悠遊卡是有多重要啦,這麼重要露點打火機先禁一禁啦照你這樣講露點打火機比波多野悠遊卡嚴重好幾倍
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 13:32:00
悠遊卡重不重要是另一個問題了呀,有人覺得是企業形象一類
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 13:32:00
啊小時候還不都這樣看到大
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 13:33:00
日本一堆電話卡都三點全露的,而且他們就是AV大國
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-08-27 13:33:00
悠遊卡是政府為主要股東的公司,
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 13:33:00
推文真的讓我驚呆
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 13:34:00
我沒有說要學,我是說,你有沒有把悠遊卡看得很重
作者: befly10015 (befly)   2015-08-27 13:35:00
打火機放什麼誰管你 和悠遊卡怎比擬
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 13:35:00
悠遊卡上的圖是不是代表到企業形象?當然你要覺得悠遊卡不
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-08-27 13:35:00
看不看的重是一回事,政府有沒有公開推動是一回事
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 13:35:00
呃 所以現在是 支持的都把悠遊卡看得不重要嗎
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 13:35:00
為啥做公益的卡片會是負面形象?
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 13:36:00
有人就可以看到做公益不分職業,有人就只看到av女優,真的是看人吧
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 13:36:00
,覺得悠遊卡上的圖應該要有所期許,就像上述對話中對子女
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 13:37:00
整件事唯一我覺得不妥的就是直接拿AV封面來用
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 13:37:00
的期許一樣,他對AV不歧視,但對悠遊卡有更多期許我講這麼多,不就是要回到這邊嘛?
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-08-27 13:37:00
不錯
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 13:38:00
我就說自己渾然不覺的歧視最可怕
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 13:38:00
所以上面的圖哪裡不妥了?你們從頭到尾都在反對背後的人啊,跟圖根本無關
作者: abc70340 (澄仔)   2015-08-27 13:38:00
那句話明顯就是歧視,因為他覺得AV配不上他的期許,不夠格
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 13:39:00
我是支持的...
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 13:39:00
講穿了就是歧視AV女優嘛,還什麼對卡有更多期許
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 13:39:00
那句話是根據chrisjohn214對於不希望子女從事性工作的說法同樣照搬
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 13:40:00
怎麼講沒用的,渾然不覺的歧視最恐怖的地方是,他們已經覺得這樣理所當然了,根本不算歧視
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 13:40:00
唉,再推一次吧,365每天努力工作的AV女優,歧視她
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 13:40:00
對,所以不希望自己子女從事性工作,也是對性工作歧視
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-08-27 13:40:00
所以你要你做選擇的時候,你都不會對某些人物比較有期許?
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 13:41:00
每天跑趴、喝下午茶、揮霍老爸騙來的錢→ 名媛我不希望自己兒女從事警消,所以我歧視警消???
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-08-27 13:41:00
對某些人物有期許就是歧視其他人物?那就不用選總統啦
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 13:41:00
我就像這篇的作者一樣,承認台灣目前的確還是有這樣的歧視
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 13:42:00
不希望子女從事性工作,有可能是歧視,但不一定是,你不要想用這種怪推論法誤導
作者: abc70340 (澄仔)   2015-08-27 13:42:00
把悠遊卡卡面想成客制化卡面不就好了?
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 13:42:00
那為什麼不希望悠遊卡放AV女優,就一定是歧視?
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 13:42:00
請問airlow我這樣的行為就是歧視警消嗎???邏輯有問題耶~
作者: abc70340 (澄仔)   2015-08-27 13:43:00
給想每天看到波多野的人買啊
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 13:43:00
所以呢?不希望悠遊卡放AV女優,就你現在的說法,又不見得
作者: befly10015 (befly)   2015-08-27 13:43:00
今天誰說要找那些揮霍的名媛了 捫心自問不希望孩子當警消 和不希望當av 真正的想法是什麼吧
作者: FOXHUNTER ('DEN ￾ ￾NN ￿)   2015-08-27 13:43:00
公益不分職業,台灣的法律有承認AV女優這個職業?起碼在台灣的法律,AV女優這個職業是違法的
作者: abc70340 (澄仔)   2015-08-27 13:44:00
"不希望悠遊卡放AV女優",人家用的悠遊卡想放甚麼人,管那麼多
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 13:44:00
當av女優很辛苦,又要被一堆智障歧視,能夠賺輕鬆錢誰會希望去賺辛苦錢
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 13:44:00
邏輯邏輯~每次講邏輯的人都很少反求諸己反問一次自己
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 13:44:00
所以他來台灣是當AV女優喔……他是來拍照的同學……你要不要乾脆他在海關就把他抓起來,狩獵女巫喔
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-08-27 13:45:00
小心不小心違反板規
作者: flyingfei77 (妖尼姑妖尼姑)   2015-08-27 13:45:00
日本的超商一排都是成人雜誌耶......(還沒有封)
作者: FOXHUNTER ('DEN ￾ ￾NN ￿)   2015-08-27 13:45:00
悠遊卡那張就是她拍AV的照片呀~
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 13:45:00
說別人歧視的,也通常沒發現自己一樣
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 13:45:00
那你反對的理由是啥?
作者: abc70340 (澄仔)   2015-08-27 13:46:00
哦那他有露點嗎?
作者: befly10015 (befly)   2015-08-27 13:46:00
她因為什麼而聞名 大家怎麼認識她 不代表來臺灣就能捨棄一切 怎可能僅是來拍照的同學= =
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 13:46:00
反求諸己,所以我哪裡雙重標準了請airlow回答啊
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 13:46:00
覺得這工作辛苦,又要被智障歧視所以不要去,這樣叫歧視,你才是不叫的邏輯的那個*不講邏輯
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 13:47:00
你在看一次我的推文就知道雙重標準在哪了
作者: FOXHUNTER ('DEN ￾ ￾NN ￿)   2015-08-27 13:47:00
我只是覺得政府自打嘴巴,很好玩
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-08-27 13:47:00
不露點不是反對者的反對理由
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 13:47:00
我只看到有人說不希望兒女當警消就變成歧視警消
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 13:48:00
你就可以說這是歧視,而你不希望自己兒子當警消,就不是歧
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 13:48:00
那你先說一個反對放悠遊卡的理由嘛? 因為太辛苦所以
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 13:48:00
所以airlow講半天你就是歧視AV女優,跟照片無關嘛
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-08-27 13:49:00
把期許跟歧視連上關係的是abc大大的推文
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 13:49:00
你如果不是歧視就說一個理由 不要扯東扯西
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 13:49:00
那麼為什麼有人不想AV女優當警消,就一定是歧視?我希望最好的結果就是,我不說那是歧視警消,你也不說那是歧視AV女優,如果你硬要說不想AV女優當封面就是歧視AV,那
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 13:50:00
你到底要不要說一個理由? 詭辯當邏輯
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 13:50:00
我也只好相同標準的問難道你是歧視警消?
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 13:51:00
AV女優當警消是三小……你要不要理清思緒再來……
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 13:51:00
因為警消很辛苦,又不能組工會保障權益,工作性質又有危險,所以不希望當,你說這是歧視?那你不希望AV放悠遊卡的理由是什麼? 有不是歧視的理
作者: abc70340 (澄仔)   2015-08-27 13:51:00
有人自己扯到不希望子女成為性工作者,主題是談子女職業嗎?
作者: FOXHUNTER ('DEN ￾ ￾NN ￿)   2015-08-27 13:52:00
如果政府不想自打嘴巴,還是不要用比較好
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 13:52:00
由就快點分享。
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 13:52:00
警消很辛苦啊,不希望兒女從事,所以我歧視警消?
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 13:53:00
不希望悠遊卡上有AV女優倒底是為啥嘛,除了職業外
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 13:53:00
那不希望用AV女優當封面,就是歧視的邏輯拿幾分 XD
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 13:53:00
你秀了半天你那0分的邏輯,卻連一個理由都不說
作者: FOXHUNTER ('DEN ￾ ￾NN ￿)   2015-08-27 13:53:00
我們只是不想看政府自打嘴巴而已~
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 13:54:00
前面有人講AV女優這工作不合法,算不算理由?
作者: FOXHUNTER ('DEN ￾ ￾NN ￿)   2015-08-27 13:54:00
不然外國會笑台灣人很笨耶
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 13:54:00
她在台灣拍A片了嗎?
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 13:55:00
其實不用我講,阿前面那麼多篇不都寫了?
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 13:55:00
結果講半天你又跳回職業了嘛 XDDDDD
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 13:55:00
波多野這人代表18禁了?她在台灣是藝人阿
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 13:56:00
她在日本是AV女優,但她在台灣沒有從事違法行為阿
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 13:56:00
應該說,她如果不是18禁的專業,台灣應該也沒人認識她
作者: FOXHUNTER ('DEN ￾ ￾NN ￿)   2015-08-27 13:56:00
悠遊卡那張就是他拍AV的照片呀,政府什麼不挑,挑那張
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 13:57:00
你最講求的邏輯到哪去了?
作者: FOXHUNTER ('DEN ￾ ￾NN ￿)   2015-08-27 13:57:00
我們只是不想看政府自打嘴巴而已
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 13:57:00
啊照片不是要換掉了,F先生/小姐你進入狀況好嗎
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 13:57:00
然後就是前面講的企業形象跟期許的問題,AV女優的形象跟企
作者: artcicaday (Zero)   2015-08-27 13:57:00
波多野在臺灣是拍電影沙西米,若電影明星不合法,那合拍的金馬影帝李康生也違法囉。
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 13:58:00
企業形象不好,那你不要買啊 XD
作者: FOXHUNTER ('DEN ￾ ￾NN ￿)   2015-08-27 13:58:00
不然你就重新拍一張照片麻~
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 13:58:00
就算你不歧視AV女優,但也不至於說到AV女優的形象符合悠遊
作者: FOXHUNTER ('DEN ￾ ￾NN ￿)   2015-08-27 13:59:00
我的邏輯沒在管日本呀,只是不想讓人覺得台灣政府很蠢
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 13:59:00
卡應該有的企業形象吧
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 13:59:00
你覺得形象不好就不要買嘛,但是我保證這次會熱銷如果台灣市場已經開明到可以接受她,那你反對幹麼?
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 14:00:00
我說企業形象,你就要扯我買不買,意思就是企業形象不符合也沒關係,只要我不買就好了嗎?
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 14:00:00
啊企業形象不就是為了銷售旗下產品用的……
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 14:01:00
如果悠遊卡對你來說只是這樣,那其實也沒啥好爭議
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 14:02:00
對阿,如果這麼不符合一定賣很差吧
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 14:02:00
會有爭議的人都是把悠遊卡看得比較重,對官股企業比較重視
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 14:02:00
而且又跳回去原本的問題了,除了職業外哪裡形象不好結果講半天還是歧視人家職業嘛……
作者: YMSH205 (^^)   2015-08-27 14:03:00
這個議題能扯的只有為什麼不給台灣藝人機會而已拉XD
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 14:03:00
XDD
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 14:03:00
啊Ubike怎麼沒聽一堆人出來反彈……
作者: YMSH205 (^^)   2015-08-27 14:04:00
說其他的論述很容易被反擊拳打
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 14:04:00
沒有不好,那有很好嗎?悠遊卡的企業形象對你來說可以用AV
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 14:04:00
LINE和溫蒂尼小姐和悠遊卡形象符合嗎?香蕉先生和悠遊卡公司的關係到底在哪?波多野至少還是個真人,可以做做樣子用日本人的身分說聲我愛台灣
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 14:05:00
人家這次做公益哪裡不好了,我覺得很開明啊
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 14:05:00
來涵蓋嘛?這中間還有這行業是在台不合法的問題
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 14:06:00
拿台灣的法管日本地上的事?
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 14:06:00
比起日本興盛摸胸救地球,買悠遊卡做公益更清新吧
作者: YMSH205 (^^)   2015-08-27 14:06:00
行業合不合法這什麼問題XDDDDDDDDDDDD
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 14:07:00
問題是今天她會登上封面,當事人都說是因為暗黑林志玲的稱
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 14:07:00
那大陸官員來台要不要直接槍斃啊?某A到底在供三小
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 14:08:00
啊林志玲就沒買氣啊 XDDD
作者: dda   2015-08-27 14:08:00
扯什麼企業形象 笑死人XDDDDDDD
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 14:08:00
暗黑林志玲不好嗎?如果是形象不符合,那跑跑薑餅人有符合嗎?
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 14:09:00
這樣說好了,雖然波在台沒違法,但她所代表的形象,在台是還不合法的,看過的台灣人幾乎都是偷偷下載才看得到
作者: dda   2015-08-27 14:10:00
這麽虛無飄渺的東西也拿出來講
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-08-27 14:10:00
子女要做什麼工作你管得著-.-
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 14:11:00
"形象不合法" 有沒有懂法律的人可以解釋一下
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 14:11:00
你要買合法進口AV,在台灣還買不到,那你用這樣行業的代表
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 14:11:00
那這次可以正大光明買她代言的產品做公益有啥不好?
作者: dda   2015-08-27 14:11:00
我看冰與火也不合法拉 如果冰與火之歌上悠遊卡也要抵制喔?
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-08-27 14:11:00
有期許就是有歧視-.- 這邏輯...
作者: dda   2015-08-27 14:12:00
網友都偷偷看的 所以冰與火之歌不符合企業形象!!!
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 14:12:00
map你要看完,我的意思是要說,既然覺得沒歧視,那期許悠
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 14:12:00
有啥問題?你今天上面印毛澤東跟習近平也沒差啊
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 14:13:00
遊卡的封面是啥,也不算歧視
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-08-27 14:13:00
邏輯一百分 揪咪
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 14:13:00
請問海賊的形象在台灣合法嗎?因為我剛剛不小心看到原來魯夫也來聯名了
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 14:13:00
台灣是民主法治社會,照片本身沒違法你管他幹麼
作者: YMSH205 (^^)   2015-08-27 14:14:00
講到形象天就黑一邊,形象誰決定 善導課嗎????
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 14:14:00
這就像,台灣官方禁止XXX,但卻請國外的XXX代表人物來幫官
作者: dda   2015-08-27 14:14:00
照這種邏輯 一些韓劇相關產品 沒在台灣on檔的 都先禁一禁
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 14:14:00
靠還有艋舺聯名卡,我混的不是黑幫是意氣阿
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 14:15:00
台灣跟中國大陸敵對,啊對岸高層還可以進總統府咧
作者: YMSH205 (^^)   2015-08-27 14:15:00
至於形象好不好,某大國某部門說了算
作者: abc70340 (澄仔)   2015-08-27 14:15:00
他又不是來台灣拍AV,犯哪條法
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 14:15:00
海賊王等等的,冰與火,你都能買到正版喔~
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-08-27 14:15:00
嗯政府禁止海賊王 那東西就絕對不能放悠遊卡上 摁!
作者: opmina (夢遊吉他)   2015-08-27 14:16:00
所以你一個滿口歧視言論並覺得身為AV女優沒有曝光權利(是說在媒體上),卻死都不認為自己有歧視的人,要另一個不贊同卻表示尊重該職業的人承認他有歧視?
作者: abc70340 (澄仔)   2015-08-27 14:16:00
產生不好的聯想!
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 14:16:00
台灣啥時禁止海賊王啦? XD冰與火你也買得到全套光碟
作者: opmina (夢遊吉他)   2015-08-27 14:17:00
政府規定未成年不能吸菸,你怎麼沒去抗議他們還在便利商店賣菸?
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-08-27 14:17:00
這個邏輯就像是齁"在這社會上只要有生過小孩的都不要走
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 14:17:00
所以現在重點是AV盜版不合法嗎?
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 14:18:00
那不是應該取締盜版,保護創作者的著作權嗎?
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-08-27 14:18:00
這個邏輯真的不錯捏
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 14:18:00
先承認AV盜版不合法,再來看看為啥台灣不承認合法地位
作者: YMSH205 (^^)   2015-08-27 14:19:00
某大國的新聞 http://goo.gl/1pIAT3
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 14:19:00
不是盜版不合法喔,是AV正版連進口都不合法,這就是台灣官
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 14:19:00
所以不是應該取締盜版,保障創作者嗎?
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-08-27 14:19:00
海賊王為什麼可以當UU卡面?那個會讓人想到娜美的胸部欸
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 14:20:00
真要保障作者,應該是要AV正版合法化吧
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-08-27 14:20:00
所以在台灣海賊是否合法?
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 14:20:00
這和波多野本人沒關係啊,除非她本人入境也違法
作者: opmina (夢遊吉他)   2015-08-27 14:20:00
魯夫整天只想著打架,竟然還能「代言」悠遊卡,實在太可惡
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 14:21:00
孫道存也違法啊,啊雜誌都不能貼孫道存照片了?
作者: ashclay (灰泥)   2015-08-27 14:21:00
難道波多野不能來台灣走路 拍照 逛街 做合法工作?
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 14:21:00
形象違法這件事本來就不存在,她在台灣也有正當的工
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 14:21:00
所以說是形象問題不是違法問題呀~
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 14:22:00
作經歷,她人氣高是你政府取締盜版不利和GOOGLE太強
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 14:22:00
阿你覺得形象問題你不要買嘛
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 14:22:00
形象違法這說法不夠精確,她是AV代表人物,而AV在台灣還是
作者: ashclay (灰泥)   2015-08-27 14:22:00
可是他在台灣沒做av工作阿
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 14:23:00
違法,所以她這代表人物在台灣雖行為合法,但在形象上與台
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 14:23:00
她在台灣有正當工作經歷阿
作者: ashclay (灰泥)   2015-08-27 14:23:00
形象問題不就是簡單來說你看他不爽嘛
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-08-27 14:23:00
一堆歌星唱那什麼變態歌詞,有他們圖的悠遊卡應該 齁
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 14:24:00
又不是要推出台北捷運系列
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-08-27 14:24:00
違法是你說的欸 不是嗎?
作者: ashclay (灰泥)   2015-08-27 14:24:00
而且波多野還沒犯過法耶......
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 14:24:00
習近平雖然在台行為合法,但是跟官方相衝突
作者: kula77 (無聊到爆炸)   2015-08-27 14:24:00
違法是指行為上,沒有職業違法這種事
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 14:26:00
歐巴馬擁搶違反台灣法律,所以歐巴馬跟台形象衝突
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-08-27 14:26:00
欸而且海賊王書局有放欸 小朋友會碰到!!!!!喔對齁 應該全面禁止我國新聞出現歐巴馬的圖像!!!!
作者: kula77 (無聊到爆炸)   2015-08-27 14:26:00
這個職業違法,是違了什麼法哪一條,可以講一下嗎
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 14:27:00
好吧,我辯不下去了....................................
作者: ashclay (灰泥)   2015-08-27 14:28:00
簡單來說你就是看av女優不爽 不就這樣
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-08-27 14:28:00
https://youtu.be/cSnkWzZ7ZAA 像這種淫穢的歌
作者: ssd123698745 (noel)   2015-08-27 14:28:00
我是看到 職業無貴賤,大家都可以做公益啦不知道大家看到啥
作者: kevin8203 (那些人很可惡)   2015-08-27 14:56:00
我覺得應該要找台灣藝人像Hebe一些女歌手或拍少女時代的
作者: techniclaire (天才小釣手( ′﹀‵)/︴)   2015-08-27 15:00:00
我就是挺波多野 他不是用色情形象來代言的 人家就是漂亮可愛 我看了覺得很棒啊
作者: vivaz (小晏晏)   2015-08-27 15:00:00
這備份文作者可以去學一下邏輯?
作者: sunny21333 (Elisa)   2015-08-27 15:03:00
很多人也會在那邊「阿小孩會問啊,不能放!」笑死人了,你考試答案寫不出來是怪題目還是怪你自己的腦袋,一堆人歧視就歧視還要牽拖一堆我第一眼也看到波多野之前做公益跟宣導正確性知識啊,說他不是台灣人也很好笑,悠遊卡出一堆日本動漫還不是買爽爽,就說明白是歧視她的職業就好了
作者: kevin8203 (那些人很可惡)   2015-08-27 15:25:00
Sunny21333是你自己講的
作者: sunny21333 (Elisa)   2015-08-27 15:42:00
是不是我自己講的,你看一下其他篇推文就知道了,我也是看到這种貼文才訝異竟然連這種理由都有XDDDDD
作者: Sioli (客人)   2015-08-27 16:25:00
黑手跟醫生一樣變成專業是有可能的。我記得有一個專修跑車但是女優做到讓人敬重的專業,個人覺得不可能...
作者: esrev (esrev)   2015-08-27 16:32:00
就是因為有一堆歧視又死不承認的傢伙在阻礙才會不可能...
作者: s9209122222 (海海海)   2015-08-27 16:44:00
結論就是因為歧視AV女優,自己覺得形象不好,間接認為他很下賤不該出現在捷運卡上面,根本呵呵還說什麼台灣買不到A片,啊不能去日本官網買喔…
作者: Sioli (客人)   2015-08-27 16:47:00
這種歧視是不可能會消失的。實際點。
作者: s9209122222 (海海海)   2015-08-27 16:51:00
問題是有人死不認為是自己歧視,硬要東扯西扯
作者: esrev (esrev)   2015-08-27 16:52:00
不可能會消失還是有人願意從小處努力
作者: Sioli (客人)   2015-08-27 16:52:00
SO? 還是實際點,不要理想化了。
作者: Sioli (客人)   2015-08-27 16:53:00
這就是現實情況,你不愛聽而以。
作者: s9209122222 (海海海)   2015-08-27 16:53:00
所以就是歧視咩
作者: esrev (esrev)   2015-08-27 16:53:00
實際點是怎樣? 擺爛嗎? 教被歧視的人自己吞下去?不需要你來教什麼是現實情況 每個在對抗歧視的人都比你清楚我們很清楚應然跟實然的差別感覺好像一個生活無虞的人跟想半工半讀的人說 你以為很容
作者: julian816 (辰)   2015-08-27 16:56:00
我覺得最大問題是版面跟a片用同一張……,為何不再拍(雖然我也想要天波卡,聖屬性擋1/4屬傷不是開玩笑的)
作者: esrev (esrev)   2015-08-27 16:57:00
易嗎? 不要理想化了....到底是誰在面對殘酷的現實啊...
作者: Sioli (客人)   2015-08-27 16:58:00
看樣子好像是你喔 那不打擾你敬重她了。請~
作者: esrev (esrev)   2015-08-27 16:59:00
那你知道你的風涼話就是在阻礙跟打擊嗎?(雖然不是主要的)還是其實你本來就打算這麼做呢?
作者: Sioli (客人)   2015-08-27 17:00:00
你有你的想法 我也不想改變你~~麻煩你也尊重別人想法。
作者: esrev (esrev)   2015-08-27 17:00:00
那幹嘛裝成一副"提醒"的樣子 直接承認覺得歧視沒差就好了嘛我尊重你站在跟我不同邊 但請不要明明價值不同卻對你對面的人下指導棋
作者: Sioli (客人)   2015-08-27 17:02:00
那是一個事實而以。沒要對你下什麼指導,不用想太多你可以一直崇拜他~敬重他。
作者: esrev (esrev)   2015-08-27 17:03:00
所以你支持維持這樣的現實嗎?眾人對特定產業歧視的現實原來叫人家"實際點"不是要下什麼指導啊...
作者: imjanicefu   2015-08-27 23:56:00
就是歧視女優啊 跟一堆人說外勞沒水準一樣歧視

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com