Re: [討論] 找AV女優代言悠遊卡很無言嗎

作者: luckysmallsu (B.J.T)   2015-08-27 12:20:21
我覺得大家搞錯重點了吧
重點是業者找波多野"宣傳"的理由是:形象清新、唯美、健康...
這理由還不夠無言嗎
是不是順便要教導普羅大眾不要用有色眼光看待AV女優?
悠遊卡公司要找誰代言是他的自由
但所謂的代言(宣傳) 就是會直接連結商品 甚至可能影響企業形象
你覺得一般私人企業產品會找AV女優代言(宣傳)嗎?
檳榔盒 打火機會印上檳榔西施就是因為他們主打就是這個(檳榔西施直接連結檳榔)
現在悠遊卡印上AV女優是想推廣AV文化是嗎?
就算要推廣AV也不是不行但怎也不會輪到悠遊卡公司來推
拿這個來教育小孩性知識更莫名 難道沒有其他更適合東西嗎
結果大家在討論的竟然AV女優性別歧視問題 反對的就是假道學 這會不會扯太遠
日本鄉民評論真的一針見血:「是不是有這麼喜歡AV女優啊」
已更正 找AV女優並非代言 只是宣傳而已
※ 引述《sharon1225li (卿輕)》之銘言:
: ※ 引述《wirefu (zechs)》之銘言:
: : 為什近年來一直找AV女優代言官方的東西
: : 奇怪耶
: : 台灣"正常正當"藝人就很多了就可以做了
: : 為什麼非要找日本AV女優,大把錢送出去
: : 納稅人也很多不看AV的吧,為什麼要繳稅給日本拍色情片的
: : 非常不公平,憑什麼?
: : 只為了滿足捷運公司高層某些特殊闢好?
: : 太沒道理了,是不是有這樣的感覺
: : 找些清新又正常很難嗎
: 不太了解說無言的點?
: 如果有看新聞的人應該就會知道,
: 柯文哲表示,他只是跟悠遊卡公司董事長戴季全說,業務要成長100%,怎麼做他不會去管,「但是這個有效嗎?他怎麼會突發奇想到這個?」
: 重點是 柯文哲要求業務要成長100%
: 所以邀請AV女優代言推出官方悠遊卡片,就只是為了要達成業務成長100%的目的而已。
: 再加上柯也說了, 使用悠遊卡的人當中,女性占65%到75%
: 想要拓展男性的客源,針對男性的喜好下去做本來就沒有什麼不對,
: 能夠滿足長官要的業務成長,又能開創新的客群,何樂而不為?
: 就算波多野結衣是 AV 女優,拍色情片有什麼不行?她又不偷不搶,也沒有犯著任何人,
: 她只是做在現今社會觀感中,比較沒有那麼能夠接受的行業而已。
: 再加上此兩款卡片並沒有出現任何傷風敗俗,
: 或是涉及猥褻、暴力或其他違反「公序良俗」的圖樣出現,
: 如果評估說用波多野結衣作為悠遊卡卡面比起使用原PO所謂「正當正當」的藝人
: 效益還高,能夠直接讓業務成長100%甚至更多,
: 那我覺得,使用波多野結衣當卡面真的沒有什麼不行。
作者: yottaloser (猶他魯蛇)   2015-08-27 12:21:00
??????????????????
作者: YMSH205 (^^)   2015-08-27 12:22:00
只是原PO 波多野好像只有出卡面 已經談到代言了嗎@_@
作者: srwcc (老馬)   2015-08-27 12:22:00
謝謝你,唉…
作者: zzing (小Z)   2015-08-27 12:24:00
我也覺得 形象清新健康唯美根本是污辱了AV女優的專業
作者: AhBall (咖哩姊姊)   2015-08-27 12:24:00
不是代言…是要說多少次
作者: v31429 (瓜君メロン宇宙)   2015-08-27 12:24:00
卡面只是一個選擇,選擇="=
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2015-08-27 12:24:00
啊不然檳榔盒打火機是要主打什麼???
作者: mermermer (Mer)   2015-08-27 12:25:00
現在這個熱度 應該已經從「其中一套卡面」直接晉升到「代言」了XD
作者: azdc (聽貓貓的話)   2015-08-27 12:25:00
推日本鄉民XD
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2015-08-27 12:25:00
老實說這系列文看到不少人一直強調台灣沒有上的了檯面的"豔星"所以找波多野,搞的好像女星一定要脫男生才捨得掏
作者: AhBall (咖哩姊姊)   2015-08-27 12:26:00
是要說幾次不是代言=_=
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2015-08-27 12:26:00
錢買週邊...
作者: poeoe   2015-08-27 12:26:00
代言也太誇張了 只是發行套卡而已啦
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-08-27 12:26:00
不是代言吧=_=出了布袋戲卡套 你拿出無嘴貓悠遊卡就會想到霹靂布袋戲?
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 12:27:00
說不是代言的,應該是不支持AV女優擔任代言人吧
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-08-27 12:28:00
本來就不是代言 講出事實而已=_=我沒吃午餐要吃下午茶 就是不支持吃午餐這件事?
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 12:29:00
那就跟這篇沒衝突啦,這篇只是誤會
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-08-27 12:29:00
莫名其妙的邏輯=_=
作者: icegail (我是我)   2015-08-27 12:29:00
本來就不是代言,跟支持不支持有什麼關係。
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 12:30:00
那支持的話,就可以反駁這篇了
作者: rutice (唷呼!)   2015-08-27 12:31:00
感覺悠遊卡公司已經賺到很龐大的免費廣告了
作者: icegail (我是我)   2015-08-27 12:32:00
某a你先搞清楚代言的定義吧
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-08-27 12:32:00
你的邏輯很奇妙。
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2015-08-27 12:32:00
不是沒有上的了檯面的艷星,是檯面上沒有比波多野更好的女星= =
作者: yakuhime (歪歪)   2015-08-27 12:33:00
你才搞錯重點吧 他就真的不是代言人啊...
作者: momogi1105 (桃園北川景子)   2015-08-27 12:33:00
只是發行有他在上面的卡面 根本不是代言阿阿阿阿
作者: moidasu (mo)   2015-08-27 12:33:00
代言????????是我沒看新聞嗎???啥時變代言了????????
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2015-08-27 12:33:00
所以大家的意思是 AV女優不適合代言但印在悠遊卡上宣傳很ok? 就算不是正式代言這實際效果應該已沒啥差異了
作者: agete (agete)   2015-08-27 12:34:00
檯面上沒有更好的女星?!
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 12:34:00
我也贊成不是代言呀
作者: abccat0520 (PROPYLENE)   2015-08-27 12:34:00
更好的意思是...?不夠漂亮或是什麼因素嗎
作者: ionchips (ION)   2015-08-27 12:34:00
去看影片只說照片看起來而已 你要無限上綱到是形容她的本職怪我囉
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-08-27 12:35:00
本來就不是代言 有沒有你讚成有差嗎 =_=
作者: vergilmir (.)   2015-08-27 12:35:00
能接受用底面來印再來戰道學
作者: poju1024 (XD)   2015-08-27 12:35:00
開始糾結是不是叫代言 不管是不是她的形象都不適合
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2015-08-27 12:36:00
不然提一下台面上有哪些女星可以拼的呀,光經濟效益就輸
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-08-27 12:36:00
你會想到無嘴貓代言悠遊卡?
作者: poju1024 (XD)   2015-08-27 12:36:00
"登上"官方色彩大眾交通卡
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 12:36:00
我是幫那些說不是代言的人解釋,說他們應該不是支持代言吧
作者: ionchips (ION)   2015-08-27 12:36:00
我才奇怪只是商品的其中一種款式批得好像全部被強制用波多野的圖一樣 有必要這麼反彈嗎
作者: yakuhime (歪歪)   2015-08-27 12:37:00
樓上不要腦補成這樣
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-08-27 12:37:00
到底在講什麼鬼
作者: leoniz (Leoni)   2015-08-27 12:37:00
就各種主題的卡片,又沒有露點有什麼好反對的
作者: poju1024 (XD)   2015-08-27 12:37:00
官方率先推廣AV女優 真的好先進的國家....
作者: icegail (我是我)   2015-08-27 12:37:00
幫人家解釋,你哪位啊??
作者: Sanish (o(‧"‧)o)   2015-08-27 12:37:00
那個....很多新聞標題都寫代言啊
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 12:37:00
用"應該"就是不確定,問一下嘛那你如果是贊成的,我不也推說那就可以針對這篇去反駁
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-08-27 12:38:00
很多新聞標題也說"三寶"啊
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 12:38:00
因為這篇講的就是他反對代言的理由
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-08-27 12:39:00
無言 又來了
作者: poeoe   2015-08-27 12:39:00
所以要看清楚新聞 不能只看標題呢~
作者: momogi1105 (桃園北川景子)   2015-08-27 12:39:00
日本拍av還有性交易產業合法才是先進國家吧
作者: SeedDgas (雷姆是誰?)   2015-08-27 12:39:00
流言果然會越傳越誇張
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 12:39:00
你對我有成見,覺得我一定是在吐槽才會覺得無言吧 XD
作者: ninet (志為人賢)   2015-08-27 12:39:00
她是哪裡犯法或是道德很差? 哪裡不配作代言,明明就是歧視她的職業,還不承認假道學
作者: dog780404 (鄭太郎)   2015-08-27 12:40:00
這不就給只是給粉收藏的,能這麼引討論,真有趣
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-08-27 12:40:00
你不討論卡片的圖 討論代言幹什麼
作者: kageo101 (kageo)   2015-08-27 12:40:00
先去搞清楚狀況再來吧
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 12:40:00
我知道不是代言,那你支持他代言嘛? <-一定要講白話就是
作者: deann (古美門上身)   2015-08-27 12:41:00
討論卡片的圖 裡面有她拍的AV封面耶 所以是推廣她的AV無誤?
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-08-27 12:41:00
就說了"不要把話說滿" 要講幾次?就他媽的討論卡片 還要講什麼代言?
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 12:41:00
這樣問是因為我還挺好奇,堅持職業無貴賤的人是否對代言
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 12:42:00
也是一樣的態度,我不能好奇嘛?
作者: kageo101 (kageo)   2015-08-27 12:42:00
半吊子聽個只字片語就開始自以為是的批判只會被人打臉
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-08-27 12:42:00
deann UU卡公司說要回收那套天使卡
作者: v31429 (瓜君メロン宇宙)   2015-08-27 12:42:00
UU卡自己不是說要波多野重新拍攝了嗎?
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2015-08-27 12:43:00
回收幹嘛啦,那麼棒的東西要變天價限定商品了QQ
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-08-27 12:43:00
UU卡原本是說有拍新的,但天使照覺得不好看,所以找公司用那張照片的版權
作者: icegail (我是我)   2015-08-27 12:43:00
為什麼不支持,她有沒作奸犯科殺人放火。又沒
作者: v31429 (瓜君メロン宇宙)   2015-08-27 12:44:00
其實它字型選擇也不好,不過這是設計問題XD
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 12:44:00
這樣直接回答不就好多了,不過可能我前面講得太隱晦
作者: kageo101 (kageo)   2015-08-27 12:45:00
ma跟他們說這麼多幹嘛,叫他們自己先去搞清楚始末再來評論啦煩死了要講幾次
作者: attack911 (九一一行動)   2015-08-27 12:45:00
無限期支持波多家族!\波多斯基/\波多野結衣/\波多斯
作者: poju1024 (XD)   2015-08-27 12:45:00
一針見血的不是那句,是台灣人為中國人之流....
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-08-27 12:45:00
喔你表現好奇的方式是直接說"airlow: 說不是代言的,應該是不支持AV女優擔任代言人"
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2015-08-27 12:45:00
放個 av女優就能看盡台灣人性,說尊重實際上…
作者: v31429 (瓜君メロン宇宙)   2015-08-27 12:46:00
什麼超級滑坡XD
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 12:46:00
你少一個字,我的中文結構是"應該.....吧"
作者: poju1024 (XD)   2015-08-27 12:46:00
不過中國還沒有官方推廣AV女優,台灣獨世界先進...
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2015-08-27 12:46:00
kageo101每次都很會不耐煩後崩潰耶:) 你小朋友?
作者: kageo101 (kageo)   2015-08-27 12:48:00
私人恩怨你好意思佔用別人版面吵比較小朋友先說人崩潰就以為自己贏了比較小朋友
作者: poju1024 (XD)   2015-08-27 12:49:00
然後還有非假道學者大力護航,更是世間少有....
作者: kageo101 (kageo)   2015-08-27 12:49:00
還沒搞清事情就開始批判也是小朋友
作者: davidale   2015-08-27 12:52:00
噓airlow一開始就假設性的屁問題...對啦,就算是她代言我也覺得OK,但現在就不是,懂?
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 12:54:00
你也知道是假設性,那就不是肯定句了,請問大人,公堂上假設一下,有甚麼罪嘛? XD你有說你覺得ok,那我就知道了,謝謝
作者: okok02232000 (社會邊緣人)   2015-08-27 12:55:00
我記得我有看過AV女優代言的遊戲廣告呢
作者: rudk (Rilakkuma)   2015-08-27 12:59:00
哪裡不清新?比一堆puma好吧?讓男人清槍管也很健啊
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2015-08-27 13:04:00
好啦kageo101小朋友去旁邊吃糖啦,理性討論對你來說可能還太早了:)就算波多野今天不是只被放在上面而是進化成代言,也很適當啊,她的人氣與影響力加上經濟實惠,悠遊卡公司這次做的很棒啊!
作者: opmina (夢遊吉他)   2015-08-27 13:07:00
就只是出個卡面又不是強制更換只能用波多野版本,管很多
作者: i839855314i (Truck♬)   2015-08-27 13:16:00
可以是卡通 可以是一般藝人 可以是布袋戲人偶 就是不能是AV女優 啊不是歧視是三小
作者: Ripper (Jack the Ripper)   2015-08-27 13:24:00
這麼自以為思想先進,那乾脆找A片猛男造福我們女性消費者啊。找AV女優根本是物化女性,若要性別平等,應該也找個A片猛男來平衡一下。重點是人家日本人對於這件事都多數覺得丟臉和不可思議了,只有我們台灣人還在自嗨。
作者: piipiiYa (piipii)   2015-08-27 13:27:00
客群不同,卡面不喜歡你可以選擇無視,不要剝奪別人想要珍藏的機會!難看死了
作者: befly10015 (befly)   2015-08-27 13:29:00
一個國家首都推出的產品 某種程度而言也代表一個國家的形象
作者: yhlty (yhlty)   2015-08-27 13:33:00
腦補一堆
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2015-08-27 13:34:00
AV男優可以代言衛生紙啊,加藤鷹:再濕都擦的乾淨唷>.^
作者: SeedDgas (雷姆是誰?)   2015-08-27 13:34:00
一個國家對文化的包容度更能代表一個國家的文明程度喔
作者: doroarien (多羅亞利安)   2015-08-27 13:42:00
就只是多一個選擇而已....
作者: curlcat (Kate's Piano)   2015-08-27 13:46:00
卡面還好吧,但應該要重新拍...直接拿舊的有點沒誠意。
作者: yakuhime (歪歪)   2015-08-27 13:47:00
某樓滿嘴歧視還不自知 好笑
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-08-27 13:47:00
air假設三小 你的世界就這種奇怪的二分法?
作者: pitz (壞蛋老是殺不死)   2015-08-27 13:48:00
只是卡面 並不是強制全面更換
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-08-27 13:49:00
邏輯跟支持這件事等於柯粉一樣荒謬按你的說法我是不是也可以說:"說是代言的,應該是腦子進水吧"、"請問大人,公堂上假設一下,有甚麼罪嘛? XD"
作者: kuoeight (櫻木花道)   2015-08-27 13:51:00
你們都不要買喔 我要了
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-08-27 13:51:00
好棒棒的假設喔~
作者: nakura (奈倉)   2015-08-27 13:55:00
airlow到底哪裏逃出來的邏輯奇葩 整串跳針不知道在說什麼
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-27 14:36:00
二分法?我問那句話只是要引申出符合這篇的討論,至於你要走哪邊我可沒有預設,哪來二分法?另,你那個舉例是人身攻擊喔~跟我問的差很多好嘛假設人腦子應該進水,跟假設某人應該支持某論點,這中間的差別很大,然後你那樣講明顯是有罪的 XD
作者: sunny21333 (Elisa)   2015-08-27 15:10:00
顆顆日本網友那篇,我只看到一堆歧視,你們卻要把人家的歧視也學來了,是有沒有那麼愛日本XD
作者: Sioli (客人)   2015-08-27 16:28:00
我覺得保險套上印她就很合適啊XD!!!YOYO卡這個主題太挑戰
作者: domotocat (光貓)   2015-08-27 17:39:00
如果要推廣用悠遊卡可以付費看AV那就名正言順了
作者: Sioli (客人)   2015-08-27 18:18:00
那這樣到底是買A片送卡 還是買卡送A片?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com