看到很多人認為課綱不重要，我真的覺得很難過
你說歷史以後出社會用不到，讀什麼有差嗎？
那你數學只會用到加減乘除，三角函數，log，微積分，又用不到，幹嘛要讀
那你國文認得字就夠了，學什麼文言文，修辭法，又用不到，幹嘛要讀
那你化學物理，什麼元素表，什麼焦耳，又用不到，幹嘛要讀
你怎麼不說我們國民教育就到國小就好，後面國中高中大學幹嘛要讀
以後我們的孩子不認識鄭南榕，不認識陳澄波，卻能對蔣經國歌功頌德
以後我們的孩子不知道228紀念日到底是在紀念啥小，卻能告訴你南京大屠殺發生在哪一年
我們生活在台灣這片土地，卻對他一無所知，這就是我們要給孩子的教育?
你說長大後他就會懂了
我長大後，發現課本上講的不一定是對的
我更發現，有人永遠不會發現這件事，更有人永遠認定課本上所講的就是這世界的真理
你願意讓孩子讀錯誤的事實，我不願意
你說我們應該要用更理性的方式去爭取，而不是訴諸暴力，更不是以死要脅
那你知道我們的學生抗議退回課綱抗議了多久嗎？至少半年以上！
他們一開始沒用理性的方式跟大人們溝通嗎？
公聽會，會都開完了通知才寄到，這是哪招
座談會，發現講不過學生，後面通通取消
更不用說此次課綱微調已被台北高等行政法院一審判定違法敗訴！敗訴！敗訴！
換來的是黑箱作業強制通過
到底是誰無恥
是！死不能解決任何事
但你們有想過，到底是怎樣的政府，能逼得孩子走上以死明志這條路
他們要的不是什麼奢侈品，不是什麼教室要冷氣，老師要正妹這種無理取鬧的要求
他們要的只是最基本的受教權，一本正確中立客觀的課本，一個沒有政治入侵的乾淨校園，這有很過份嗎？這不是他們本來就應有的嗎？
孩子們，不要這麼傻，台灣需要的是你們這群勇敢的鬥士，而不是貪腐的官員
留著性命，他們會老你們會大，台灣的希望就寄託在你們身上了
作者:
d70147 (鮪鮪)
2015-08-04 14:31:00用力推！
作者:
greensh (綠眼)
2015-08-04 14:34:00是說....調的是歷史課綱不是地理吧囧 為何會有不相干的例子放進來
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-08-04 14:37:00問題是被調過的不僅歷史課綱啊
作者:
greensh (綠眼)
2015-08-04 14:39:00可是新課綱裡也不是像這篇講的把台灣部分都刪去一樣= =
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-08-04 14:40:00這篇在講的是課綱調整的重要性，又不是純針對這次
作者:
greensh (綠眼)
2015-08-04 14:43:00所以我說就事論事不要無限上綱啊
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-08-04 14:44:00你自己把課綱調整直接代入這次事件又說不要無限上綱，那就沒什麼好講啦
作者:
greensh (綠眼)
2015-08-04 14:45:00怪了 明明沒有更動的部分 講的好像都被刪掉一樣 這沒有偏離事實嗎
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-08-04 14:46:00就說了不是針對這次，你幹嘛一定非要把它代入啊= =
作者:
greensh (綠眼)
2015-08-04 14:46:00原po舉例的雲林那段前兩個例子在新課綱裡都不成立 我
作者:
Qcloud (Direction)
2015-08-04 14:46:00首都在南京市什麼鬼啦!!!
人家已經討論到視角了，你還在字數問題...已知用火嗎
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-04 14:47:00這我同意greensh，講清楚這次事件的來龍去脈而不是參在一
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-08-04 14:47:00請你看標題，這篇主要是在講課綱的重要性好嗎？
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-04 14:48:00楚要爭的內容是啥，被酸根本就是被洗腦盲從，那這篇就罪過
作者:
greensh (綠眼)
2015-08-04 14:48:00這放去別的地方保證被支持者酸到不見骨
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-08-04 14:48:00那種腦殘文要掰幾篇就掰幾篇啊，人家在講課綱很重要，你非要曲解成「這次課綱改了這些東西」？
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-04 14:49:00還正中那個課綱召集人的下懷，他就是在酸抗議者根本沒看過
作者:
greensh (綠眼)
2015-08-04 14:49:00對議題倡導倒會有反效果我不是來吵架的 恕我不回s大了
重要的不是課綱而是要有獨立的思考判斷能力。後人看到的歷史本來就是由勝利者去寫的，寫了什麼不用太當
作者:
greensh (綠眼)
2015-08-04 14:51:00還有我沒有曲解 上面a大的解釋立意良好也是我的意思
作者:
e1205537 (薩科買地殼)
2015-08-04 14:51:00舉例寫個舉例說明...
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-08-04 14:51:00我只能說，會硬這樣扣帽子的，本來就是你再有道理他們也不會理你。
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-04 14:51:00所以我說，之前反服貿時很多圖文並茂的說帖，一般人看了一兩次就知道抗議的內容主體是啥，但這次就真的霧茫茫
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-04 14:55:00課綱很重要，那是對爭執雙方來講都很重要，教育部也認同呀阿為什麼我們要支持學生反對教育部?目前我的著力點只是因為教育部黑箱的做法，還有被判違法後還硬要執行
作者:
netburst (133 134 592)
2015-08-04 14:56:00作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-08-04 14:57:00喔，還有說國民黨清廉那個我看了也很受不了 XD
瞭解greensh看法，到哪一個極端都不太好，覺會失焦
作者:
elaine95 (elaine)
2015-08-04 15:01:00你自己也說有人願意但你不願意，所以本來就是會有人在乎有人不在乎，那你為何硬要說服別人跟你一樣關注這件事阿，難道不積極關注這件事的人都該被罵嗎
作者:
joesmile (帳號轉移中請稍候)
2015-08-04 15:02:00推around大
這次課綱有刪鄭南榕 有刪228 看來你跟本不知道在反甚麼
作者:
cindytu (喵~)
2015-08-04 15:26:00要死要活只有自己能決定，教育部是黑箱沒錯但以死相逼並沒有比較高尚要的東西雖然不是什麼奢侈品，但得不到就自殺不就是標準的屁孩行徑？不給糖就搗蛋的慨念
如果覺得他是得不到才自殺 眼界也太低了 多做點功課看看他生前的訊息 他是想要以自殺掀起輿論
刪228是公民部分，歷史部分沒有刪，還有我在民進黨執政時期讀的陳澄波是放在美術課本，知道他死於228事件是美術老師說的，要不所有死於228事件的人名字都放進來??
作者: cwjing (cwjing) 2015-08-04 15:33:00
推v大 把林同學的決心用屁孩行徑來形容是一種蔑視與無知
作者:
greensh (綠眼)
2015-08-04 15:39:00其實還有國文地理的部分 主要是東南亞移工/配偶用詞不當
作者:
estc25 (bifa)
2015-08-04 15:43:00姑且不論課綱微調的內容是否有爭議，單就程序黑箱以及法院判決敗訴這些立論來說就不應該強行實施不是嗎?
作者:
andyab (盆栽)
2015-08-04 15:50:00課綱跟教科書內容還是有所不同的
作者: sheenah0303 (Sheena) 2015-08-04 15:52:00
地理調的也滿誇張，我國"台灣地區"四面環海......
作者:
saddog (100=20+80)
2015-08-04 15:56:00噓某樓。屁孩才不會得不到就真的自殺，如果像你說的這樣那臺灣早就遍地是屁孩的屍體了
我公公（原住民、kmt)說：政府要教學生什麼他們學就對了，反反反成何體統！
作者:
GA389434 (GA389434)
2015-08-04 15:58:00真的很扯
作者:
maxmtv (開懷大笑)
2015-08-04 16:02:00推!說得很入人心!但很多人真的是不願深入思考...
作者:
alin147 (ALIN)
2015-08-04 16:02:00可笑的是一堆只看到行動就批評的人，新聞下一堆回家讀書吧，X課綱這樣通過要別人讀三小= =
作者: cynicism (房子) 2015-08-04 16:12:00
對阿一堆人不去理解訴求，就說學生要好好讀書，阿就是書有問題，還叫人家好好讀書有這總觀念難怪味硬衝到現在還好好的，反正他也只是
其實以前高中時根本沒上過鄭南榕是誰，是自己大學參加228演講才知道的。真正有想法可以獨立思考的人根本不會侷限在課本內容裡
作者:
welshcat (頭髮很尷尬)
2015-08-04 16:18:00不是不認同你們行動的人 就是不懂不去理解難道就不能單純不認同？
作者: cynicism (房子) 2015-08-04 16:18:00
加一些噁油微調一下，你們這些小老百姓就應該乖乖賺錢
作者:
welshcat (頭髮很尷尬)
2015-08-04 16:19:00這是意識型態的問題 台灣的現況就是有多元意識型態如果你不承認這現況 你真的了解你心中的國家嗎乾脆叫不認同的人去死最快
作者: dayaju (艾草) 2015-08-04 16:25:00
推greensh大
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-08-04 16:26:00我認為意識形態跟明辨是非是兩回事，我可以接受別人跟我有不同政黨傾向，可以接受有人想要台獨有人想要統一但無故殺人就該受到法院制裁，政府做的所有事都該合法合憲，應該是每個法治國家的核心概念
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-08-04 16:28:00人民可以不接受(有人就是有M屬性就是想被皇帝管)，但政
作者:
welshcat (頭髮很尷尬)
2015-08-04 16:28:00課綱說程序違法 但內容沒有 甚至內容是符合現行憲法的
作者:
welshcat (頭髮很尷尬)
2015-08-04 16:29:00走一次標準程序 通過同樣內容 反課綱的人就能接受了嗎？
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-08-04 16:29:00你不走怎麼知道人家會不會反對？至少我知道很多法律人都
作者:
welshcat (頭髮很尷尬)
2015-08-04 16:30:00如果無法 那還是回歸意識型態之爭不是嗎
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-08-04 16:30:00是因為程序不合法而不滿，大家對課綱內容不了解也沒意見
正確中立客觀的課本+沒有政治入侵的乾淨校園 大仔 這理想很好 真的很好 過個1.2百年應該會有吧! 應該...
作者:
Laurenn (Lauren)
2015-08-04 16:44:00推！
作者:
yujw206 (WUDI)
2015-08-04 17:26:00推
作者:
netburst (133 134 592)
2015-08-04 17:54:00呵呵不就是因為克剛在反 在那邊說程序 假惺惺
作者:
yhn1129 (FishBone)
2015-08-04 17:58:00以後小孩說我國第一高峰是喜馬拉雅山，我就乎細
作者:
hsin627 (欣)
2015-08-04 18:02:00推
看到蘋果粉絲頁下面的留言 清一色的都是 "學生就是要好好讀書啊出來亂什麼 社會就是要安定" 感到好灰心 要安定北韓最棒了 中國有人抗爭就會被鎮壓這麼好你們就搬去吧
某些人到現在還覺得舊課綱有寫慰安婦是自願 拜託舊課綱可是馬政府編的 怎麼可能媚日
覺得這次抗議者的素質不是很好??很多搞不清楚狀況的婆婆媽媽覺得是不成熟的表現。支持的婆婆媽媽純粹是因為反國民黨。真正去理解分析的大人幾乎沒有
作者:
angelgift (㊣↖煞气a童書研究學者↗)
2015-08-04 18:48:00覺得這篇很泛泛 看來看去也沒有什麼新觀點或新發展在這邊講這些不如做一些可以在FB瘋傳的秒懂圖
作者: pm8301104 (turnip) 2015-08-04 19:14:00
推greensh 這運動裡面有吵課綱內容也有吵程序的不覺得可以混為一談就說別人不支持
作者:
anan78go (yian )
2015-08-04 19:32:00推
作者: avxo 2015-08-04 19:37:00
推
作者:
jackyown (JACKYOWN)
2015-08-04 20:22:00看得出你很激動，冷靜下來
作者:
pigwawa (雜草)
2015-08-04 20:25:00推
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2015-08-04 20:50:00推
作者:
arnold3 (no)
2015-08-04 20:50:00事有誰不知道學校教的東西就考試用到而已
作者:
treiss (獅子座女孩)
2015-08-04 21:02:00說長大就會自己發現錯誤了，其實不然，要看人的個性，有人抵死不願意相信和課本不同的東西，所以課綱真的很重要
自殺的那個學生是他本來就有情緒病不要再牽拖是課綱害了他
從之前居住正義到現在幾年下來，已經很習慣了社會上大概就是有60%以上的人除非事情燒到他身上了，不然根本不care這個國家發生什麼事的，妳說那些臥軌的工廠員工，去抗議的收費站人員，事情沒發生在他們身上有多少只會在家裡翹腳看電視說抗議都是浪費國家資源？等到自己出事了才在該該叫這個國家冷血，官員草菅人命，人性就是這樣不用太難過
作者: bjtmos (11) 2015-08-04 21:34:00
可以尊重~不關心 不認同 反課綱事件的一群嗎。每個人看重的角度真的很不一樣。
作者: minimen (kk) 2015-08-04 21:54:00
推 看到某些留言就看得出人品程序不正義後面再好都是屁
作者: darius9 (darius) 2015-08-04 22:03:00
推 支持他們到底
推 某些留言還真是完全展現了課綱對思想形塑有多重要
我覺得可以不認同啊…至於覺得不重要的話，我就是想跟原po說本來就沒必要認為大家都要在意自己在意的事情，比較在意會對自己有影響的事也是人之常情啊～我也不否認我對於像是獨立音樂空間被壓縮之類的事情我的關心就會比較少啊，每個人都不是聖人啊，都要吃飯睡覺上班賺錢的，自己承認不承認而已囉！但我是不會去潑那些關心我不關心的事情的人冷水啦如果這是你在意的事情，其實沒必要為了不在意的人太生氣憤怒難過什麼的，他們會去關心他們覺得更重要的事情的，應該吧。
作者:
jf313200 (桃樂絲氣嘟嘟)
2015-08-05 00:18:00所以原po是覺得大家都要反課綱就對了= =我不想支持也不行每個人在乎的方向本來就都不同啊這社會不是只有這一個問題而已要痛心是痛心不完的
作者:
rimand (Richard)
2015-08-05 11:37:00噓噓