Re: [新聞] 教育部聲明全文:忍痛依法提告

作者: jackhu0918 (天使在夢中遨遊)   2015-07-24 14:28:58
※ 引述《Birthday5566 (生日5566)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 教育部聲明全文:忍痛依法提告
: 3.完整新聞內文:
: 針對反課綱學生和群眾昨晚闖入教育部,教育部今上午11時開記者會,
: 由教育部長吳思華出面譴責違法行為,並指要「忍痛依法提告」。
: (生活中心/台北報導)
: 教育部新聞稿全文如下:
: 教育部譴責反課綱民眾及學生違法行為 忍痛依法提告
: 針對反課綱民眾及學生入侵公署、毀損公物、違法脫序的行為,
: 教育部配合警方完成調查後,依法提起告訴。
: 近來反課綱民眾及學生行為不斷升級,
: 包括翻牆丟擲油漆包、破壞國教署鐵捲門、刻意噴漆污損教育部建物牆面,
: 其種種不當行為已逾越法律範圍,教育部考量學生身分,
: 再三提出勸告,並不斷呼籲理性溝通。
: 7月23日教育部已辦了四場座談會,並做了多項承諾後,
: 但學生仍不斷出現違法行為,已影響社會秩序。
: 臺灣是個法治國家,絕大多數國人都珍惜民主、遵守民主程序,
: 這也是我們的教育核心價值之一。
: 過去教育部一直對於學生關心教育事務給予肯定,
: 也因此日前針對龍潭高中游騰傑等學生闖入教育部肆意潑漆的舉動,
: 均給予最大包容。
: 然而學生一再脫序且越演越烈,入侵公署、毀損公物、嚴重違法脫序,
: 已逾越份際,並做了錯誤示範,
: 所以教育部決定依法對於昨晚的學生違法脫序行為,忍痛訴諸法律途徑。
: 對於課綱議題的討論,教育部再次重申下列作法:
: 一、編寫高中歷史科補充教材
: 由於史觀的差異,致造成對歷史不同的解釋,
: 教育部除推動「大家一起寫教材」計畫外,將進行高中歷史補充教材的編寫,
: 讓教師與學生共同參與,以利提供教學現場使用。
: 二、定期與學生就課綱與教科書相關議題進行溝通
: 臺灣是個多元的社會,彼此對事物的看法可能不同,
: 透過溝通可以取得最大共識。學生對此次高中課綱微調所表達的意見,
: 教育部都已聽見,為溝通彼此的看法與意見,
: 教育部願意與學生定期就課綱與教科書等相關議題進行意見交流。
: 三、秉持一貫公開、透明、多元與專業的原則研修課程綱要
: 推行十二年國民基本教育是國家重大的興革事項,其課程綱要更是受到社會高度的關注。
: 國家教育研究院研修課綱,完全遵照多元、專業的原則,程序也全然公開透明。
: 而教育部昨天也展現誠意,全員出動,
: 分別在臺灣師範大學附中、新竹高中、彰化高中及臺南一中等四地,
: 辦理高中課綱議題的校園座談會,和學生當面溝通,化解相關疑慮。
: 教育部再次重申,對於課綱議題各方有不同意見和立場,
: 應回到理性的對話與溝通,讓事實越辯越明,並學習彼此尊重和包容差異。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150724/654409/
: 5.備註:
: 看看新聞,教育部真的超公開透明ㄉ。
: [新聞] 有公文有真相!教育部施壓高中 採用新課綱
: [新聞] 課綱座談會 教育部強調︰溝通非摸頭
: [新聞] 課綱微調敗訴 吳思華:照常上路
: [新聞] 教育部長踹共! 高中生抗議座談取消
: [新聞] 反黑箱課綱延燒 教育部悄裝鐵門
沒差!
反正明年總統大選讓蔡英文選上,之後重組内閣,把吳思華炒掉!
然後立委選舉記得不要投黑道治國的國民黨!
雖然知道這很難啦......
不過還是要呼籲。
有點知識的人應該都知道國民黨跟黑道的鳏係有多深。
所以明年真的要讓國民黨整個倒台!
至少還給學生們了解真正歷史的權利.......
媽的學生們想讀正確的歷史居然還得搞到必須去教育部抗議然後被上手銬綁束帶!
台灣還能被稱為民主國家嗎?
作者: souzay (蘇才)   2015-07-24 14:41:00
所以你是了解啥歷史了?吳濁流 鐘肇政等臺灣作家都提到日本統治下台灣人被迫當二等公民的故事 還歌詠抗日勇士聯合國法庭判決慰安婦非自願 還用sex slave形容 日本總督府攻台時親自主持多場大屠殺這些都是歷史歷歷有據的事情 你們都不用學 還說要學習正確歷史先多學點東西再來 身為跟過台獨史觀老師學台灣史 還會總督府古文獻的人 看這次號稱要正確的歷史 只是想為殖民政府擦脂抹粉而已 這麼想當日本人的狗嗎不是說你 是指那堆反對的人跟台獨無關 我只是不想當殖民地下的二等公民和功狗而已
作者: jackhu0918 (天使在夢中遨遊)   2015-07-24 14:53:00
不支持國民黨就是且本狗皇民豬嗎?真好笑的二分法!日本狗
作者: wak (默艾)   2015-07-24 14:54:00
一直用國民黨的史觀在反反課綱微調 真的很可笑又可悲就是為反而反而已
作者: souzay (蘇才)   2015-07-24 14:55:00
另外身為業餘歷史愛好者 只能噓你正確歷史這種概念 歷史根本不可能有正確性 要買嘛自己認真點去多學點 要嘛不要碰歷史 考生完就算了不要為了政治硬要替歷史安上正確和不正確 這是獨裁政權會做的事情你不用當狗 尊重歷史這門學科就夠了 還要靠選票來追求正確歷史 光歷史用正確來形容就是洗腦慰安婦被迫成為性工作者根本是國際法庭認證 你倒是告訴我這跟國民黨有啥關係它有這麼偉大能影響世界的話 我還真不懂為啥被罵得這麼可憐wak你會不會太可憐 我跟你說的書作者和文獻都不是國民黨課本會教的 你除了抹黑別人是國民黨史觀還有啥對了 你還欠我好多個五百 要付款嗎 我不接受刷卡
作者: jackhu0918 (天使在夢中遨遊)   2015-07-24 15:02:00
歷史本就應該盡力去追求其正確性!不然請問考古學是驱什麼用的?還説是歷史愛好者咧!
作者: souzay (蘇才)   2015-07-24 15:03:00
怪了 不是喜歡說獨立思考?怎麼我查好資料獨立思考後的結果 你們沒資料可反駁就算了 只能說一句國民黨史觀 馬的我第一屆教改 就是阿扁核定的課本啦 要給人家戴帽子會不會太不專業了
作者: jackhu0918 (天使在夢中遨遊)   2015-07-24 15:03:00
驱什麼用的
作者: souzay (蘇才)   2015-07-24 15:04:00
考古學要追求歷史真相性 而不是正確性 事實上考古因為人為錯誤詮釋導致錯誤考古結果的例子也很多 比如恐龍的復原圖侏儸紀公園的恐龍和真正近代的恐龍復原圖差很多而且你要用考古學求真嗎 那趕快去唸臺灣本土作家的全集啊還有總督府文書 以及日本時代的各種第一手文獻 都不行你追求啥啊 不要餓侮辱考古學而且歷史的正確性是靠選票判斷 這你說的 不要說了這麼無知的論點後又要拿考古替自己背書好嗎人家考古可不會考選票判定誰對誰錯
作者: wak (默艾)   2015-07-24 15:08:00
自己莫名其妙講「想當出日本人的狗」 還想別人怎麼看你?
作者: jackhu0918 (天使在夢中遨遊)   2015-07-24 15:08:00
歷史既沒有正確性的話那還講個什麼專業啊?寫小説的專業嗎?XDDD
作者: souzay (蘇才)   2015-07-24 15:09:00
我支持你用考古學學歷史 先從會日文和閱讀古日文文獻開始都不會在大放厥詞 快去多讀書追求真相啊
作者: wak (默艾)   2015-07-24 15:09:00
一直在那邊狗來狗去的 狗惹到你了啊 呵
作者: souzay (蘇才)   2015-07-24 15:10:00
日本人的狗是臺灣本土作家說的 我只是引用 可以去參考功狗這本小說。。。所以才叫反課綱的多唸點書啊攤手)
作者: wak (默艾)   2015-07-24 15:11:00
人家在反黑箱課綱 你就硬要拗去日本殖民史 這好不好笑
作者: souzay (蘇才)   2015-07-24 15:11:00
請問我引用的名作惹到你了嗎
作者: wak (默艾)   2015-07-24 15:12:00
你在那邊跳針 人家反黑箱有說到反日還是反美反什麼嗎 頗呵愛跳針又想轉移黑箱的焦點 加油喔 這點程度還不夠
作者: souzay (蘇才)   2015-07-24 15:13:00
喔 原來一篇說要自己要選民進黨 以追求正確歷史的文章 其實用意是反黑箱啊閱讀能力如此 難怪寫錯字w大不要又說我黨工喔 我領不到五百 不知道告你領不領得到我針對的是這篇所說的正確歷史 因為歷史從無所謂正確而且沒人用選票去要求歷史正確的連這點反對都要被說國民黨史觀 我真無辜啊我
作者: FromD (FromD)   2015-07-24 15:16:00
http://tinyurl.com/oyoekqk 看看這些即將走入歷史的長輩們你們誰去跟她們說現在小朋友在反對她們是非自願的
作者: souzay (蘇才)   2015-07-24 15:18:00
而且說啦 如果你們反對所謂大中國史觀的課綱 那你們奇起碼要對台灣史多點了解啊我只要求你們對台灣史多點了解耶 那麼 吳濁流 鍾肇政 鍾理和 馬水龍 江文也 龍瑛宗 你們聽過幾個 連我引用名作你們都不知道了對自己本國歷史和名人一竅不通只會說反大中國史觀 那你們該從自己對臺灣文化的素養做起啊怎麼要一個被你們說是國民黨同路人的鄉民來告知呢另外麻煩不要跳針 正面回答問題:正確歷史是用選票決定嗎
作者: wak (默艾)   2015-07-24 15:25:00
我完全沒說什麼叫你領500的... 這下好笑了 我什麼都沒說XDD真的是越看越好笑自己幫自己打預防針的話 我沒意見惹
作者: jackhu0918 (天使在夢中遨遊)   2015-07-24 15:31:00
正確的歷史當然不是甴選票來決定,不過我們卻可以用選票來阻止歷史被扭曲及錯誤化。
作者: souzay (蘇才)   2015-07-24 15:31:00
W大你別貴人多忘事,每次說不過我就在推文說我領五百 不只這篇文耶 記憶好的倒楣 直接法院見吧正確的歷史用選票決定是你自己說的 別自己打自己臉 看得我都痛了
作者: creao   2015-07-24 15:33:00
看了這麼多,覺得s大讓我感到滿慚愧的,課本上台灣史及台灣文學篇幅跟中國比真的很少。更應該提高台灣的比例不是嗎?
作者: souzay (蘇才)   2015-07-24 15:34:00
而且怕被扭曲的立意很好啊 我也怕被扭曲所以自己去讀第一手日本文獻 以及日據時代的臺灣作家的大部分作品 結果意外發現了 二二八事件 很多本省人先去殺外省人耶那這也是歷史的一部分 而且也有考古證據 怎麼沒看到你為他搖旗吶喊 說這是民進黨不讓你知道的事畢竟二二八本省人虐殺 強暴外省人這種紀錄 民進黨時代的歷史課本也沒教我啊 那請你聲援新課綱也要放這段好不好我也支持提高臺灣文學的比例 不過很多早期作家的文章意識
作者: waiting5566 (楓)   2015-07-24 15:38:00
在這個版顏色對了就夠了 到底幾個人真的有用心了解課綱改了甚麼
作者: souzay (蘇才)   2015-07-24 15:38:00
型態都很強 比如鍾理和是大中國統一主義 楊逵是共產黨 李喬二二八的回憶提到本省外省互相傷害 你說課本要選哪種呢?再說了 選了一篇臺灣本土左腳大中國主義的 這群人還要不要繼續抗議
作者: vegiosky (nara)   2015-07-24 15:39:00
動不動就要告人,真了不起。
作者: souzay (蘇才)   2015-07-24 15:40:00
臺灣本土作家提到大中國主義的 文章 要是進入課本 請問這群只會抹黑別人國民黨史觀 自己缺乏墨水和閱讀的要不要接受啊
作者: NanFish (厭倦)   2015-07-24 15:41:00
要放ok啊 順便放一下人口比例多少 各死多少人
作者: souzay (蘇才)   2015-07-24 15:41:00
因為這裡把我抹顏色的人太多了 我只好自保
作者: souzay (蘇才)   2015-07-24 15:42:00
你知道某種意識型態的學者把二二八時代的本省人死者無限上綱嗎
作者: NanFish (厭倦)   2015-07-24 15:43:00
那個意識形態的錯誤有代表這個課綱的正確嗎?
作者: souzay (蘇才)   2015-07-24 15:43:00
另外很多外省人隻身來台 導致二二八事件中去世也無法被統計到
作者: NanFish (厭倦)   2015-07-24 15:44:00
所以咧 二二八本就是族群無法互相包容 但這跟現在要擁抱
作者: souzay (蘇才)   2015-07-24 15:44:00
這個都是歷史研究統計的困難處而且放了大概這裡一堆不讀書的又要在那裡抹黑國民黨史觀了吧
作者: NanFish (厭倦)   2015-07-24 15:45:00
大中國史觀到底有啥關係 以前民金黨時代的課本也沒說二二八是 外省人殺本省人好嗎 本就是定調族群衝突
作者: souzay (蘇才)   2015-07-24 15:46:00
最後 意識型態和歷史無對錯可言 。。說要用選票來決定的跟獨裁思想根本沒兩樣
作者: NanFish (厭倦)   2015-07-24 15:46:00
國民黨的大中國史觀不符合台灣的民意價值本就很黑 有啥好抹黑無對錯可言為啥不並列硬要改?而且自己也是夾帶自己是選上的民意要改啊 說別人前先說國民黨的獨裁吧
作者: souzay (蘇才)   2015-07-24 15:49:00
民進黨時代課本只寫國民黨貪污腐敗 然後林江邁緝菸被打傷怎麼不寫本省人先暴動 隨意攔截強暴外省人婦女 攻擊軍隊甚至在路上攔人考會不會說臺語日語 不會就拖去打呢這些都不講 我們怎麼會知道為啥國民政府會派軍隊來來不是嗎。。。
作者: NanFish (厭倦)   2015-07-24 15:50:00
根本沒寫國民黨貪污腐敗 少抹黑了你菜不懂課綱吧 課綱哪裡寫了這些
作者: souzay (蘇才)   2015-07-24 15:51:00
N大 你如果沒長眼 不認真看完就別回我了 我說的是臺灣本土作家的大中國史觀作品 回前面人問為啥課本不多選臺灣本土作家作品的民進黨時代課本 我是教改第一代 你沒碰過才不要亂栽贓 笑或者你沒認真唸書吧講不過人家只能說抹黑 好啦 你要不要給我五百 不然我好窮這麼認真傳授你們我花多年時間精力收集的史書和本土作家作品
作者: NanFish (厭倦)   2015-07-24 15:53:00
國民黨的護航軍自己在說別人沒唸書 真可笑
作者: souzay (蘇才)   2015-07-24 15:53:00
你們不尊重這些作者 無知就算了 也不尊重認真的人我想有沒有唸書應該跟黨派無關 如果你無知又不讀書只能批評別人是國民黨 那請給我五百 這是栽贓
作者: NanFish (厭倦)   2015-07-24 15:55:00
今天就是在討論改課綱的對錯 到底跟其他以前大中國主義的台作家有何關係 說再多都無法改變邪惡國民黨要硬改課綱
作者: souzay (蘇才)   2015-07-24 15:55:00
光是你沒碰過教改第一代課本了 還想講啥
作者: NanFish (厭倦)   2015-07-24 15:56:00
錯誤的事實 至於被說國民黨是批評的話 那是你覺得的
作者: jackhu0918 (天使在夢中遨遊)   2015-07-24 15:56:00
原來台灣人是沒事就會打人強姦人的族群啊!souzay你
作者: souzay (蘇才)   2015-07-24 15:56:00
另外日本人有出書寫他們故意在撤退時把臺灣經濟搞崩潰 讓後來接受的政權困擾 我想你也不知道吧 原來日本官員也是國
作者: NanFish (厭倦)   2015-07-24 15:57:00
少來了吧 教改第一代認識台灣 我讀過啊 我還留有課本呢
作者: souzay (蘇才)   2015-07-24 15:57:00
J大別跳針 去學點歷史吧
作者: souzay (蘇才)   2015-07-24 15:58:00
那個年代就有這種敘述 也許那年代台灣人比較暴力 至於現在這群 以後有學者研究的話 大概只會說無腦吧誰一直栽贓我是國民黨啊 有課本拿來看看不要跟鄉民一樣光說不練n大還要我講一次啊 這篇的主旨是要選民進黨 恢復正確歷史所以我反對 你們又說你們在反黑箱
作者: NanFish (厭倦)   2015-07-24 16:00:00
你抹黑的怎樣不提出自己的證據
作者: souzay (蘇才)   2015-07-24 16:00:00
用撥接的嗎?那抱歉我飛太快了不想等你們汗 我被抹黑是國民黨還要我提證據
作者: NanFish (厭倦)   2015-07-24 16:01:00
懶得浪費時間在大中國史觀至上的人身上 回到主題 要不多
作者: souzay (蘇才)   2015-07-24 16:01:00
質疑的人才要提證據吧 不要這麼沒用。。。
作者: souzay (蘇才)   2015-07-24 16:02:00
誰又大中國史觀了 真多帽子N大你一定生意很好嗯 那好 n大你不是大中國史觀 請問馬水龍 林朝英 江文也龍瑛宗 楊逵 吳濁流 楊青矗 黃土水 陳進你知道幾個 不要用網路喔口口聲聲指你說不過的人是大中國史觀 結果對臺灣本土的作家畫家一點概念都沒有
作者: jackhu0918 (天使在夢中遨遊)   2015-07-24 16:06:00
我覺得我好無辜啊!我為了souzay的人身安全著想還要被説跳針......真是狗咬吕洞賓不識好人心啊!啊對了!我只是引用中國俚語,别扣我誹謗的帽子哦!XDDD
作者: souzay (蘇才)   2015-07-24 16:06:00
所以你是啥 只是單純無知嗎對了 島田謹二你知道他對臺灣文學的貢獻嗎 西川滿你知道是臺灣的誰嗎 我這麼愛臺灣還要被抹黑 我好傷心喔J大 你活在過去那個時代?可是我不是喔 那也別領選票了國家的未來給你這種老骨頭控制真可怕耶不就是你們這群老的犧牲掉臺灣年輕人的未來嗎對了 我可憐你無知 去看悲情城市吧 二二八裡面的本省人怎麼打外省人都被拍出來了而且我單純反對你說正確歷史 還妄想用選票控制 根本是納粹那套
作者: jackhu0918 (天使在夢中遨遊)   2015-07-24 16:14:00
souzay你沒資格叫我別領選票哦!我領選票的自由是任何人都不能干預的。
作者: wak (默艾)   2015-07-24 16:14:00
學生只是反黑箱 就有人硬要扯到他喜愛的仇日史觀... XDD不用多說 一看就清楚明白
作者: joy0520 (Joy)   2015-07-24 16:28:00
看到有蛆崩潰就想推
作者: iron999 (就算失望不能絕望)   2015-07-24 17:04:00
你又多懂
作者: hiazzurra (azzurra)   2015-07-24 17:12:00
整個超不爽!法院都宣判違法,那教育部硬要蠻幹就可以嗎?!
作者: Kinging   2015-07-24 18:18:00
看完純粹只在想某人一直要別人給他五百是多缺錢= =
作者: rimand (Richard)   2015-07-24 22:43:00
教育部是判人名沒公開違反法令 而不是課綱
作者: yayayogo (優格)   2015-07-25 00:55:00
souzay大戰力高強!推~sop就是,反對的內容論點站不住腳,就說只好反黑箱
作者: wak (默艾)   2015-07-25 01:01:00
souzay的仇日史觀 剛好看到一個很有趣的新聞http://www.storm.mg/article/58619 害我有似曾相似之感 XD
作者: gwenpig (關門大吉)   2015-07-25 02:24:00
Roc政權若比日治好,那爲什麼倡議台灣議會的林獻堂最後會選擇終老在日本而非台灣然後前述的藝術家和音樂家清一色是日治時期培育出來的耶,他們不少表現的是用出色的西方繪畫/樂理技巧,來描繪台灣情懷。殖民時期的台灣可以孕育出那麼多的人才流傳至今,和日後的國民黨政權的文明程度應該高下立見吧。不要再烙人名唬人了好嗎至於日治時期部分文人的大中國史觀,係源自殖民地人民對於中國的幻想,用以慰藉期許更好的生活,但這些人在終戰後真正接觸中國政權後心境的衝擊,文風的轉變,在課本的作者介紹欄有所交代的話,怎會不能登上教材?1945年以前的台灣人經歷過大正民主薰陶,思想是奔放的,共產或大中國主義都有。國民黨教育不准談論批判這些,仕紳在228被屠殺,對台灣人的思想教育本是一場浩劫。課綱不提,要提什麼。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com