Re: Re: [問題] 這樣會覺得被佔便宜嗎?

作者: lingray (美好的時光,為我停留)   2015-07-22 20:52:59
※ 引述《zoepan (zoe)》之銘言:
: 我是原原po,真的沒想到這個話題會引起這麼大的討論,
: 店員到底可不可以藉職務之便做這種事情,前面有版友問過客服,
: 客服也說了公司並沒有明文規定不行,所以是各人觀感問題,這邊不予討論。
: 我糾結的點在於想要搭別人的優惠卻不主動講清楚金額分擔比例,
: 如果當下我反應快點跟她說那我們兩人平分而她也答應了那皆大歡喜,
: 如果她直說20元買一瓶飲料負擔還是太大,只願意用15元購買,那我應該也會答應,
: 但這是在我心甘情願的狀況下,而不是像現在這樣莫名奇妙就發生了,
: 當然這都是我自己反應慢當下沒有想到可以問店員,所以我也沒有要怪她的意思,
: 只是覺得她如果事前先主動講清楚,我也不用事後糾結這麼多了~
這其實是重點,不過容後再談
先來看看原始情況
一瓶紅茶25元
兩人合購,兩瓶40,理想的情況是均分
一瓶20,8折
真實的情況是
1+1=25+15,原價(原Po)+6折(店員)
店員的6折是建立在原Po的原價上
原Po理應拿到8折的價錢,卻用了原價買
那原價扣除8折後剩下的20%呢?
被店員拿走了
所以事實上,店員從原Po身上得到了40%的折價
有很多人說原Po原本就是只要買一罐,25元也沒差,但這個『沒差』的看法幾乎全都無視這40%的價差
另外回到最前面所說的重點
原Po認為店員應該要事先主動講清楚,這點沒錯
但事實就是對方沒有講清楚
這除了是出自於佔小便宜的心態以外
更重要的是原Po的態度
就是一種臉嫩皮薄、不好意思問清楚的習慣
講直接點,大嬸就是看妳年輕女性不好意思所以裝蒜直接面不紅氣不喘的佔妳便宜
這種人很多,因為這種被害者更多
路上的愛心筆、直銷的問卷調查等等,都是出自於這類心態
人家做這行的當然知道什麼樣的人才是肥羊,也會在人群觀察,挑出看起來怕事臉嫩的對象去死纏爛打
說穿了,人家不講清楚,妳自己也可以問清楚,不是嗎?
為何只責怪對方不講,卻不思考自己為何不問?
再舉個例子,今天有篇幫撿存摺被罵雞婆的文章
這種遇不平就反擊的人,通常不會被視為肥羊
這是一點,另一點是慢半拍
簡單來說,當原Po拿出25塊跟人合購飲料時
為何沒當場提問?偏要到回家才覺得不對勁?
依然是那個撿存摺的原Po
文章中提到跟對方兩次接觸,她都當下立刻反擊
不但夠強悍,反應也夠快
這不只是一種個性,更是一種能力
是很多人想學也學不來的
作者: Spell16 (曬太陽的翻車魚)   2015-07-22 20:54:00
前半段是正確的,你也可以教育原原PO沒錯
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2015-07-22 20:54:00
真的
作者: AprilxFour (四月不是四)   2015-07-22 21:36:00
尤其同意最後看原原po的回覆,她當下應該是清楚也同意交易,只是事後發現交易不公平反應能力真的很重要
作者: zoepan (zoe)   2015-07-22 21:56:00
我沒有只責怪她,我也說了只能怪自己反應慢當下沒有想到可以要求她平分這樣。存摺那篇要是我當下肯定又反應不過來,回到家才自己生悶氣想說我當時應該怎麼回應的~唉~真的應該好好訓練自己的反應能力~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com