這樣當然是佔便宜啊
不管從那個角度看都是在揩油
粗分一下推文跟回文意見不同的點
有些人認為
店員又不是沒問
原波在知情下同意後才有意見很奇怪
請問各位知道有多少糾紛是在 "看似" 知情下同意的情形產生的嗎？
講一個非常不相關的例子
手術同意書聽起來不陌生吧？
就是一張你不簽不要想開刀簽了發生什麼事醫院不負責的契約
乍看這個契約沒什麼不合理的
本來手術就有風險
院方或醫生有權利保護自己
可是這個過程其實是對病患權利的剝奪
因為病患無法在醫生不工作的情形下進行醫療行為
所以很多人迫於情勢只好接受這份契約
這樣的過程不要說在病患間了
很多醫生對此也有爭議
有些醫生或醫療相關團體就主張
手術同意書應該要包含醫療行為詳細的解說跟心理輔導
讓病患或家屬在充分瞭解各種利弊之後
再決定要不要進行後續行為
而不是簡單一句 "不簽不要開簽了責任自負"
因為專業能力的差異妥協
日後造成更多爭議
這件事店員顯然沒做到
店員的問法是原波要不要第二件
我也是那種明明知道第二件有打折可是只想買一瓶的人
如果結帳時店員這樣詢問
我下意識也會說不用
可是如果店員在把她的帳算到我的發票上前
多加一句
"哪我多帶第二件可是妳要付原價我只付六折喔"
這樣講我就很有感覺了
沒錯
就算平分我也只省到5塊
可是對店員來說
這樣一來一往她就省到10塊耶
我不認為這個交易只有問到第一句很合情合理
要不要多餘的商品對有些人來說有實際情況的考量
比方說手上拿不下或者喝不完
但要不要省錢可就是另一回事了
這兩個問題的思考模式根本不一樣
簡單講就是話術
店員是在搭順風車的情形下從對自己有利的角度切入
這樣不是佔便宜怎樣才是？
再來就是怎麼看待 "優惠" 這件事
其實板上一向不缺這類討論
舉凡買多省多出國代購或者會員卡要不要借給別人
都跟這篇差不多
我自己的對這類情形的做法是
除非對方第一次提起就主動說兩個人（或多人）要怎麼分攤或者我也可以有什麼優惠
不然一律裝傻
說自己還不確定想等等看
過一陣子再自行購買
看到這裡應該有些覺得別人的人生都非常無聊閒著沒事的人會說
"妳為什麼不講清楚呢？
這種事情好好溝通就好啦
搞到沒有人得到好處有什麼意義呢？"
（下略一百句）
問題是
如果是我主動找人湊數就算了
但老娘今天只想和平又安詳地砸錢讓自己高興
為什麼因為別人要優惠折扣
我要冒著被扣上斤斤計較這頂帽子的風險提這種事？
一堆說原波5塊也要算的人
有看到店員省了10塊嗎？
真的佔到便宜的人沒事
反而是付原價的人被批得滿頭包
看到這種反應我還好意思以後跟別人說我們來算誰應該省多少嗎？
（而且連店員這種沒交情的人都有人反應這麼激烈
我實在不敢想像如果對方是朋友或親人會被罵得多難聽）
所以不管從店員特別的問法
或者推文回文的反應
我認為店員在實質上跟精神上都佔到了便宜
真是揩油揩得很徹底
※ 引述《zoepan (zoe)》之銘言：
: 昨天去全家買一瓶25元的麥香紅茶，店員說有第二件六折問我需不需要，我說不用
: 她就說那她要買喔，一開始我還沒意會過來，之後才理解是第二件她要的意思，
: 當下覺得沒什麼就同意了，於是我付了25元拿到一瓶紅茶及一張40元的發票。
: 事後回家想想覺得不對，她要第二件六折的話應該是跟我合買，我們平分一人出20元才對
: 怎麼會是我出25元，而她只要出15元呢，雖然我買一瓶本來就是要花25元，
: 可是就有種被佔了小便宜的感覺，如果是你們會要求店員平分金額嗎？
: 打完忽然覺得為了5元PO這篇文好像滿小氣的，可是心裡就是有點疙瘩，
: 想知道其他人的想法@@