其實真的不一定.
生小孩前買房不買房,
是個人選擇.
沒買房的,
長輩很有可能會有多的房子可以給住,
或者就住一起.
會有這種觀念成形,
是因為
買得起的夫妻會引起周遭很多朋友的羨慕,
進而想效法,
覺得這樣是美好的婚姻生活要件.
相對地,
沒有買的夫妻, 相對來說經濟比較不富裕,
婚姻生活有比較大的可能性是物質生活過得比較不寬裕或輕鬆,
周遭朋友看起來就比較不會羨慕,
久而久之,
例子多了就會有
生小孩前買房會有比較好生活的觀念.
再加上,
買房子會賺錢或是抗通膨或是強迫性存錢的印象存在,
這觀念就更根深蒂固了.
事實上,
你年收500萬的人,
不管租房或買房,
生活都會過得很好.
收入較少的,
在收入沒有增加很多之前,
其實租房會輕鬆許多.
可惜,
觀念要修正,
實在不容易.
這也是為什麼房價會高成這樣的原因之一.

本日最中肯

還有說買房和租房錢差不多的我都要笑了，那也要看地區，有的就差在頭期款阿(無奈)

所以年收500的就真的不太會去租屋啊 又不合算

沒辦法，傳統觀念就是要有自己的家，明明就一般受薪

推二樓，如果願意犧牲交通的便利性，真有可能差不多...

階級擠了一輩子的錢全部上繳給炒房客

超級中肯!!

並不是只有買房才會把錢交給投資客哦，只要龐大租房的需求房東就有龐大的客源，出的起頭款缺房客幫忙繳20年貸款的房東也是很多，甚至不租完全只是想賺增值財的投資客也不少，現在台北的房價不是首購族撐起來的哦

買租真的就差在頭攜款