這篇怎麼看也看不懂的文章
在我回到過去窺探之後得到了真相
以下還原
==
男：「你去釣什麼蝦、烤什麼蝦阿！怎麼這麼殘忍！」
女：「你也太大驚小怪了吧，夜市到處都有阿，很多人都釣過不是」
男：「不殘忍是不是？那...」
窗台上
毛毛蟲A：「阿～今天天氣真好阿～（伸懶腰）」
男：「這樣子如何阿！」
（男子對毛毛蟲施以亂剪之數）
毛毛蟲：「阿阿！！殺人啦！！救命阿！！～～」
男子獲得一份 毛蟲泥
女：「你幹什麼阿！超殘忍的！！」
男：「哪裡殘忍，我做的跟妳做的事情...是一樣的！」
女：「屁啦！！你想想，
猶太人被德國人殺，猶太人是該死的，
因為這是多數決阿！
大家也不會覺得釣蝦有什麼，
可是你一個人亂剪毛毛蟲就是殘忍！」
鄉親阿～～你們給我評評理阿～
= The End =
※ 引述《mistletoe415 ( RILAKKUMA)》之銘言：
: 問大家一個問題
: 我有朋友 他們夫妻在吵架
: 男生覺得
: 女生去釣蝦太殘忍
: 釣上來的蝦還要用竹千穿過蝦子的屁股 再去烤！！
: 於是 他用剪刀 剪爛了一隻活的毛毛蟲
: 一直說這兩個是一樣殘忍的事
: 他說猶太人被德國人殺 是該死
: 因為多數決
: 他認為 多數人釣蝦殺蝦是對的
: 殺毛毛蟲就是殘忍是錯
: 我幫女生上來問一下大家
: 這是一樣殘忍的事 還是不同的兩件事
以下個人感想
1.原波敘述有問題，主詞交待不清
2.殘忍或慈善並沒有絕對性，只有相對性，
所以赤壁賦說
「客亦知夫水與月乎？逝者如斯，而未嘗往也；盈虛者如彼，而卒莫消長也。
蓋將自其變者而觀之，而天地曾不能一瞬；自其不變者而觀之，
則物於我皆無盡也。」
得到的結果不同來自於觀點的不同。
如果照男生的邏輯推論下去，殘忍將無上限，
遭殃的只是他們身邊的小動物。
更何況，宣稱女生殘忍的男生，不也做了殘忍的事？
這下兩個就地位相當啦，根本不用爭嘛。
還是各位覺得吃雞蛋就很不殘忍，
請男生去google一下那些不能生蛋的小公雞都怎麼了，
大家以後都別吃蛋啦。
3.比較這兩件事殘忍與否沒有意義，
但我看到：
男生的手段很激烈，
女生盲從多數決定，
你們的事請自己搞定，版眾不負責為誰背書阿。