※ 引述《werttrew (發點優文賺P幣)》之銘言：
: 這篇讓我感受到，版上大多數人對於性交易是持負面態度的
這句話含糊且籠統，一開始就把大家的思考引入一個既定的方向
對於性交易的哪個面向持負面態度?
是關於性行為的神聖性呢? 還是對於性行為的污名化呢?
還是對於整體社會的穩定呢? 還是對於社會秩序的管理層面呢?
一句話就給「版上大多數人」蓋上一個模糊的大印章，真是個良好的立論開始
還有，我個人就是支持性交易合法化的喔
: 而之前板上也有討論到性工作這樣的文章
: 很多人認為，性工作不應被汙名化，應該要正常化來看待
: 性工作不應被歧視，就是個很很普通的工作
: 跟世上每個工作一樣，就是供應一種需求而已
這不是廢話嗎
: 但事實上呢?
: 你能接受另一半從事性工作，或去接受性工作者的服務嗎????
"接受一件事實的存在"跟"自己去做"，當然是兩回事
我支持同性婚姻合法化，難道我就要自己去跟同性結婚?
我覺得工地工人也是出賣勞力跟身體，是一份正當工作
可是我就必須選擇這份工作嗎? 我沒有那個體能
: 也許你會反駁: 這不一樣啊，都有伴侶了，還去嫖妓，根本不忠啊！
: 這心態，其實就完全沒有把性工作當成一般的行業了
你把兩件不相干的事情搞在一起談，很有點打迷糊仗的意思
1.是否接受伴侶與他人有性關係→這是親密關係中的忠誠義務
2.是否接受其他職業的合法性→這是關於價值觀與心中正義的問題
你立論的點在於：
「不接受伴侶與他人發生肉體關係 = 歧視性工作者」
讓我提醒你，不管對方是性工作者或是小三小四小五，大部分人都不願意伴侶肉體出軌
你硬是要把「不接受肉體出軌」當成是「歧視性工作者」
這也是滿飛躍的XD
: 如果性工作只是單純提供需求，一個很普通很正當的工作
: 那接受服務的顧客，無論他的身分是什麼，何來各種道德上的責難?
: 又何來忠與不忠?
: 就只是單存的需求滿足，不是嗎?
: 又不是愛上別人，又不是劈腿有小三什麼的?
: 就只是去接受一個正當行業的服務啊
: 以上感想 希望大家不吝討論
其實我很好奇你發這篇文的動機，個人猜測有以下幾種可能：
1.邏輯真的差到把「不接受肉體出軌」當成是「歧視性工作者」
2.呼籲大家歧視性工作者，人人得而誅之
3.呼籲大家接受伴侶去嫖妓
大家覺得是哪一種動機呢?