Re: [問題] 我這樣是處女情結嗎?

作者: dswen (牛河)   2015-07-09 18:50:21
刪光光
看不少推文都表示
能夠接受另一半在交往前交過炮友或一夜情
但是不接受男方去接受性服務
另外搭配隔壁版的討論串
[求助] 會在意女友在交往前有過床伴嗎?
風向大抵上也是如此
具體的原因到底是為什麼呢?
你要說得病的風險
搞不好一夜情還比較高呢
會有這個評價上的差異
所以 果然還是有沒有收錢(對價)的關係囉?
作者: isalin   2015-07-09 19:09:00
首先我覺得這沒有標準答案 每個人想法不同 無所謂好壞先不論一夜情或X友(覺得和嫖性質不同)也先不論病(這和安權措施是否徹底和機率較有關) 個人對"嫖"反感的確在於_收錢(對價)關係 至於每個人能不能接受就只是個人的想法我講清楚一點 每個人能不能接受自己的另一半有過什麼樣的過去現在未來那就是個人的想法 覺得這似乎不太能有標準以前聽過一位男性朋友說"每個男生都嫖過 這很正常" 當時我只覺得他對這件事的想法還有他生活圈 交友圈 離我好遠後來我問別的男生"這是真的嗎"得到的答案是"如果是真的 哪來這麼多的X女?"
作者: manysheep (愛與和平的PTT鄉民)   2015-07-09 20:06:00
當然是假的啊 我自己跟較熟的朋友 都沒聽去召妓的愛嫖、搞外遇的 都很喜歡說 全世界男人都這樣 推給大家
作者: isalin   2015-07-09 20:28:00
那是很多年前 後來我知道大部分的人都不是這個樣子可是我真的覺得有無對價(付錢)關係有差 兩件事情不一樣還有為何不是用男生交X友來比較女生交X友?而是用男生嫖對比女生交X友呢? (我個人的想法啦)男女版也有不少人"不"認同那篇中女生的行為 女版這篇也有一些推文覺得自己(女)可以接受的 我的觀察啦個人覺得蘋果和橘子是不一樣的 所以你有玩過這種軟體?上面的問題你可以不用回答 我順著你的話但問到你的私事了
作者: jenny21529 (饅頭)   2015-07-09 20:50:00
你沒看過夜王嗎XDDD還是有王子啊~
作者: isalin   2015-07-09 20:51:00
女生交X有可以對應的男生交X有啊 另外不也有牛郎嗎?男生也有酒店啊 :P 回到原來話題 我正在想"付錢"這件事背後代表著甚麼...也許是對把錢和sex"聯結"這件事反感有買方賣方角色不同為甚麼討論女生一夜情時不對應到男生一夜情而是嫖呢至於男女比失衡 覺得可能也和生活圈有關 有些人根本不用軟體約 而是從生活中朋友中約
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2015-07-09 21:30:00
比較機車的應該是在網路上講出朋友或看到的例子就會有白癡在下面推文補刀,阿~我都沒有認識那樣沒水準的人耶,一定是你水準差不多,物以類聚才會聽到看到知道…我對這種垃圾推文比較感冒
作者: demitri (forever)   2015-07-09 21:44:00
主要是 妓女那方也是女人 女生會覺得男的花錢當大爺來得到一般來說很難輕易得到的 同理 平平是男女交往徵女友感覺要比徵包養感覺好一點 雖然很多人交女友也跟包養差不多了 囧但別忘了很多女生還是不能接受一夜情的...另外嫖久了可能會讓價值觀扭曲 "每個女人身上都有價碼"我自己是 男方如能輕易接受無愛的性 還養成習慣就都不行
作者: Codeine (=口=)   2015-07-09 21:57:00
做妓女的,不得已或悲慘的多,在被嫖的過程也比較容易受到輕蔑不尊重,而嫖客用錢換取性,個人覺得比較負面而不想接納。砲友至少兩方都有想做愛的意願。
作者: isalin   2015-07-09 21:57:00
無論性別都有人覺得性交易不道德吧 像原文推文不也有男生覺得不正常 和按摩是不一樣事情Codeine 你講出我想講的話了 之前我還在想關鍵是甚麼雖然現代社會中不見得都是悲慘的(也有拜金的)但終究還是買賣對價關係
作者: mooor (肚亂抖公主)   2015-07-09 22:09:00
獲得性所付出的勞力,也就是難不難約到砲,根本不是性交易是否被厭惡的基準。我好難約到炮所以我花錢買春比女性更該被原諒。這是男性本位的想法。問題根本不在難獲性,而是把性跟情感切割又標價的思想。因為難約炮就可以幫性標價,只是更加深厭惡性交易的人的嫌惡因素而已。
作者: isalin   2015-07-09 22:12:00
推moor 我也對把性標價這件事反感
作者: mooor (肚亂抖公主)   2015-07-09 22:14:00
比起約砲一夜情,花錢買性把性跟人切割的色彩更濃厚。約砲至少你還當對方是有自由意志的個體,花錢其本上就只是把性當商品或服務而已,總之就是去人格化。
作者: isalin   2015-07-09 22:16:00
覺得把性標價"比較"不算是"尺度"大小的問題而是觀念的問題所以和一夜情比 不是尺度問題 而是蘋果和橘子
作者: mooor (肚亂抖公主)   2015-07-09 22:25:00
為什麼女生會比男生厭惡嫖,不只是道德感的問題。女性在社會上一直是被赤裸裸地當做慾望投射體,而嫖妓的男人就是一種完全的慾望主體,對某些女人來說這種男人代表一種隨時會切割情感把女人去人格化,當成慾望投設體的天然威脅感。
作者: isalin   2015-07-09 22:29:00
moor大深入分析!嫖客和其他男生比如何 與 不會改變他和妓女的買賣關係
作者: mooor (肚亂抖公主)   2015-07-09 22:34:00
如果你從小像女人一樣體會過什麼叫被當慾望投射體的厭惡感,大概才能理解吧。有些男人說他被gay騷擾過所以從此對gay沒好感,被投射慾望大概像這種fu。只是女人從小沐浴到大而已。
作者: isalin   2015-07-09 22:35:00
服勞務行為不見得是去人格化 部分有的 程度範圍也不同以上只是我淺薄而直關的想法盡量理解瞜 我在想是不是因為社會上傳統上女生不是性相關
作者: mooor (肚亂抖公主)   2015-07-09 22:38:00
你說歧視社會階級,的確是有這問題但也不完全只有這問題。因為嫖妓行為不是只有社會階級,還有慾望主體階級的問題。
作者: isalin   2015-07-09 22:39:00
行為的主體 通常是被期待為被動順從弱勢的角色 所以當女性
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2015-07-09 22:40:00
想起之前一個男網友在這版上的相關推文…
作者: isalin   2015-07-09 22:40:00
展現出更多自主的想法和行為時 反而比較會被鼓勵與包容
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2015-07-09 22:41:00
只有廢物男魯蛇才會釣不到女網友跑友,才需要花錢去解決生理需求他認為自己約的到砲,所以自認為高級不下流,是高人一等m大覺得這樣的男生有比較優嗎
作者: mooor (肚亂抖公主)   2015-07-09 22:43:00
社經弱的人在身體慾望主體權這塊卻不一定是弱勢。所以我覺得最根本的就是平衡勢力。不管是社會階級還是性別上的性主體性。c大,我現在對約砲跟嫖妓都是一視同仁的,因為我已經成佛了,哦不是。約砲有約砲的強,嫖妓有嫖妓的樂,文人不應該相輕。
作者: isalin   2015-07-09 22:47:00
講更精確一點 傳統的想法期待女人在性方面被動順從對有這樣想法的人來說 同樣行為男生是風流 女生是淫蕩但這方面想法比較開放的人來說 也許在女生展現更大的自主性時 反而會給予更大的包容和鼓勵 ~~~也許是這樣
作者: mooor (肚亂抖公主)   2015-07-09 22:51:00
我說這摸多不代表我現在討厭嫖妓(以前討厭過)。只是分享一下之所以的看法。如果一直都用男性本位的想法責備女性的不包容嫖妓,而不是理解,那永遠都不黑皮啊。i大,沒錯,自從我玩更大後(誤),對嫖妓就有另一種看法了。
作者: isalin   2015-07-09 22:57:00
m大 的卻是生活經驗多了以後 某些方面接受度會越來越大同時某些方面會越來越挑 例如小時候會覺得有些事情完全無容忍 長大後>不是"妥協"了 而是更知道自己要的重點是甚麼像我並沒有勸原原PO妹妹分 因為我覺得每個人價值觀不同有的事情也不是非黑即白我並不覺得嫖是十惡不赦 但有反感 重點是我覺得和一夜情性質不同 拿來類比有點怪 我不覺得一夜/多夜情就好棒棒或好爛
作者: mooor (肚亂抖公主)   2015-07-09 23:08:00
不過有時候諷刺的是,當女人展現性主體性時,某些支持男人嫖妓的人就不黑皮了。某些人的性喜悅是建立在強勢自身/弱勢她者的想想,也就是說女人有變主體就不萌萌惹QQ
作者: isalin   2015-07-09 23:11:00
真的!有些男生恐同也是這樣 無法接受兩個強勢/陽性在一起~~以上是在電視上聽精神科醫師鄧惠文說的 :P漏字 恐"男"同覺得和各位的討論都滿有意思的 ^^
作者: bugbuug (蟲蟲)   2015-07-10 01:23:00
對我來說 一夜情跟性交易是一樣的,相對來說有穩定炮友我還比較放心一點大概就不是原PO說的$的問題,而是健康問題吧…?另外男女版那篇我也是“正式交往期間”不可以去外面買、找炮友的支持者。
作者: dead0911 (dead0911)   2015-07-10 02:57:00
不管男女,我都不喜歡有炮或一夜的覺得那樣很隨便,沒經驗最好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com