下午好。
本人唉鳳八，來自未來的尖端科技。
老實說，媒體亂象這件事已經不是第一天，過去已經有好幾次大家提到這件事了。
然而，身為閱聽人的我們，實質上能做的除了拒看，還有什麼呢？
歐八我 認為，是在媒體亂象之下，去「讀懂」台灣媒體在幹什麼。
有一篇天下雜誌的文章用八張圖說明了現今我們的媒體到底處於什麼情況：
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5068217#
（文：八張圖片，一次看懂電視媒體亂象）
是的，台灣媒體其實從以前到現在，從來就不中立，也無法中立。
在長期被財團壟斷之下，老實說，奢望媒體做出有深度與客觀的報導，是難上加難的事，
更甚至，在蘋果進駐台灣後，整體媒體風格更加嚴重傾向腥羶色，這也不是新聞是舊聞
了。
所以，當我們看見媒體不停的播放相同的新聞時，我們能怎麼做呢？
歐八我 個人是這樣的。
對於台灣媒體，在政治因素上，偏藍與偏綠之間的報導，我會從中去看彼此的差異性
，然後去兜在一起，從差異中看見些微的真相（真的很些微，因為彼此都各說各話）。
而在類似八仙這種事件中，去理解媒體想營造的話題「風向」為何。
其實在塵爆人禍事件中，我個人覺得媒體唯一做對的一件事，就是將整個事件
帶往「悲劇」，並且引起社會的憐憫，進而迫使政府出面協助。
因為直白地說，這起事件就只是一群年輕人參加派對遇上不幸而已。
你說，關我們什麼事嗎？
嚴格來說根本沒有，這場派對既不是人民要求辦的，也不是誰強迫他們去的。
你說，關政府什麼事嗎？
嚴格來說除了把關不嚴謹，醫療體制沒有照顧好，其他什麼病人醫療費由健保全額
等作為都是多餘的作秀，即使結果直接反應到對病人是好的，但那也依然是作秀而已，
若說這起事件不是發生在即將選舉，我相信根本不會有那麼大動作的。
而最近風向吹向了醫療體制與病患之間的紛爭，老實說，引起對立只是為了收視率，
但如果能從這一部分再將話題帶向「醫護人員與醫療體制的缺失」上，我相信不只是
我們這些閱聽人，連政府也會戰戰兢兢的去處理。
畢竟輿論一直以來都是監督政府最好的武器，尤其再回到我剛說的「快選舉」這件事上。
政客啊，只要提到選票，就好像捏住男人的命根子一樣，會求饒的。
所以，在如今我們唾棄媒體抄襲網路文章，擷取ptt鄉民的推文之餘，或許我們也能
扮演領導風潮的角色。
如果說八卦版開始將苗頭針對醫護人員與醫療體制開始大作文章，或許這部分也能
引起一些正面效益也不一定。
但說歸說，在八卦版充斥婉君的現在，這樣說只能變成理論派而已，並不實際。
有時候也是有一點感到逼唉啊....
但逼唉之餘，我想我們能做的，就是別被媒體牽著走，這是最迫切也是最根本的。
或許假以時日，當台灣閱聽人的素質都再上升一點，就真的能做到這樣也不一定。
起碼我還是正面看待啦，也必須要正面看待。
太負面就只能當酸民不能當手機了。
一點小想法分享。
boys & girls 祝福你們。
※ 引述《ilastor1124 (樊恩)》之銘言：
: 媒體是製造業的感覺
: 最近是越來越強烈
: 同樣的新聞一播再播
: 記者只會抄網路
: 並不是我不覺得八仙很重要
: 只是重點真的是放在
: 1.哪個病患曾經多美然後他的男友又多癡情
: 2.家屬很難過 (我的意思是 乾誰不難過啊 一直問是怎樣?)
: 3.家屬怪醫生可是見苗頭不對再道歉
: 4.一些不一定是真的的fb文章 然後水果給個聳動標題
: 5.總統的問候很問號
: 6.預備金曾經給誰 (這個我是覺得可以受檢驗啦 只是有些媒體用詞很挑撥 我們現在需要
: 的不該是這個)
: blabla這些東西上嘛?
: 該教導的知識呢?用一些國中化學實驗就帶過去了
: 姓呂的那位呢?媒體不是很愛追或是起底嘛?
: 我們對於這個東西應該要怎麼參照國外管制程度?
: 其他重大新聞呢?
: 50台開始的新聞幾乎沒什麼變動...
: 這真的是媒體該有的樣子?
: 我其實非常不贊同由政府買單
: 但還是希望他們早日康復 加油