Re: [問題] 女孩們支持亂倫婚姻合法嗎?

作者: a5378623 (黑雲)   2015-06-29 14:05:30
整個討論串下來,看到內心充滿歧視卻又偽善的人真他媽的憤怒。
讓我們按照順序,來看看這些人噁心的嘴臉。
1.近親婚姻和同性婚姻是兩回事?
可以分開,和應該分開是兩回事,到底是玩弄文字遊戲還是中文不好啊?
異性婚姻是「一男一女,無血緣的結合」
同性婚姻質疑前者,近親婚姻質疑後者--兩者確實有所不同。
可是問題是,兩者「質疑的理由」是相同的!
它們都是:「如果相愛,為什麼要限制性別、血緣?」
所以反對同性婚姻的人問:支持同性婚姻,會不會導致近親婚姻?
支持近親婚姻的問:支持同性婚姻,可不可以也支持近親婚姻?
問題是「支持同性婚姻的理由」也可以適用在「近親婚姻」!
說什麼拿近親婚姻和同性婚姻一起談,是在搭順風車、抹黑,那你們和那些說「把同性婚
姻和異性婚姻一起談是在傷害婚姻神聖性」的王八蛋有什麼不一樣?
說不出同性婚姻和近親婚姻的不同,只說不能相提並論就是歧視!
2.近親婚姻會有許多問題所以應該禁止?
同性婚姻也一堆問題啊!也違反統倫理道德啊。
還要修改許多法條,也會影響繼承問題,家庭稱謂問題。
可是比起「兩人真心相愛」這些問題都是小問題,為什麼到了近親就是大問題?
就如我前面文章說的:
有人說:「亂倫小孩會不知道要叫媽媽還是姊姊、爺爺還是爸爸。」
同樣地,也有人說同性婚姻小孩會不知道要叫爸爸還是媽媽--看來這不是大問題。
有人說:「亂倫違反道德倫常,會敗壞社會風氣!」
同樣地,也有人說同性戀違反道德--看來這也不是大問題。
有人說:「亂倫會生出畸形的小孩!」
可是法律沒有禁止有疾病的人生育--所以這也不是什麼大問題!
3.近親存在特殊權力關係所以不能結婚?
現在法律沒有禁止師生戀,沒有禁止師生戀!!
當然師生戀會被道德非議,但那是「兩人還是師生」的時候。
同樣的,如果子女未成年,還需要親屬照顧,這個時候結婚會有問題。
但那是「戀童」的問題,不是「近親」的問題啊!
這就和愛滋病不是同性戀的問題,是安全性行為的問題,異性戀缺乏安全性行為也會發生
愛滋病,所以不能拿這個當理由反對同性婚姻!!
作者: yousong (yousong)   2015-06-29 14:09:00
真的受不了雙重標準
作者: YMSH205 (^^)   2015-06-29 14:09:00
近親合意的認定應該會比同婚難度要高很多吧?相對來說近親的影響因子就多了很多,應該是拉
作者: hellobla (hellobla)   2015-06-29 14:11:00
戀童 如果沒危害到別人,那也沒問題啊wwww
作者: noovertime (敻)   2015-06-29 14:11:00
那都是異性戀的事情,不要再搭順風車了我,現在,就是認定目前提出議題的人只是為了抹黑扯開主題跟焦點而不是真正有需求想要爭取權利。
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-06-29 14:13:00
你第二句話算人身攻擊嗎?
作者: noovertime (敻)   2015-06-29 14:13:00
去找護家盟幫忙好不好,他們超支持一男一女婚姻啊
作者: pobby920 (ann_pig)   2015-06-29 14:14:00
要怎麼判斷父女/母子是真心相愛的還是被迫的?
作者: sheryl721 (地瓜喵)   2015-06-29 14:14:00
我不懂,什麼叫有需求才能爭取權利?
作者: noovertime (敻)   2015-06-29 14:15:00
爭取跟外星人通婚 我不能跟外星人通婚同志憑什麼結婚
作者: pobby920 (ann_pig)   2015-06-29 14:15:00
同性婚姻跟亂倫這明明是兩碼事,再者對小孩來說知道養育你長大的父母親從小用男人女人的角度愛著你,超級無敵可怕的好嗎?
作者: hellobla (hellobla)   2015-06-29 14:15:00
如果是拉開來看的話,Q:支持亂倫合法話嗎?支持。 Q:支持護家盟提亂倫合法嗎?不
作者: noovertime (敻)   2015-06-29 14:16:00
現在給我的觀感跟牽扯就是這樣
作者: hellobla (hellobla)   2015-06-29 14:16:00
pobby也有兄弟姐妹的例子啊,德國就有一個案例
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-06-29 14:17:00
另外第一和第二句話讓我有 發表仇視、刻意貶抑諷刺言論的感覺是否違反板規一???我還沒看你內文
作者: hellobla (hellobla)   2015-06-29 14:17:00
另外法律沒禁止師生戀,但教育部有公文禁止
作者: poeoe   2015-06-29 14:18:00
都是相愛 確實該考慮給予相同的婚姻權利
作者: noovertime (敻)   2015-06-29 14:18:00
「亂倫」這種字眼,一個真心爭取權利的會這樣用?用肚臍都可想出其他中性詞、這不是來亂的什麼才叫來亂
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-06-29 14:19:00
我認為最後兩句話也有違反板規一的疑慮主要是噁心和大便這兩個詞啦另外感覺到你回應的用心,補推一個
作者: kageo101 (kageo)   2015-06-29 14:20:00
同性婚姻哪裡問題一堆?
作者: rabbitpei (兔子佩)   2015-06-29 14:21:00
為什麼noovertime會說這是異性戀的事?近親結婚也有可能是同性啊
作者: hsuehhm   2015-06-29 14:21:00
真心不懂近親婚姻跟同性婚姻要放在一起討論的關係
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-06-29 14:22:00
樓上至少要提出一點想法和理由比較有意義指kag大
作者: pobby920 (ann_pig)   2015-06-29 14:22:00
請google母愛/猴子實驗,可以知道就算母親所給的愛是殘忍的小孩還是會接受同時緊抓不放。
作者: strive76   2015-06-29 14:24:00
這是異性戀的事沒錯啊 同性近親又不會生小孩
作者: kudoshaki (法恩)   2015-06-29 14:24:00
站在贊同近親結婚的立場,我覺得從我的角度先退一步如果是「禁止直系血親」的話,pobby會能夠接受嗎?
作者: azasibyl (湖水綠)   2015-06-29 14:25:00
是說近親為什麼要結婚~反正本來就是家人了阿~
作者: kudoshaki (法恩)   2015-06-29 14:25:00
畢竟我目前看起來最糾結的點還是在直系血親的問題上
作者: poeoe   2015-06-29 14:25:00
近親結婚又不是僅限異性 也有同性近親的可能啊
作者: kudoshaki (法恩)   2015-06-29 14:26:00
1.因為愛 2.即使是家人,在法律上權利的順位還是有差
作者: pobby920 (ann_pig)   2015-06-29 14:26:00
也就是說小孩無從選擇跟父母親的關係為何,如果一旦父母親決意朝男女一方發展,小孩是很難抗拒的好嗎?我說的從小一起的關係,不要拿從未蒙面的特例來說明
作者: hsuehhm   2015-06-29 14:26:00
認為兩者皆違反倫常的程度就不同吧。這已經牽涉到社會學
作者: lili300 (膝蓋中了一箭)   2015-06-29 14:26:00
哈 你要這樣說 我也可以說同性婚是兩個無血緣關係人的結合 合近親婚還是有很大不同啊
作者: kudoshaki (法恩)   2015-06-29 14:27:00
如果我跟我的姪女互相相愛,但我們不能結婚同時我幾乎不能幫她決定任何事情
作者: hsuehhm   2015-06-29 14:27:00
對婚姻的定義了,太難。文中條列出所謂的原因過於二分法
作者: kudoshaki (法恩)   2015-06-29 14:28:00
近親不是只有父母兄弟姊妹才叫近親呀
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-06-29 14:30:00
我覺得我的戰力在Spell那篇被用完了,已無力中加上最近板上滿多事的,所以我先休個兵一段時間
作者: pobby920 (ann_pig)   2015-06-29 14:40:00
直系血親絕對不行沒錯.這牽扯到幼兒從小的心理狀態
作者: kstin0815 (恰恰蹦)   2015-06-29 14:46:00
那麼至少同意直系親屬以外的吧
作者: kageo101 (kageo)   2015-06-29 14:47:00
那就請支持近親婚的人提出個明確的規定現在大部分人對於沒有直接血緣關係的近親都不反對一直用"近親"討論到底要討論到什麼地步才叫近?
作者: iloorange (橘子揪甘滴~*)   2015-06-29 14:49:00
二親等以內的血親也不行好嗎? 祖父母跟孫子這樣可!?
作者: edwdada (Ravior)   2015-06-29 14:49:00
為啥要在女版一直戰同性婚姻跟近親婚姻 我真是昏倒XDD關女版什麼事 不是有各大專版嗎 這裡的人同意與否有差嗎
作者: skeric (寶寶剛)   2015-06-29 14:54:00
這是個偽善的社會已經不是新聞了
作者: hagousla (會痛的)   2015-06-29 14:54:00
你在說什麼啊?
作者: edwdada (Ravior)   2015-06-29 14:54:00
不過真的因為近親不能結合的人多嗎 情況如你所說是相愛嗎我倒是很期待有人肯出來爭近親婚
作者: lili300 (膝蓋中了一箭)   2015-06-29 14:57:00
人類學叫內婚制與外婚制啦 跟同性婚根本不一樣
作者: lovegu0317 (呢呢喃喃)   2015-06-29 15:00:00
我不認為理由一樣耶
作者: a5378623 (黑雲)   2015-06-29 15:02:00
不認為理由一樣可以說說理由是什麼啊~~
作者: flyingfei77 (妖尼姑妖尼姑)   2015-06-29 15:04:00
推 因為看不下去這種雙重標準才出來講話的
作者: ex951753 (Chenghan)   2015-06-29 15:05:00
hate double standards
作者: kudoshaki (法恩)   2015-06-29 15:07:00
因為近親不能結合的人當然少呀?但是不代表應該就這樣被忽視了吧要說的話同性婚姻也算是少數族群吧
作者: ForgerEames (造.夢)   2015-06-29 15:23:00
「還處於師生關係」時禁止師生戀不就是出於權力不對等嗎……法律不禁止的是「已經非師生關係」的師生戀,但父母和子女的直系血親關係是一輩子的。(至於堂表表兄弟姊妹結婚我是不反對,畢竟以前也是這樣過來的)
作者: rabbitpei (兔子佩)   2015-06-29 15:27:00
推你~看不慣雙重標準
作者: Spell16 (曬太陽的翻車魚)   2015-06-29 16:52:00
本來支持同性婚就不是因為"相愛的人就可以結婚"啊你把大家支持同性婚姻的理由想的太單一了
作者: Marsoctopus (`Marsoctopus)   2015-06-29 18:40:00
結婚不考慮是不是被迫?你要不要多念點法律?民法997「因被詐欺或被脅迫而結婚者,得於發見詐欺或脅迫終止後,六個月內向法院請求撤銷之。」
作者: areosmith (航空史密斯(偽))   2015-06-29 20:46:00
推sheryl 為什麼要有需求才能爭取權益?不是同性戀也支持同性婚姻
作者: annzz118 (貓咪)   2015-06-29 22:09:00
亂倫有雙重腳色的問題拿真愛論來說好了 比如母子戀當有第三者出現時 請問是以母親/兒子的身分處理還是以情人愛人的身分去排斥第三者
作者: benifty (風沐)   2015-06-30 00:02:00
你說同性跟近親被質疑的相同理由之一是血緣。不知道同性是哪裡跟血緣有關?可以說明一下嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com