Re: [問題] 女孩們支持亂倫婚姻合法嗎?

作者: iloorange (橘子揪甘滴~*)   2015-06-29 13:27:17
說支不支持,其實就是心態上能不能接受的意思。
基本上不支持的人,就算前面支持者說了再多的理,還是無法支持亂倫婚姻。
就我個人而言,純粹心態的問題,是無法接受近親結婚啦!(尤其直系跟二等親範圍內)
光是想像如果住在同個屋簷、有血緣關係的異性或同性親屬對自己抱有愛意,
就覺得渾身雞皮疙瘩不舒服......
就算哪天法律通過可以近親結婚,旁邊的人都這樣做了,
我還是不希望這種事發生在自己家裡,
真的發生大概就是內心崩潰玻璃心掉滿地吧。
而另一方面講,
現在會禁止近親結婚,很大原因除了基因外,
也是為了維繫從傳統到現代日益薄弱的倫理架構吧!
舉個例,目前大部分的婚姻只要提防外人來破壞就好,
若是可以近親結婚,是否未來還得提防自己生出的小孩搶了另一半,或另一半愛上孩子呢?
(是否還會衍生出其他問題,例如造成生育率的降低??)
這樣的世界也太混亂了吧~
或許10年、20年、30年後的社會可以接受,但我這老古板是無法啦~
作者: meowyih (meowyih)   2015-06-29 13:30:00
確實是這樣,所以幹嘛罵不能接受同性結婚的團體呢? 人家
作者: rabbitpei (兔子佩)   2015-06-29 13:30:00
倫理其實就只是隨時代變化的觀念而已...就像以前同性戀不也是被認為不合倫理?以你舉的例子你也可以說以前只要提防異性來破壞婚姻,現在同性也可以了(?!)
作者: meowyih (meowyih)   2015-06-29 13:31:00
確實是保守了點,但這年頭的保守份子已經不像以前可以把人怎樣了,就放過他們吧。
作者: rabbitpei (兔子佩)   2015-06-29 13:31:00
而且同性婚姻也"有可能"造成生育率降低之類的啊
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-06-29 13:32:00
父女.母子近親相戀 後天由人類建構的社會 倫理是一回事
作者: meowyih (meowyih)   2015-06-29 13:32:00
啊,忘了推這幾天最夯的詞,要有同理心啊~
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-06-29 13:33:00
先天上基因就會幫你排除這狀況了 看過探索講過越有吸引力的對方 根據研究在基因上差距越大 當然基因相近的家人要硬
作者: DMEM (medium )   2015-06-29 13:34:00
其實我也覺得罵保守派/不能接受的人很怪 他們只是心裡不能
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-06-29 13:34:00
來也是可能的 不過這就跟一個不怎麼吸引的人 性交 一樣吧
作者: yousong (yousong)   2015-06-29 13:35:00
通過近親結婚 不代表你身邊的家人就會從此愛上你好嗎...
作者: kudoshaki (法恩)   2015-06-29 13:36:00
基本上越有吸引力的在研究上基因差距越大,但總是會有例外,不一定是硬來吧...講的好像是近親相愛一定是被迫的一樣 (′‧ω‧‵)
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-06-29 13:36:00
所以那些害怕通過後社會混亂的 基因已經先幫大家排除一堆硬來的意思是 抗拒本身對方不吸引你因素 勉強的意思況且我討論的是更高爭議性的母子 父女 近親的狀況歷史上不是一堆嗎? 跟表親堂親 只要一堆人說OK 認為可以就結親家
作者: kudoshaki (法恩)   2015-06-29 13:39:00
雖然我還是認為未必是勉強啦...
作者: YMSH205 (^^)   2015-06-29 13:39:00
近親的狀況相較同婚就複雜很多,光合意就很難區分
作者: skitty (aki)   2015-06-29 13:45:00
如果是兄弟姐妹咧? 怕基因缺陷可以認養小孩 這樣支持嗎?
作者: kudoshaki (法恩)   2015-06-29 13:45:00
我很明顯是在回應jyekid吧 (′‧ω‧‵)?
作者: benifty (風沐)   2015-06-30 00:10:00
推!我也是想到這點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com