Re: [問題] 女孩們支持亂倫婚姻合法嗎?

作者: monkeyeden (吱樂園)   2015-06-29 01:11:59
※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言:
: 聽說,女生支持同性婚姻合法的比例比較多,那麼不知道亂倫呢?
: 畢竟支持同性婚姻的理由(婚姻是基本人權、兩個人相愛就可以結婚)也是用於亂倫。
: 許多反對亂倫婚姻的理由,也可以拿來反對同性婚姻。
: 有人說:「亂倫小孩會不知道要叫媽媽還是姊姊、爺爺還是爸爸。」
: 同樣地,也有人說同性婚姻小孩會不知道要叫爸爸還是媽媽--看來這不是大問題。
: 有人說:「亂倫違反道德倫常,會敗壞社會風氣!」
: 同樣地,也有人說同性戀違反道德--看來這也不是大問題。
: 有人說:「亂倫會生出畸形的小孩!」
: 可是法律沒有禁止亂倫生子也沒有禁止有疾病的人生育。
: 就如法律沒有禁止同性戀領養小孩--看來,這也不是什麼大問題。
: 不知道女孩們有沒有比較能夠接受亂倫婚姻呢?
說近親為何不行的一定沒養過寵物
近親交配很大機率會出現缺陷
(我知道你懂,讓我說完)
如果一直生會導致缺陷基因擴大…
所以寵物繁交配必須找非近親繁殖
但近親好找就會有不法業者貪圖方便
不要扯不生就好
意外生了國家也不可能把小孩殺掉…
小孩也很無辜
而且小孩是自己教育自己養的
很難保證某些鬼父不會把小孩洗腦成愛莉
變成自我滿足的工具
就跟業者貪圖方便一樣
但同性你放他去結婚不會有這種問題
都是自我意志下選擇交往
並承受無法與另一半生兒育女的未來
老實說放著他也不會變多
荷蘭同婚還減少勒…
因為就科學與統計的角度來說
異性相吸是自然上的多數不會改變
就算他們領養小孩
我想也沒必要特地把小孩洗腦成同志
如果在恐同角度來讓同性結婚
你可以不用擔心自己另一半是同志
因為他會直接跟你說他有伴了
而不是在異性婚姻壓力下跟你結婚
更可以讓他們感受婚姻墳墓的懲罰
那麼不是更沒理由反對嗎?
放下偏見與仇恨
你會發現世界不會毀滅
但很多人會從毀滅中重生
作者: a9wh61ks (A9)   2015-06-29 01:15:00
不支持亂倫婚姻,妳這篇還真是腦補滿點
作者: monkeyeden (吱樂園)   2015-06-29 01:17:00
哪邊腦補呢?
作者: StupidGod (左白虎右黃鴨)   2015-06-29 01:20:00
推 覺得有道理
作者: AppleAlice   2015-06-29 01:22:00
那如果是非血親的的呢?? 比如妳和妳伯母的弟弟這種姻親但輩份不同的,或是妳前姨丈,扣除掉優生學的疑慮,也沒啥機會從小洗腦,就可以接受了嗎 @@
作者: littlemiss (禮特小姐)   2015-06-29 01:23:00
伯母的弟弟是五等親了嗎?(怕算錯
作者: monkeyeden (吱樂園)   2015-06-29 01:23:00
就是有優勝學疑慮啊,扣除掉的話世界現在會很不一樣生
作者: darkseer   2015-06-29 01:25:00
『因為現實就是亂生的一堆…』
作者: AppleAlice   2015-06-29 01:25:00
你沒看懂,我舉的例子都是沒有優生學疑慮但是違反所謂
作者: monkeyeden (吱樂園)   2015-06-29 01:25:00
不可以把世界觀改寫再討論啦!!
作者: darkseer   2015-06-29 01:26:00
『畢竟他們自己知道利弊』『也可以更少的在電視看見
作者: AppleAlice   2015-06-29 01:27:00
其實伯母的弟弟不是民法上的親戚,但一般社會上應該也
作者: darkseer   2015-06-29 01:27:00
恐怖的同志抗爭』
作者: eagle0149 (疾如風 徐如林)   2015-06-29 01:27:00
"這類鬼父不會把小孩洗腦成愛莉" 幫你找腦補點
作者: monkeyeden (吱樂園)   2015-06-29 01:29:00
請先參考民法983條第1項
作者: AppleAlice   2015-06-29 01:31:00
我只是想討論這篇反對亂倫婚姻的理由是基因缺陷,那還
作者: littlemiss (禮特小姐)   2015-06-29 01:31:00
我有三個伯母 沒有見過任何一個伯母的娘家人......好
作者: AppleAlice   2015-06-29 01:32:00
這個理由反對呢??
作者: eagle0149 (疾如風 徐如林)   2015-06-29 01:34:00
什麼事情都碼很難保證 呵呵
作者: monkeyeden (吱樂園)   2015-06-29 01:35:00
法律目前規定是六等親,如果沒有優生學疑慮,政府也認可我不反對啊但是就是卡在優生學與教養問題,兩者都必須重視
作者: a9wh61ks (A9)   2015-06-29 01:39:00
最後三句
作者: StupidGod (左白虎右黃鴨)   2015-06-29 01:41:00
六等親外不算亂倫了吧 人類幾乎都是遠親啊XDD
作者: a9wh61ks (A9)   2015-06-29 01:52:00
是啊,不過感覺好突兀,還有什麼洗腦之類的,是在編電視連續劇嗎
作者: littlemiss (禮特小姐)   2015-06-29 01:52:00
哈哈哈哈 有點像
作者: sheryl721 (地瓜喵)   2015-06-29 01:54:00
最後三句XDDDD
作者: hungfrank (QQ)   2015-06-29 01:59:00
如果有一對兄弟相愛 他們想結婚 該不該被保障 該不該被尊重呢那已經結紮的父女 當然已經成年 而且心智判定都沒有偏差 這樣能不能結婚呢你這樣講非常不負責任就是少數人才需要被保護你等到案例夠多 多少人被忽略了?另外你都說了有被教養洗腦的例子那就是一種心智判定不是嗎醫學上有對心理狀態都判定方式吧你想想當初要是爭取同性婚姻的人被這種理由堵住“再給我多點案例吧”請你換個角度想 你接受嗎
作者: eagle0149 (疾如風 徐如林)   2015-06-29 02:18:00
很認同h大 少數人才需要被保護
作者: monkeyeden (吱樂園)   2015-06-29 02:18:00
hungfrank:同婚是已經吵很久也有別國開放案例,身邊也很多國內外相愛了很就的圈內人可參考,你說的實在太小眾了,但只要沒我說的那兩點,我一樣都是尊重的~
作者: hungfrank (QQ)   2015-06-29 02:22:00
所以你的意思是小眾就可以被忽略囉你這說法很不公平喔何謂尊重你真的懂嗎例子夠多你就同意少數案例你就隨便 怪我屁事少數人該死囉?
作者: monkeyeden (吱樂園)   2015-06-29 02:24:00
沒錯!少數人不該死!就跟同志為何不能結婚一樣!我很認同你的說法!但是你所舉的例子跟同婚有很大不同,當然我想說的你可以再看一次文章
作者: hungfrank (QQ)   2015-06-29 02:26:00
那麼為什麼反對近親婚姻尊重卻反對 是不是有點怪怪的我現在並沒有要跟你討論同性婚姻我討論的是近親婚姻
作者: monkeyeden (吱樂園)   2015-06-29 02:28:00
小眾就該去發出他的聲音,就跟你所說的問題一樣,只要他們肯說我也很願意尊重!
作者: sheryl721 (地瓜喵)   2015-06-29 02:28:00
就護x盟啊,我尊重你們相愛可是不能結婚喔~
作者: xelnaga (Xel'Naga)   2015-06-29 02:28:00
邏輯零分
作者: hungfrank (QQ)   2015-06-29 02:29:00
是不是 沒有教養關係 沒有生育可能性的近親婚姻 就應該被認同我請問你這個問題
作者: monkeyeden (吱樂園)   2015-06-29 02:29:00
反對的點我有說了啊!?哪一點很怪嗎?我有說哦!沒有這些疑慮我他們要結婚我也ok啊
作者: hungfrank (QQ)   2015-06-29 02:30:00
不然你扯一堆尊重 人家提到結婚你又說不行 你是真的尊重嗎?好 我想再問你一個問題
作者: monkeyeden (吱樂園)   2015-06-29 02:30:00
他們是理性相愛無身心與下一代的疑慮有何不可?
作者: hungfrank (QQ)   2015-06-29 02:31:00
請問你相愛的人希望有後代 該不該被尊重
作者: monkeyeden (吱樂園)   2015-06-29 02:32:00
我尊重啊!只要在能力範圍內當然ok
作者: hungfrank (QQ)   2015-06-29 02:33:00
那一個假設性的問題 若一位罕病患者 而且有遺傳的可能但他仍然希望有後代你的說法是?
作者: monkeyeden (吱樂園)   2015-06-29 02:36:00
會叫他不要生,因為我就是這樣的人,所以過著無性生活,也會告知任何想交往的對象我不希望自己的小孩跟我一樣…
作者: hungfrank (QQ)   2015-06-29 02:37:00
請問你是他的誰 你憑什麼叫他不要生你是不是不太尊重他
作者: xelnaga (Xel'Naga)   2015-06-29 02:37:00
那是你
作者: monkeyeden (吱樂園)   2015-06-29 02:39:00
嗯…的確不尊重,但這是可選擇的,出生是不可選擇,當然若不是相當嚴重的疾病就沒關係如果只是為了自己而讓下一代難過,我不認為是相當好的選擇
作者: hungfrank (QQ)   2015-06-29 02:40:00
請問你不是應該尊重每個人嗎怎麼尊重還有選擇性的選擇性的尊重=歧視
作者: sheryl721 (地瓜喵)   2015-06-29 02:40:00
那我們是不是要立法禁止有遺傳疾病的人結婚?
作者: monkeyeden (吱樂園)   2015-06-29 02:40:00
當然我這樣很以偏概全,但這是痛處,會有自己的堅持所以你們都很希望可以亂倫嘍?
作者: hungfrank (QQ)   2015-06-29 02:43:00
所以我點名你的問題 你只是在選邊站現在同性戀被大家認可你也跟著認可其他什麼大家不認可 你自己不認可的就不行所以你根本不懂所謂尊重你可以往回看看你自己說的話就像是當初霸凌同性戀的人會說的
作者: sheryl721 (地瓜喵)   2015-06-29 02:43:00
喔,所以支持同性婚姻的都是同性戀囉?
作者: monkeyeden (吱樂園)   2015-06-29 02:44:00
我想在下一代生育方面的確不夠尊重少數,但能夠看朋友開心結婚我還是會替他們感到開心
作者: hungfrank (QQ)   2015-06-29 02:44:00
我個人不會“希望”亂倫但是若有人發生 我們不能干預並且“給予尊重”
作者: xelnaga (Xel'Naga)   2015-06-29 02:44:00
同性都可 為何近親不可
作者: monkeyeden (吱樂園)   2015-06-29 02:45:00
所以我所說的哪方面有霸凌?我希望可以改進近親的原因說過了…明白了!我不會干預!但還是會跟他們討論下一代的問題因為我也很希望有好的結局但對於新聞說的那種獸父行為還是反對的我也不"希望"亂倫啊~也"給與尊重"
作者: hungfrank (QQ)   2015-06-29 02:52:00
但是你不能因為獸父有發生過就反對父女戀就像是同志之間也會發生強暴我們卻不會因此否定同志有相愛的權利
作者: monkeyeden (吱樂園)   2015-06-29 02:53:00
同婚問題我從小就支持,不是跟跟風喔!是人生經驗!所以你是要叫我尊重還要不"希望"亂倫發生?所以你支持同志婚姻嗎?我覺得我們可以交個朋友站內信討論了!我認為你的觀點很有趣~滿想聽聽你尊重人的方式還有我的舉例跟強暴無關,你可以去查我說的那篇新聞
作者: hungfrank (QQ)   2015-06-29 03:04:00
我是說我不希望亂倫的意思是我自己 我個人 我本人 不亂倫但其他人亂倫 不甘我的事剛才講的沒很清楚我支持同性婚姻嗎我覺得婚姻是人的權利 我支持但是我得承認一件事我是到近幾年我才了解並支持
作者: monkeyeden (吱樂園)   2015-06-29 03:21:00
你都支持與尊重很好啊!以前為何不支持?
作者: hungfrank (QQ)   2015-06-29 03:25:00
因為我以前年紀小 我長大了
作者: monkeyeden (吱樂園)   2015-06-29 03:39:00
我說的是為何有思想上的改變?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com