個人覺得這次事件去指責參加活動、因而受到嚴重燒傷的人，是非常不適當的。
我想所謂”不覺得這些人是完全無辜的”說法，是認為活動明明就有非常明顯且可預
期的危險，比如說粉末吸入肺部的影響等等，卻還是有人想參加，那這些人就要承擔自己
舉動的後果。
問題是，這些人怎麼會知道後果是塵爆?
過去一兩年以來談到彩色粉末的活動，一般輿論都只把它當作一項新興的休閒活動去對待
而已，當初媒體和社群網路上曝光度相當高，讓這些活動報名爆滿，許多人開開心心的去
參加，除了結束後粉末清理問題的部分，負面新聞跟活動本身歡樂模樣的版面比例相比也
不多。在八仙事件以前要是去問路人，會回答”我覺得彩粉活動蠻危險的，因為可能會塵
爆”的人絕對不是多數。
塵爆根本就不在這些參加者的預期裡。”天擇”是指生物如果沒有做出適應環境的改變就
會被大自然淘汰，根本就是一項長期演變的過程，幾秒之間突然爆炸的慘劇，怎麼會用”
天擇”來解釋?
今天會發生這樣的傷亡，”主辦單位的疏失””主辦單位沒有對粉末危險性的認知”絕對
比”都是參加者自己沒有想到那場地會發生塵爆””都是參加者自己曉得活動對身體不好
還去”的狀況嚴重多了。
我自己在看到事件報導的時候，心情是非常難過的。因為嚴重燒傷和復健過程痛苦都是難
以想像的慘烈，而受傷的人有不少是跟我一樣的年輕學生。
台灣人(不是全部)一直以來，不知為何，在傷亡慘重的事件發生以前老是有心存僥倖的想
法，事情爆發之後往往還因為對災難沒有事先預期，處理亂成一團。
我想八仙事件跟這幾年下來許多造成重大傷亡的意外大家都承受得夠多了，對僥倖心態的
危險性也比以前更清楚。
網路發達之後，事件資訊對每個人造成的衝擊比以往更大，網路使用者也能主動思考新聞
給出的片面解釋以外的改善方法(還得去分辨哪些資訊是正確的，這點實在讓使用者比以
前加倍疲勞)，當社會大眾對正確資訊的認知不斷提高、政府的預防措施不斷改進，這些
慘烈的意外發生的機率就會越來越小。
當然這是一個非常理想化的想法，但是群眾智慧就是透過這樣的過程演進的。就連老鼠都
能在看到同伴吃了毒餌死掉之後，學會不要去吃可疑的食物。
沒人知道粉末在這樣的活動環境裡會爆炸?
加強大型活動的安全環節，嚴格裁罰活動中做出危險舉動的人，更要讓社會大眾平時就對
意外的發生原因跟正確逃生方式有紮實的認知(成年人的教育不能等!)。
醫院系統調度負荷過度?
那就要檢討醫療環境裡出現的問題，醫護人力足夠嗎?醫藥資源的調度夠快嗎?預先設想出
現這樣大量傷患的情況，醫療體系是否還能維持平時的運作?
所以我們能做什麼? 這個社會要更加完善，是仰賴每個個體自發性做出的改變。如果多數
個體選擇放棄思考而坐在原地互相指責，指責完了也沒有去思考悲劇的成因、下一次如何
防止悲劇重演，這個社會是不會進步的。
這仍舊是一個非常理想化的想法，但我想從這裡開始相信，我們永遠都有機會阻止下一次
意外發生，我們並不是束手無策。