※ 引述《lkksppet (義美鮮奶茶)》之銘言：
: 原原po一開始把貓放在兩腳中間的地上並沒有違反規定
: 是司機硬是要求原原po把貓放到旁邊的地上，貓看不到主人才開始叫
: 貓開始叫原po提出解決辦法司機不接受就直接拒載
: 如果規定是只要放地上就可以，為什麼兩腳中間的地上不行？
: 司機一開始的行為確實讓人覺得在刻意找碴
唔，我去翻了翻和欣的規定如下，
網址：http://www.ebus.com.tw/ebus/contract.html
節錄1246條(其它與此處無關）
1. 乘客若欲攜帶寵物上車請自備「寵物專用籃(箱、袋)」，
並於購票時告知售票人員。攜帶寵物的旅客請乘坐駕駛座旁的座位
，並將寵物放入寵物籃內並置於前門上車處的地板上。為維護其他
旅客權益，本公司所有發車車輛限乘攜帶寵物之旅客乙位，且乘車
過程中請勿將寵物放出善盡保管之責及禮讓進出動線，避免寵物影
響車廂安寧及維護行車安全。
2. 「寵物籃」大小依前門上車處的地板空間能容納為限，其
長寬高尺寸約45X36X45cm。
4. 若因您所攜帶的寵物造成妨害運輸安全、公共衛生、破壞
公物秩序時，經服務人員勸阻無效者，本公司保有請您下車的權利。
6. 旅客攜帶寵物隨乘應自負保管之責，避免寵物叫聲影響車
廂安寧，並禮讓進出動線，以免妨礙其他旅客。
依文意，放兩腳中間的地上看起來是不行的喔，
司機就是照規定辦事而已..

順便說..統聯國光都無相關規定，甚至要求放置身邊照顧..

我覺得以安全而己放自己腳下沒啥問題 但要用硬式籠

但是裡面沒寫寵物叫司機有權拒載，這算不算妨害運輸安全、公共衛生、破壞公物秩序還有待商確，至於影響車廂安寧要看當時的叫聲如何吧

你這樣打臉原原po會覺得你八卦版來亂的啦

樓上你也許把人想的太玻璃心了

%%%%%%

可是原原Po的座位不是就是坐在司機旁邊了嗎^^?

這篇我覺得不錯，建議帶寵物的版友可以比較不同家大眾業者的相關規定，不同家應該都不一樣

可是座位並非“前門上車處地板上”啊

原原po本來就坐司機旁邊 那裡不就是前門上車處？

司機旁邊的座位就是前門上車處這個座位的地板 就是前門上車處的地板是不是有人根本沒做過客運根本搞不清楚

原原Po說寵物位一律在司機旁邊不就是前門上車處？ 原Po說第二位司機人很好也跟他小聊一下天 不就代表她坐司機旁邊？

推 其實司機開一整天的車了還要聽喵喵叫可能真的很煩躁吧 …

原原po都找客服還po來公審了 最好會在意司機扣不扣錢

你好～我是原po，我知道這些規定，因我他們票務人員也有給我這規定小卡，我是不會覺得是打臉啦，因為規定是死的，但是規定是可以改的，可以用各種不違反安全及其他乘客權益，來放寬這些死的規定。其過程中我覺得司機處理方式是讓我不舒服的，兩方都有需要溝通的地方。

放在腳下跟上車處不一樣啊 你坐在門開的地方嗎

https://goo.gl/FEcfba 上車處地板跟座位處不同

一邊人上車直接左轉上樓梯吧 誰會特別走到導遊的位置啊

坐長途最討厭這種帶會吵的小孩和寵物的 心中只有自己方便

阿她就說放旁邊貓叫司機說很吵被趕下車了阿==

原原po…你明知規定，這樣很奧客耶

你不懂某些養寵物的人的想法 就像原po一樣 我的貓只是

如果你不滿意規定 也不是這樣先硬來再說啊= =

請下車跟放寵物引用的規定不同

他們趕下車 還有貓不是貓他是我的小孩!!(這裡又等於小

客運對寵物規定太多了 我帶貓只搭高鐵

我自己也養貓 可是我覺得規定還是要遵守

什麼都是別人態度不好 規定太死 就從沒反省自己造成困擾

導遊位置就是原po的位置 有帶寵物搭車就知道那是A座帶寵物只能坐那裡好嗎

別人體諒是多的 也不是所有人都喜歡動物 不能勉強別人規定也是為了安全 為少數人而改規定說不太過去吧

都是噪音有人就是要比濫

等於是司機叫原原po把寵物袋從他腳中間移到腳右邊

推你 怕有人跳針

推推

規定是要放右邊沒錯，司機就不想靠近貓，所以不通融

沒養貓前我坐客運，養貓後坐高鐵，快又安靜貓咪也比較不緊張~

規定是死的 但你可以選擇搭沒這麼嚴格的 其他司機只是給原原po方便 不要推到每個司機都要這樣對待

規定是死的規定可以改XDDDD

其實我第一次知道要放地上欸 我都遇到直接放腿上或腳下的還不是寵物座（非和欣

推開車不妨礙其他乘客

我很愛毛小孩 不過過敏嚴重。如果和欣可以維持這樣的規定我會想搭

神邏輯怎麼不跟警察說規定是死的我超速到現在沒出過車禍看完原po這篇推文讓我覺得他還不知道自己該檢討

規定就是死的才叫規定啊，不是死的規定要幹嘛，一不合自己方便就來“討論”，100個乘客討論100次還有完沒完

規定就是1不能放身邊2不能吵 然後貓叫了影響司機 跳說讓我放身邊安撫就不吵了 XD

唉唷 第二個司機就很好～ 反正規定是死的嘛～，我家喵喵是我小孩啊 其他人過敏什麼的關我什麼事啊～～

規定跟司機態度是2回事，你可以抱怨司機態度不好，但規定是不是死的不是你說了算，是以人家公司為主

原原po真的給我這種感覺 囧

原po是放旁邊地上沒有放腳中間！

規定1跟6有沒有矛盾啊？又要放走道又要飼主付保管責任不要影響安寧，那飼主是要？？

又在跳針放地上沒放腳中間…請下車不是因為放的位置而是發出叫聲，因為第六條規定

飼主既然要負責寵物不叫，也要摸到寵物才能負責吧，本來就跟位置有關啊

規定是活的可以放寬可以改的話，乾脆不要訂規定了吧

自己都說放在腳中間的位置，某人一直說沒有

那是後來都要被趕下車了 原po一開始的確是旁邊啊！

什麼鬼叫摸到才能負責，除非那是導盲貓，不然不能離開或打開籠子不是？

推圖解 XDDDDDDDD

叫幾聲就不算吵 就跟滴幾滴不算隨地尿尿一樣

與其爭論哪裡才是上車處，是袋還是箱，其實光干擾駕駛情緒，就足以違反影響行車安全這條規定了XD雖然很主觀～但是原原po顯然已構成。

規定是死的規定是可以改的..... 其實就是拜託原po你不要搭和欣就好了

Sarah大要不要直接回文 不然你每篇都一樣推文 剛剛不是堅持沒聽到貓叫現在又沒打了喔

因為有人說有聽到啊 但我沒聽到

我覺得司機處理有問題 但也不表示其他人就需要容許寵物 是客運收寵物費 乘客如果被吵也是自認倒楣啊

不可以闖紅燈，我又沒有撞到人或被撞，規定是死的，人是活的，不能體諒我趕時間嗎？

司機的用詞的確讓人不舒服，原原po只好以後不搭和欣了（攤手）

有人不想自認倒霉 所以就有這些規定。

推你，一堆奧客在那邊哭哭

所以放到規定的位置就不會引起過敏了嗎囧，這個案例到底跟過敏有什麼關係啦

所以才說不友善啊這個規定@@ 國光的就是了解動物的規定原po也只是想討論這個規定有沒有問題不是嗎

毛屑會飄散在空氣中啊

我都是搭國光，真的很推薦要帶寵物可以搭國光然後要用好的貓籠，保護貓咪也不會讓他沒有安全感一直叫貓咪本身叫牠自己已經很難受了

貓沒安全感 主人要自己負責 貓叫聲就算是噪音了

所以才要使用好的貓籠哦~

原來原原PO知道規定 但還說甚麼規定是死的喔...完全討人厭嘛 明明可以選擇規定比較鬆的公司

覺得原po是奧客+1，自以為沒有影響到別人規定就是規定，為何明明知道規定卻故意觸犯，還要人家改規定，滿可笑的

聽到原原po說規定是死的想通融覺得完全不值得同情了

一直說規定可以改真的很魯司機的態度雖然很差,但原原po那種別人非得體諒我的心態更糟糕。

可以說原po是怪獸家長嗎？ 我的小孩很乖...

我覺得原原po只是想表達 規定都矛盾了 應該要選一個比較好的吧。明明位置沒差多少 有毛一樣飛 一個會吵一個不會吵 是不是不會吵對其他乘客比較好

上車處就原po座位右方那塊區域啊 怎麼有人硬凹成腳下地板也算啊

純疑問，放腳中間可以安撫貓不叫的話，為何不能放? 又說貓叫影響他人，又不給放在腳中間，實在無法理解。如果規定很奇怪，難道無反應空間嗎? 我覺得不能用規定就是規定而不去討論它。坐駕駛座旁不影響客人我認同，只是提出以上疑問。當然如果有能力，搭高鐵跟自行開車是最好的啦不過我只是當初對推文的某些人提出疑問，問題並不全盤，再深入分析都可以發篇文惹

推樓上

ptt是討論區 討論就是讓問題有個共識 規定當然也在討論的範圍講規定就是規定的人對討論一點幫助也沒有 只是在阻礙社會進步 真的那麼堅持要執行規定 應該去考法官或警察 不要上ptt

推 人家就這樣規定 原原po不要認為所有人都能或應該忍受寵物

講情理法才是會照成臺灣這麼混亂的主因。 科科

噓原PO 可以考慮一下對貓毛過敏的人嗎 明知道規定還要硬違規放在你旁邊 那貓毛過敏的人如果正好坐你附近根本雖小到爆在你家說毛小孩我沒意見 帶出門對別人來說就只是動物+過敏原

規定當然可以討論 也可以推動 但在規定被改之前 本來就該遵守 而不是預期別人一定要通融 這種心態不可取 如果不認同這家規定 可以搭別家 自己開車 或推動改規定 而不是僥幸希望他人配合咦 原原po竟然刪文了

這個風向… 果然是熟悉的女版 一直變

放腳中間影響最大的應該是司機吧，畢竟也要考慮一下駕駛

統聯沒有相關規定嗎，記得也有看過才對

和欣這規定很腦丁 要寵物不叫又不給放主人旁邊乾脆規定寵物放去行李箱那好了 看不到就算了很多小孩都比寵物吵死人

規定是死的這種鬼話都講的出來 那規定都給你定就好啦我要是乘客看到貓在座位上也會不太舒服 體諒其他人好嗎

如果真的覺得規定有問題，與其在這裡鍵盤討論不如直接打去客運公司問比較好嗎XDD規定就是規定，明明知道別間規定比較鬆還是要搭這間，然後又說規定是死的可以改，司機態度固然差，可是心態就好嗎

原原po刪文了欸 有夠玻璃心

昨天一堆說放腳中間是照規定和趕小孩下車的神奇文章和推文都不見了

我記得統聯是要把毛小孩放在行李那

養寵物好麻煩

居然刪文了頗ㄏ 玻璃心無誤

原來原原po才是真奧 知道規定還硬來

統聯之前搭是100元放腳下不可放出來

原原po玻璃心無誤 被噓一下自知理虧就刪文了 哈哈哈

規定就是規定是在放大絕嗎？不好的規定為何不能抗議

推這篇。感謝和欣，只好怒搭讓他們繼續執行規定了～

不適當的規定要討論 得不到通融再出來該說要修改 得到通融就不提 能說服誰

到時候可別像以前因為國光賣寵物票不能佔位鬧上新聞，那時國光有好長時間禁止寵物上車

看原原PO的推文,司機會覺得需要"翻譯"一點也不意外

我也覺得難怪司機會請票務幫忙翻譯 別人好好跟他講就說別人來亂的 司機雖小 自以為全世界都要通融的活該中途被丟包

規定就是為了原po這種人存在的啦,還什麼規定是死的,要不是你們這種人毛一堆,哪來這些規定zzz

原始作者的推文讓人看不下去

我坐過那個A座兩次，很擠也離司機很近，若是怕/討厭貓狗的人應該不能接受那個距離。何況司機只是照規定行事。

原原po的貓叫影響司機,最後虧的是所有的乘客

小孩吵的時候真的比貓更令人惱怒，尤其家長放任...

規定就是規定 真的很想噓原po只站在自己立場想